[Consultation terminée] - Arrêté portant modification de l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection

Les populations très suivies et les ecosystèmes entretenus, l’espèce n’est pas en danger à ce point qu’il faille arrêter sa chasse raisonnée. Les chasseurs particpent à sa conservation par leurs engagements et leurs intérêts

favorable a la protection de cet espèce , sans oublier que l’activité touristique montagnarde , été comme hiver , est en grande partie responsable du déclin de l’espèce ..

je suius entièrement favorable à ce projet.

encore une fois on montre les chasseurs comme des predateurs hors qui vraiment suit l’évolution des populations eux ils savent vraiment les populations existantes ce n’est pas les promeneurs qui les comptent , eux "t as vu il y a des lagopedes " oui mais c’est tout a part laisser des bidons et des papiers dans la nature ça sa va bien et qui la plupart du temps les ramassent , eh oui beaucoup de chasseurs alors laissont les chasseurs gérer leurs population , ils ne sont pas fous au point de massacrer et anéantir leur gibier ils travaillent en partenariat avec les fédérations et les responsables de la génétique

Les chasseurs sont présents sur le terrain et en capacité d’assurer une gestion raisonnable de l’espèce.

Je suis favorable à cet arrêté.

Défavorable.- La chasse du lagopède alpin participe à un patrimoine culturel et cynégétique ancien, profondément ancré dans les territoires de montagne.

Ce n’est pas la chasse qui est responsable de la disparition du lagopède, le dérangement l’hiver avec les explosifs de déclanchement d’avalanche, les câbles des remontées mécaniques, des randonneurs à ski, des trails en montagne, et des prédateurs au printemps comme l’autour qui éradique les nichées sont autrement plus nocifs que les chasseurs.

Imaginez le sort actuel des lagopèdes dans des montagnes qui subissent depuis de nombreuses années des canicules estivales obligeant les espèces animales et végétales d’altitude à monter toujours plus haut et donc à réduire d’elles-mêmes leur nombre en fonction de l’aire de nourrissement qui s’amenuise. Donc, laissons cette espèce tranquille et surtout ne comptez pas sur le petit monde cynégétique pour respecter la faune. Ce n’est pas leur occupation principale de ménager les animaux. La preuve est qu’ils continuent à vouloir chasser le lagopède malgré la difficulté, pour cette espèce, de se maintenir en nombre et en bon état.

Je donne un avis favorable bien sûr.

Je suis en faveur de la protection de cette espèce.

- Le projet d’arrêté va au-delà de la décision du Conseil d’État, qui demandait seulement une suspension de la chasse pendant cinq ans, pas le classement du lagopède alpin comme espèce protégée.
- Le lagopède alpin n’est pas considéré comme menacé d’extinction : il est classé « Quasi menacé » par l’UICN et sa population française est estimée entre 10 000 et 26 000 individus.
- Son déclin est principalement attribué au changement climatique, à la dégradation des habitats et aux activités de montagne, et non à la chasse, qui était déjà très strictement réglementée.
- Les chasseurs jouent un rôle important dans le suivi scientifique de l’espèce grâce aux comptages et à la collecte de données, un rôle qui pourrait être affaibli par une protection intégrale.
- Le texte estime qu’un moratoire temporaire est suffisant et qu’un retrait définitif de la liste des espèces de gibier risquerait d’être disproportionné, tout en faisant disparaître une pratique traditionnelle sans bénéfice démontré pour la conservation.

Le lagopède alpin est une espèce de haute montagne en fort déclin, menacée par le réchauffement climatique, la dégradation de son habitat, les dérangements humains et la chasse. Face à ces pressions, le principe de précaution justifie une protection renforcée afin d’éviter une disparition irréversible de ses populations. Espèce indicatrice de la bonne santé des écosystèmes alpins, sa préservation est essentielle pour maintenir l’équilibre de la biodiversité de montagne. Pour ces raisons, le projet d’arrêté de protection est soutenu afin d’assurer la conservation durable du lagopède alpin et de son habitat.

Une espèce emblématique de nos montagnes se trouve en grand danger. le Lagopède alpin est «  prisonnier  » des massifs montagneux français. Son habitat recule sous l’effet du réchauffement climatique ; ses populations s’affaiblissent. Pourtant, jusqu’à présent, sa chasse s’est poursuivie malgré un état de conservation défavorable. Le projet d’arrêté va dans ce sens. Il peut enfin donner au Lagopède alpin les moyens de survivre.

Avis défavorable On ne protège pas une espèce en la cochant sur une liste. On protègera le lagopède alpin en restaurant le milieu et son habitat avec une gestion appropriée. Le chasseur est un guetteur écologique

1. Le Gouvernement va bien au-delà de ce qu’a demandé le Conseil d’État :

Par sa décision du 2 mars 2026 (n° 497460), le Conseil d’État a uniquement demandé au Gouvernement de suspendre la chasse du lagopède alpin pendant cinq ans afin de permettre l’acquisition de nouvelles connaissances scientifiques.

En revanche, le Conseil d’État n’a jamais demandé :

· le classement du lagopède alpin parmi les espèces protégées ;

· son retrait définitif de la liste des espèces de gibier.

Le projet d’arrêté procède donc d’un choix politique dogmatique qui dépasse très largement ce qu’impose la décision du juge.

Un moratoire temporaire permet déjà d’assurer la protection de l’espèce tout en laissant la possibilité de réévaluer sa situation à l’issue de cette période.

2. Le lagopède alpin n’est pas une espèce menacée d’extinction :

- Le lagopède alpin est classé « Quasi menacé » (Near Threatened – NT) sur la Liste rouge nationale de l’UICN.

- Il ne figure donc pas parmi les espèces classées « Vulnérable », « En danger » ou « En danger critique ».

3. Les effectifs nationaux demeurent significatifs :

Les effectifs français du lagopède alpin sont estimés entre 10 000 et 26 000 individus.

4. L’espèce reste largement présente dans les massifs français

Dans son bilan décennal 2010-2019, l’Observatoire des Galliformes de Montagne indique que :

« Le lagopède alpin reste une espèce encore largement présente dans les Alpes et les Pyrénées françaises. »

Le constat d’un déclin ne signifie donc pas que l’espèce soit devenue rare ou menacée de disparition à l’échelle nationale.

5. La chasse n’est pas responsable du déclin de l’espèce

Le Conseil d’État lui-même n’a jamais considéré que la chasse constituait la cause du déclin du lagopède alpin.

Les principaux facteurs identifiés sont notamment :

· le changement climatique ;

· la réduction et la fragmentation des habitats ;

· la fermeture des milieux ;

· le dérangement lié aux activités de montagne.

La chasse est donc, une nouvelle fois, utilisée comme variable d’ajustement alors qu’elle ne traite aucune des causes réelles du déclin.

Par ailleurs, la chasse du lagopède alpin était déjà extrêmement encadrée :

· fermeture automatique lorsque la reproduction était insuffisante ;

· plans de gestion départementaux ;

· prélèvements très faibles et strictement limités.

6. Les chasseurs sont des acteurs essentiels de la connaissance scientifique

Depuis plusieurs décennies, les fédérations départementales des chasseurs participent activement :

· aux comptages réalisés avec les partenaires scientifiques ;

· au suivi des populations ;

· à l’acquisition de données indispensables à la gestion de l’espèce.

Les systèmes de gestion mis en place conduisaient déjà à suspendre la chasse lorsque l’état de la population le justifiait.

Qui aura encore intérêt à investir du temps et des moyens dans le suivi d’une espèce qui sort totalement du champ de compétence cynégétique ?

Or il est impossible de gérer efficacement une espèce sans disposer de données scientifiques robustes et régulièrement actualisées.

7. Une protection intégrale pourrait être contre-productive :

Les chasseurs sont aujourd’hui parmi les principaux acteurs du suivi des galliformes de montagne.

Les exclure durablement de la gestion de cette espèce risque :

· de réduire les opérations de comptage ;

· d’affaiblir les réseaux d’observation de terrain.

Le projet d’arrêté pourrait ainsi produire l’effet inverse de celui recherché en privant la conservation de partenaires historiquement engagés dans le suivi de l’espèce.

8. Le patrimoine cynégétique des massifs de montagne mérite également d’être préservé :

La chasse des galliformes de montagne ne constitue pas seulement une activité de prélèvement.

Elle participe à un patrimoine culturel et cynégétique ancien, profondément ancré dans les territoires de montagne.

Transformer un moratoire temporaire en retrait définitif de la liste des espèces de gibier reviendrait à faire disparaître durablement une pratique traditionnelle particulièrement encadrée, sans démonstration que cette mesure améliorerait effectivement l’état de conservation de l’espèce.

Je suis favorable à la protection du lagopède afin que son habitat, menacé par le dérèglement climatique, soit mieux pris en compte et protégé.

Il faut aller plus loin et créer un PNA en faveur du Lagopède afin que des actions de conservation directes soient mises en place.

Je suis favorable à cet arrêté visant à renforcer la protection du lagopède alpin. A l’heure où nous vivons des bouleversements environnementaux énormes dont nous ne mesurons pas pleinement les conséquences, toute préservation de la vie, des milieux, des écosystèmes est précieuse.

Je soutiens pleinement le projet d’arrêté visant à renforcer la protection du lagopède alpin

Je suis défavorable à ce projet d’arrêté. Au-delà de la question de la chasse elle-même, il est essentiel de rappeler que les chasseurs jouent un rôle majeur dans la connaissance et le suivi du lagopède alpin. Ils consacrent chaque année un temps considérable à la réalisation de comptages, à la collecte de données de terrain et au suivi des populations, en lien avec les gestionnaires et les services compétents lorsque cela est prévu localement. Ces suivis constituent une source précieuse d’informations sur l’état de conservation de l’espèce et permettent d’adapter la gestion en fonction de l’évolution des effectifs. Le maintien du statut de gibier favorise cet investissement humain et financier. Le déclassement du lagopède alpin risque d’entraîner une forte diminution de cet effort de suivi. Faute d’un réseau de bénévoles aussi nombreux et investis, une part importante des données actuellement recueillies pourrait disparaître, au détriment de la connaissance scientifique et de la gestion de l’espèce. Une protection réglementaire ne garantit pas, à elle seule, l’amélioration de l’état des populations si elle s’accompagne d’une perte des outils de suivi indispensables à leur conservation. Il apparaît donc préférable de maintenir un système de gestion adaptative fondé sur des suivis rigoureux, permettant de prendre des décisions objectives en fonction de l’état réel des populations, plutôt que de supprimer un cadre qui contribue aujourd’hui à la production de connaissances essentielles.