Arrêté portant modification de l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection

Je soutiens fermement ce projet d’arrêté visant à protéger le Lagopède alpin et à interdire sa chasse. En fort déclin depuis 20 ans et menacée par le dérèglement climatique dans les Alpes et les Pyrénées, l’espèce est aujourd’hui très vulnérable. Dans ce contexte, maintenir la pression de la chasse est écologiquement injustifiable. L’inscrire sur la liste des espèces protégées est la seule mesure responsable et immédiate pour stopper toute mortalité évitable et lui donner une chance de survie.

J’émets un avis défavorable concernant cet arrêté. La pratique de la chasse n’est pas responsable du déclin de l’espèce Lagopède : si tous les utilisateurs de la nature s’intéressaient autant au comptage, à la sauvegarde des milieux et à la quiétude des animaux sauvages durant leur période de reproduction ou de nidification comme le font les chasseurs, nous ne serions pas face à des sujets comme celui-ci. Parlez aux skieurs de randonnées, aux ramasseurs de myrtille ou de génépi de responsabilité et de conservation des milieux avant de considérer en 1er lieu que c’est la chasse le problème. Les chasseurs sont des acteurs essentiels de la connaissance scientifique, du suivi des espèces et également de la régulation locale des espèces. Une protection intégrale de l’espèce pourrait être contre-productive selon moi, d’où l’on avis défavorable. Merci pour la prise en compte de mon opinion.

Avis favorable au projet d’arrêté. Le lagopède est une espèce menacée, qui doit être protégé ainsi que l’ensemble de son habitat. L’état actuel des populations ne permet pas de perpétuer la chasse sur cette espèce.

C’est symbolique pour cette espèce, relique glaciaire, qui sera desormais protégée. L’état de conservation des habitats, des populations de ces espèces qui trouvent refuge devrait inciter a inscrire davantages de ces especes, comme la gelinotte des bois, la becasse des bois et encore d’autres qui se rarefient. Merci

La chasse et les chasseurs sont les plus intéressés et actifs pour la préservation de l’ espèce et ses habitats.

En protégeant le lagopède nous protégeons aussi tout son écosystème, si fragile. Sauvegardons cette richesse que nous offre la nature, pour nous et pour les générations futures.

Contribution à la consultation publique – Opposition au projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 29 octobre 2009 relatif à la protection des oiseaux

Je suis défavorable à ce projet d’arrêté concernant le Lagopède alpin.

Dans de nombreux massifs, les chasseurs jouent un rôle essentiel dans le suivi et la conservation de cette espèce. Ils réalisent chaque année des comptages selon des protocoles établis, ce qui permet de disposer de données précieuses sur l’évolution des populations. Ces informations contribuent à une meilleure connaissance de l’état de conservation du Lagopède alpin.

Les chasseurs participent également à la préservation et à la gestion des habitats favorables à cette espèce. Cet investissement humain et financier s’inscrit dans une démarche de gestion durable qui bénéficie directement au Lagopède alpin et, plus largement, à la biodiversité des milieux de montagne.

Par ailleurs, les prélèvements cynégétiques restent extrêmement limités. Dans les territoires où la chasse est autorisée, le nombre d’oiseaux prélevés est très inférieur aux attributions accordées, ce qui démontre une pratique prudente et adaptée à l’état des populations.

Une interdiction totale de la chasse pourrait avoir des conséquences contre-productives. En supprimant tout intérêt cynégétique pour cette espèce, elle risquerait d’entraîner une diminution des moyens consacrés à son suivi et à la gestion de ses habitats. Les comptages annuels, les actions de terrain et les investissements réalisés par les chasseurs pourraient alors disparaître ou être fortement réduits, avec pour conséquence une perte de connaissances scientifiques et un risque de dégradation progressive des habitats.

La conservation d’une espèce repose sur une gestion active, un suivi régulier et l’implication des acteurs de terrain. Les chasseurs font partie de ces acteurs et contribuent depuis de nombreuses années à la connaissance et à la préservation du Lagopède alpin.

Pour ces raisons, je considère qu’il est préférable de maintenir une gestion encadrée de cette espèce, fondée sur les données scientifiques et les suivis de terrain, plutôt que d’instaurer une protection totale qui pourrait produire des effets inverses à ceux recherchés.

L’espèce reste largement présente dans les massifs français Dans son bilan décennal 2010-2019, l’Observatoire des Galliformes de Montagne indique que : « Le lagopède alpin reste une espèce encore largement présente dans les Alpes et les Pyrénées françaises. » Le constat d’un déclin ne signifie donc pas que l’espèce soit devenue rare ou menacée de disparition à l’échelle nationale. La chasse n’est pas responsable du déclin de l’espèce Le Conseil d’État lui-même n’a jamais considéré que la chasse constituait la cause du déclin du lagopède alpin. Les principaux facteurs identifiés sont notamment :
- le changement climatique ;
- la réduction et la fragmentation des habitats ;
- la fermeture des milieux ;
- le dérangement lié aux activités de montagne. La chasse est donc, une nouvelle fois, utilisée comme variable d’ajustement alors qu’elle ne traite aucune des causes réelles du déclin.

La chasse n’est pas responsable du déclin de l’espèce :

Le Conseil d’État lui-même n’a jamais considéré que la chasse constituait la cause du déclin du lagopède alpin.
Les principaux facteurs identifiés sont notamment :
• le changement climatique ;
• la réduction et la fragmentation des habitats ;
• la fermeture des milieux ;
• le dérangement lié aux activités de montagne.
La chasse est donc, une nouvelle fois, utilisée comme variable d’ajustement alors qu’elle ne traite aucune des causes réelles du déclin.

Par ailleurs, la chasse du lagopède alpin était déjà extrêmement encadrée :
• fermeture automatique lorsque la reproduction était insuffisante ;
• plans de gestion départementaux ;
• prélèvements très faibles et strictement limités.

Je suis défavorable à ce projet de loi.

Je suis contre ce projet. Non a toute interdiction définitive. Après comptages donner des quotas de chasse si possible, comme fait depuis des années par les chasseurs.

les chasseurs participent à la gestion de la faune sauvage et sont conscients des évolutions dues aux évolutions climatiques interdire une chasse est une décision d’ordre general qui ne règle rien

Par sa décision du 2 mars 2026 (n° 497460), le Conseil d’État a uniquement demandé au Gouvernement de suspendre la chasse du lagopède alpin pendant cinq ans afin de permettre l’acquisition de nouvelles connaissances scientifiques.
En revanche, le Conseil d’État n’a jamais demandé :
• le classement du lagopède alpin parmi les espèces protégées ;
• son retrait définitif de la liste des espèces de gibier.
Le projet d’arrêté procède donc d’un choix politique dogmatique qui dépasse très largement ce qu’impose la décision du juge.
Un moratoire temporaire permet déjà d’assurer la protection de l’espèce tout en laissant la possibilité de réévaluer sa situation à l’issue de cette période.

Les chasseurs sont des acteurs essentiels de la connaissance scientifique :

Depuis plusieurs décennies, les fédérations départementales des chasseurs participent activement :
• aux comptages réalisés avec les partenaires scientifiques ;
• au suivi des populations ;
• à l’acquisition de données indispensables à la gestion de l’espèce.
Les systèmes de gestion mis en place conduisaient déjà à suspendre la chasse lorsque l’état de la population le justifiait.
Qui aura encore intérêt à investir du temps et des moyens dans le suivi d’une espèce qui sort totalement du champ de compétence cynégétique ?
Or il est impossible de gérer efficacement une espèce sans disposer de données scientifiques robustes et régulièrement actualisées.

Je m’oppose donc à ce projet de loi.

Je suis favorable à ce que le lagopède alpin soit une espèce hautement protégée

Tout doit être fait pour sauver les espèces sauvages menacées de toute part. Laissons vivre cette magnifique espèce déjà si fragilisée

Laissons gérer ces espèces par des connaisseurs plutôt que de donner encore la gestion à des incompétents en la matière.

Non a toute interdiction définitive Prévention comptage identification des causes de baisse de population interdiction temporaire et quota pour préserver les espèces fragiles

Je vote contre l arrête qui vise l arrêt de la chasse aux lagopèdes alpins

Bonjour. Merci de protéger cette espèce très fragile. Avis favorable à sa protection.

Il faut absolument proteger cette espece en voie de disparition.

cette question se pose pour l’ensemble des galliformes "de montagne" c’est a dire le grand tetras, le tetras lyre, la bartavelle, la gelinotte en plus du Lagopede