Projet d’arrêté relatif à la capture de l’alouette des champs au moyen de pantes et de matoles dans 4 départements de Nouvelle Aquitaine pour la campagne 2019-2020
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, Vanneau et Pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Dans le cadre de la réflexion sur la chasse pilotée par le Gouvernement et afin d’assurer la protection de la biodiversité et de mieux prendre en compte la souffrance animale, le ministre a décidé en 2018 de limiter les nouveaux quotas de prélèvements aux captures effectivement réalisées en 2017.
Le projet d’arrêté maintient les quotas pour la saison 2019-2020 dans quatre départements : Gironde, Landes, Lot-et-Garonne et Pyrénées-Atlantiques, au même niveau que ceux de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 2 juillet 2019.
Ajout du 3/09/2019 : La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision sont publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au journal officiel de la République française
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Quand donc la France et donc ses dirigeants et décideurs pro-chasse et destructions des espèces menacées entendront-ils la voix d’une majorité de Français totalement contre ce type de projets aussi inutiles que cruels prétendant "réguler" certaines espèces quand il s’agit uniquement de complaire à une poignée de chasseurs (dont préfets, maires et politiques de tous bords)?
La France du 21ème siècle a le devoir de protéger la faune sauvage dont le déclin n’est plus contestable ni contesté.
Quant au Comité national de la chasse, chacun sait qu’il est constitué d’une majorité de chasseurs, agriculteurs pro-chasse et piégeurs face à une minorité de défenseurs de la nature, donc totalement anti-démocratique !
Aussi, cessez de faire le mauvais calcul de caresser le lobby des chasseurs/piégeurs dans le sens du poil pour des raisons purement électoraliste et entendez la grande majorité de Français qui veulent préserver la biodiversité de leur pays et protéger toutes les espèces sauvages de ce pays.
La diversité de nos espèces est la garantie de la survie de notre monde. Recourir à la barbarie est inquiétant.
Contre ces chasses cruelles et non sélectives.
Dans le contexte écologique actuel, il devient capital de pratiquer une chasse responsable et sélective. La chasse à la colle ne respecte pas ces critères, elle tué sans distinction toi les petits oiseaux qui s’y empêtrent et détruis ainsi la chaîne alimentaire dont ils font partie.
Honte à la France, un pays dit civilisé, d’autoriser ces actes barbares et d’une autre époque. Il faut que ça cesse.
Avis défavorable à l’arrêté, la biodiversité souffre déjà trop.
Contre tout prélèvement pour la période à venir et quelque soit le type de chasse. Canicule, tempête fragilisent humains et animaux. Les oiseaux souffrent particulièrement de cet environnement dégradé n’y ajoutons pas de prélèvement inutile sauf à satisfaire la morbidité de quelques uns. POUR LEUR LAISSER UNE CHANCE DE SURVIVRE ACCORDONS LEUR UNE TREVE.
Avis défavorable à cette arrêté, la biodiversité souffre déjà trop.
Je suis totalement contre cet arrêté.
Merci d’éviter l’effondrement des populations d’alouette et des autres espèces qui vont se manger ces pièges. Et pour l’argument, oui mais c’est d’abord l’agriculture qui détruit les habitats et les populations d’insectes et non la chasse. Ba remettez vous en question car vous aussi êtes responsables. Alors tant que le scénario sera catastrophique, c’est un non catégorique.
Je suis contre ces méthodes difficilement contrôlables et cruelles
Avis défavorable à cet arrête
Honte à la France et à certains êtres humains pour recourir encore à ces pratiques cruelles et moyen-âgeuses !
Le "prélèvement"… un terme détestable qui soi-disant justifie le meurtre de milliers d’oiseaux sans distinction d’espèces ! Car croyez-vous vraiment que la colle choisit sa proie?
CONTRE la capture de l’alouette
A l’heure de cette canicule ou les oiseaux meurent déjà par milliers quel argument peut justifier le maintien de ces quotas hormis flatter et encore et toujours protéger les tenants du jeu horrible de tuer du vivant.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte au travers de toutes ces consultations dont vous ne tenez aucun compte, en les additionnant, de tout le mal que vous faites à la biodiversité avec en plus des moyens de torture barbares. Le gouvernement devient un nazi face à l’environnement et je pèse mon mot, j’ai honte mais vraiment honte d’être française avec ces choix et je pleure à la fois mon pays, la nature, la paix et je demande la cessation de toute relation pécuniaire et politique avec les chasseurs, industriels, pour lesquels sont faits ces choix stratégiques sans aucune conscience de l’urgence, de la vie… A quand un gouvernement digne de ce nom? C’est à vomir, le dégoût monte sans cesse…
Comme nombre d’autres oiseaux, l’alouette des champs est en déclin. Renseignez-vous ! Il est aberrant d’autoriser sa chasse dite « traditionnelle » car elle menace la survie de l’espèce et déroge aux directives européennes. Les pratiques visées par cet arrêté relèvent d’un âge ancien où les populations rurales avaient besoin de prélever dans la nature de quoi se nourrir. C’est un non sens aujourd’hui. De plus, le piégeage est cruel et non sélectif, tuant ou blessant d’autres espèces !
Arrêtons cette cruauté et agissons en faveur de la biodiversité, il est plus que temps !
Je vote contre la réouverture de pratiques telles que la chasse à la glue, cruelles, obsolètes et dont il est terrible ne serait-ce que d’envisager leur pratique au vu des problématiques environnementales actuelles. La population de passereaux communs comme de toute l’avifaune française est actuellement en régression, menaçant le bon équilibre des écosystèmes. Il serait honteux d’encourager la capture d’autres spécimens, qui plus est dans la cruauté.
Tout à fait d’accord il faut arriver à un prélèvement contrôler, et comme d’habitude certaine personne son honteux dans leur commentaire il y comprenne rien du tout il croyent avoir des idéologie mes il font que répéter sans ce renseigné sur le sujet auquel y participe