Projet d’arrêté relatif à la capture de l’alouette des champs au moyen de pantes et de matoles dans 4 départements de Nouvelle Aquitaine pour la campagne 2019-2020
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, Vanneau et Pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Dans le cadre de la réflexion sur la chasse pilotée par le Gouvernement et afin d’assurer la protection de la biodiversité et de mieux prendre en compte la souffrance animale, le ministre a décidé en 2018 de limiter les nouveaux quotas de prélèvements aux captures effectivement réalisées en 2017.
Le projet d’arrêté maintient les quotas pour la saison 2019-2020 dans quatre départements : Gironde, Landes, Lot-et-Garonne et Pyrénées-Atlantiques, au même niveau que ceux de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 2 juillet 2019.
Ajout du 3/09/2019 : La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision sont publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au journal officiel de la République française
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis favorable à cet arrêté et à cette chasse traditionnelle à partir du moment où les recherches se poursuivent sur l’espèce et les comptages se continuent ainsi que le suivi migratoire.
Laissons se poursuivre les traditions qui sont de plus peu pratiquées et qui ont un impact minime certainement moins important que la prédation de tous les chats qui sont abandonnés dans la nature ou que leur propriètaire ne s’occupe pas.
Je suis favorable à la chasse des alouettes et propose une augmentation du quota à 240 000 alouettes.
je suis favorable à ces arrêtés puisque les conditions de prélèvement qui y sont fixées sont compatibles avec la directive "Oiseaux".
maintenons cette chasse traditionnelle
non à cette façon lâche de tuer l’espèce animale
Plusieurs études objectives, menées avec une méthodologie scientifique et non basées sur de simples "impressions", ont objectivé un déclin de prés d’environ 50% des populations d’alouettes des champs. Il n’y a aucune raison de renforcer ce déclin par la pérennisation de méthodes moyenageuses. je veux que mes petits enfants aient encore une chance d’entendre chanter des alouettes des champs.
Je suis opposé à la capture des alouettes.
Je suis favorable à ce projet d’arreté pour les quatre Départements. Les prélèvements non pas d’impact sur la population
Je suis favorable au projet proposé
Le nombre de couples d’alouettes des champs a diminué d’un tiers depuis 1989 et les hivernants ont perdu 46 % de leurs effectifs en France et 54 % en Europe. Au lieu d’autoriser ces pratiques d’un autre âge pour des raisons purement électoralistes, que ce gouvernement s’attaque sérieusement au lobby des pesticides qui empoisonnent les oiseaux des champs.
Appliquons la législation Européenne :
La chasse est utile pour réguler certaines espèces, mais supprimons ces pratiques traditionnelles d’un autre âge.
Entièrement favorable à ces modes de chasse et pour argumenter de façon raisonnée les prélèvements. L’impact de la mortalité routière, par les avions, les trains, les pesticides est bien plus important que l’impact de la chasse. Il faut conserver ces chasses traditionnelles complètement compatibles avec les objectifs de conservation de l’état des populations. Les prélèvements restent très minimes par rapport aux collisions, etc.
On nous rabâche qu’il faut penser à la planète : en quoi l’assassinat d’oiseaux est il bon pour la terre ? Pourquoi l’homme ne veut il pas évoluer ?
Il faut interdire ses pratiques barbares et d’un autre temps. Il faudrait que l’homme évolue et ne se comporte pas comme un homme préhistorique.
ce n’est pas de la chasse ! il faut interdire ces pratiques
Non à ces traditions d’un autre temps , cruelles et inutiles . On se bat pour la biodiversité, pour la conservation d’espèces qui sont en forte régression et tout ce que vous voulez c’est amplifier le désastre écologique qui nous attend.
La tradition est une mémoire et un projet, en un mot une conscience collective : le souvenir de ce qui a été, avec le devoir de le transmettre et de l’enrichir. Il ne convient pas de transmettre aux générations futures, une insensibilité à la souffrance animale. Par ailleurs, un arrêté ne peut être établi en contradiction avec une législation existante qui vise à protéger et à prendre en considération la protection des animaux. Ni à privilégier un groupe de pression (chasse) par rapport à un autre qui veut le respect de la sensibilité des animaux sauvages et la suppression des pratiques barbares pratiquées lors des chasses.
Je suis tout à fait favorable à ce projet
La capture de l’Alouette est une chasse traditionnelle, nous devons la préservé, nous prenons déjà énormément d’engagements afin d’être totalement transparent dans notre pratique. Études, suivis, comptages, carnet de prélèvement journalier….. Le chasseur est le meilleur écologique que je connaisse.