Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 24 avril 2006 modifié portant désignation du site Natura 2000 « Lac Léman » (zone de protection spéciale)
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Après consultation des différents documents, à aucun moment dans les activités négatives, il est fait mention de l’installation de traitement des graviers située sur la commune de Publier (Port Pinard), alors que ladite installation se trouve à proximité du Delta de la Dranse que les adjuvants utilisés pour séparer le gravier de la terre, afin que cette dernière soit réduite à de la boue sont composés d’acrylamides. De plus une grande partie du gravier est transporté vers la Suisse par des barges au tonnage important, en moyenne 4 par jour. Pouvez-vous nous prouver que tout ceci n’a aucune incidence, sur le Léman.
Bonjour, au lieu de perdre un temps précieux à demander l’avis des citoyens dont vous ne tenez pas compte la plupart du temps, s’il vous plait passez aux actes, l’urgence l’exige. Le gouvernement fait-il la même chose lorsqu’il s’agit d’actes terroristes ? ou déclarer une guerre hors de nos frontières ? ou confiner une nation entière ? Non ! Il décide unilatéralement des mesures les plus adéquates pour obtenir un résultat. Qu’il fasse donc de même avec la protection du climat et de l’environnement, à terme c’est infiniment plus grave et urgent car les conséquences concernent là des millions voire des milliards d’humains et leur environnement. Merci.