Chasses traditionnelles et détermination des quotas de prélèvements pour la campagne 2018-2019 dans le département des Ardennes
Sur la base de l’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", qui prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, deux arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses dans les Ardennes.
L’objet des présents arrêtés soumis à la consultation du public est de définir les quotas de prélèvement autorisés pour chaque saison.
Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant la date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet délivre les arrêtés d’autorisation individuelles.
Sur le même thème
Arrêté modifiant l’arrêté du 9 juin 2021 fixant les prescriptions techniques générales applicables (...)
Modification de l’article 4 de l’arrêté de prescriptions techniques générales applicables aux plans d’eau du 9 juin 2021 concernant l’implantation de (...)
27 mai 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Commentaires
La tenderie aux vanneaux
En France, pays qui abrite environ 70% des hivernants d’Europe, la tendance des populations nicheuses (-33% sur 1989-2015) et hivernantes (-48% sur 2000-2017) est alarmante. 2 050 oiseaux de ces espèces pourront être prélevés à l’aide du piégeage au filet (tenderie aux vanneaux)pour la saison 2018-2019 selon l’arrêté projeté.
La tenderie au brancher
Rien ne garantit que d’autres espèces non ciblées ne se retrouvent pas également prises au piège et la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. La tenderie au brancher est donc non sélective. En cela elle est contraire au droit européen et l’Etat le sait parfaitement puisque l’arrêté ministériel du 17 août 1989 encadrant ce mode de chasse prévoit que « Tout gibier autre que les grives et merles pris accidentellement dans une tenderie est déclaré dans les vingt-quatre heures » – et non pas « relâché » – à l’ONF ou à la fédération des chasseurs ». L’année dernière, les chasseurs prétendent avoir capturé 5 711 oiseaux. Pourquoi donc autoriser le piégeage de 20 000 grives ou merles noirs pour la saison 2018-2019 ainsi que le prévoit l’arrêté en consultation ?
J’ai pris connaissance du projet d’autorisation de prélèvement sélectif et contrôlé d’espèces d’oiseaux sur le territoire français. Je trouve les techniques actuelles barbares, et très souvent incontrôlables par la puissance publique. Bien conscient qu’il s’agit là d’une pratique qui se trasnmet de génération en génération, je suis pour un plan de capture extrêmement strict et contrôlé, en fonction de l’évolution de la population d’oiseaux visée ce qui n’est pas la cas.
Florian Charvolin, Directeur de recherche au CNRS
La tenderie aux vanneaux
En France, pays qui abrite environ 70% des hivernants d’Europe, la tendance des populations nicheuses (-33% sur 1989-2015) et hivernantes (-48% sur 2000-2017) est alarmante. 2 050 oiseaux de ces espèces pourront être prélevés à l’aide du piégeage au filet (tenderie aux vanneaux)pour la saison 2018-2019 selon l’arrêté projeté.
La tenderie au brancher
Rien ne garantit que d’autres espèces non ciblées ne se retrouvent pas également prises au piège et la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. La tenderie au brancher est donc non sélective. En cela elle est contraire au droit européen et l’Etat le sait parfaitement puisque l’arrêté ministériel du 17 août 1989 encadrant ce mode de chasse prévoit que « Tout gibier autre que les grives et merles pris accidentellement dans une tenderie est déclaré dans les vingt-quatre heures » – et non pas « relâché » – à l’ONF ou à la fédération des chasseurs ». L’année dernière, les chasseurs prétendent avoir capturé 5 711 oiseaux. Pourquoi donc autoriser le piégeage de 20 000 grives ou merles noirs pour la saison 2018-2019 ainsi que le prévoit l’arrêté en consultation ?
je trouve indécent de permettre le piégeage d’oiseaux quels qu’ils soient ..aucun n’est vraiment nuisible ..et ils se font tellement rares !..les gens se plaignent qu’uls ont des mouches ..mais si on tue les oiseaux c’est normal d’avoir des mouches !..et les vieux systèmes de piégeage sont très douloureux pour les oiseaux ..en plus de ne pas être sélectifs …
DONC JE SUIS CONTRE TOUTE FORME DE CHASSE AUX OISEAUX §
.
Déjà fortement en déclin, les nouveaux quotas mettraient en péril les populations de grives, merles noirs, vanneaux et pluviers dorés. De plus, cette chasse non sélective et cruelle décimeraient d’autres espèces d’oiseaux.
La nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. La tenderie au brancher est donc non sélective. En cela elle est contraire au droit européen
Je suis pour la protection de toutes espèces et contre la chasse aux filets et tenderies .
Justifier l’intolérable par la tradition ça suffit ! Réfléchir au bien fondé d’une tradition en 2018 serait une bonne chose. Ça n’a plus de sens hormis pour quelques sadiques incapables de s’occuper autrement. Il est temps d’évoluer, ça urge, les espèces disparaissent à vitesse grand V !!!
Non au piégeage des oiseaux
Ces chasses datent d’une période où les populations rurales avaient besoin de se nourrir de protéines animales à bon compte. Ce n’est plus justifié aujourd’hui. D’autant que le piégeage est difficilement contrôlable, et les pratiques cruelles. Elles ne sont pas sélectives. De plus les populations d’oiseaux baissent il faudrait plutôt les interdire pour permettre une augmentation des populations et une meilleure biodiversité.
Ce ne sont pas des méthodes sélectives comme on peut le faire croire. Il faut arrêter ces méthodes utilisées au nom de la tradition. De plus, les oiseaux sont en déclin. Il vaut mieux voter des lois en faveur de la biodiversité plutôt que de financer la chasse.
Les populations aviaires sont en déclin depuis 30ans. C’est un fait établi par la recherche scientifique. Les causes sont multiples, suppression de l’habitat, réduction des ressources alimentaires, empoisonnement par pesticides, mort à cause du réchauffement climatique…
Ainsi, certains espèces sont déjà menacées et nécessitent des mesures politiques adéquates comme interdiction des pesticides et restauration des milieux naturels (comme les haies séparant les parcelles agricoles).
En aucun cas, ces espèces nécessitent une autre menace pour leurs populations.
Certaines des espèces citées ci-dessus sont menacées et les méthodes de chasse traditionnellement utilisées sont tout sauf sélectives ! Vraiment la chasse à la glue ?
Mesdames et messieurs, les preneurs de décisions, il est tant d’avoir une politique écologique et de protection cohérente ! On ne peut pas prôner la restauration de certains habitats naturels et ensuite tuer leurs habitants !!
Il en va du bien de l’avenir de ces espèces et du nôtre ! Je vous rappelle que les oiseaux jouent un rôle essentiel dans la chaîne alimentaire de prédation des ravageurs de culture !
Cordialement.
Bonjour
A L heure ou la biodiversité est menacée
A l heure ou une grande partie de la population francaise refuse les derogations dans certaines regions sous pretexte de " cultures et traditions"
A l heure ou la cruauté inutile et gratuite envers les autres especes que la notre n a plus sa place dans un pays dit moderne et éclairé
Alors que l Europe dit non
Je vous demande de ne pas autoriser de genre de loisirs minable et de vous montrer plus puissant et déterminé que ces lobbys de la chasse qui vous menent où ils veulent…
Il n’est plus nécessaire de piéger des oiseaux pour se nourrir, et que peut-on trouver comme intérêt (même en parlant de tradition) à piéger des petits oiseaux avec des méthodes qui n’ont rien de spéciales .. La glue, le filet et autres piègeages … Ce sont des pseudos traditions incompatibles avec une société moderne qui respecte de plus en plus la nature .. On se plain de voir de moins en moins d’oiseaux familiers et vous autoriseriez une chasse incontrôlable quand aux oiseaux pris, à leur nombre et sans pouvoir savoir exactement quelles seraient les espèces "accidentellement"capturées ..
Je vous demande par la présent de mettre fin à ces pratiques d’un autre âge, et indigne d’une société respectable . ???
Cordialement,
Catherine LECLOU
Heureusement que les traditions évoluent et que les (mauvaises) habitudes peuvent se corriger.
Comment parler de reconquête de la biodiversité et autoriser des pratiques d’un autre âge (tout en bénéficiant du contexte des outils contemporains de communication et de déplacement par exemple) qui conduisent à prélever des espèces dont le statut ne le permet certainement pas, d’autant plus que la réalité des prélèvements associés est vraiment mal cernée ?
Il s’agit à chaque fois de contournement, voire de détournement de la loi. Est-ce une autre vieille "tradition" française ?
Il n’existe aucun élément biologique ni même moral qui puisse justifier une telle pratique. L’effondrement des oiseaux communs est attesté par de nombreuses études mais pourtant on serait prêt à ajouter les "traditions" aux pesticides, à l’aménagement du territoire et à la chasse "ordinaire" ?
L’image renvoyée est celle d’une possibilité sans fin de détournement de la loi républicaine. C’est un très mauvais exemple en démocratie.
Je suis contre toutes ces méthodes cruelles qui permettent de prendre des oiseaux qui bien souvent meurent d’épuisement
Je suis scandalisée par l’autorisation de ce type de chasse cruelle et totalement archaïque.
D’un côté, des progrès sont fait pour que les animaux obtiennent plus de droits, de protection et de respect et d’un autre côté il est autorisé des pratiques cruelles dignes du moyen-âge. C’est totalement incohérent et non digne d’humanité.
Avec davantage d’intelligence, d’autres solutions peuvent être trouvées.
Tout ça pour du business, l’homme perd son humanité et son bon sens. Affligeant.
Non au prélèvement de tous ces oiseaux au nom de la biodiversité
Bon, comme on est plus au moyen age, il serait temps d’arrêter ce genre de choses, pour ne pas dire de connerie, tradition ou pas tradition.
La tenderie aux vanneaux
En France, pays qui abrite environ 70% des hivernants d’Europe, la tendance des populations nicheuses (-33% sur 1989-2015) et hivernantes (-48% sur 2000-2017) est alarmante. 2 050 oiseaux de ces espèces pourront être prélevés à l’aide du piégeage au filet (tenderie aux vanneaux)pour la saison 2018-2019 selon l’arrêté projeté.
La tenderie au brancher
Rien ne garantit que d’autres espèces non ciblées ne se retrouvent pas également prises au piège et la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. La tenderie au brancher est donc non sélective. En cela elle est contraire au droit européen et l’Etat le sait parfaitement puisque l’arrêté ministériel du 17 août 1989 encadrant ce mode de chasse prévoit que « Tout gibier autre que les grives et merles pris accidentellement dans une tenderie est déclaré dans les vingt-quatre heures » – et non pas « relâché » – à l’ONF ou à la fédération des chasseurs ». L’année dernière, les chasseurs prétendent avoir capturé 5 711 oiseaux. Pourquoi donc autoriser le piégeage de 20 000 grives ou merles noirs pour la saison 2018-2019 ainsi que le prévoit l’arrêté en consultation ?
Stop stop à ces méthodes débiles et cruelles
Préservons la diversité
Au moyen âge les prélèvements restaient raisonnables aujourd’hui Non alors stop