Projet de décret modifiant, à titre exceptionnel, pour l’année 2020 les dates de pêche en eau douce en 1ʳᵉ catégorie piscicole pour faire face à la situation liée à l’état d’urgence sanitaire Covid 19

Je suis pour le projet de décret modifiant à titre exceptionnel pour l’année 2020 .

Une fois encore, on veut faire passer la plaisir de détruire ("pêche récréative") avant l’intérêt de la biodiversité, des animaux et de l’environnement. Après les chaleurs, les cours d’eau souvent presque à sec, faut-il encore ajouter une pression sur les poissons? En plus, où sera le sport si les poissons peuvent être quasiment pris à la main? Au moins faudrait-il différencier en fonction des cours d’eau, mais un décret à l’échelon national, c’est de l’absurdité, ne croyez-vous pas?

Je suis contre ce projet de modification des dates de fermeture. Ces dates sont là pour permettre une protection du milieu et la reproduction des truites. Les modifier consisterait à faire payer à la ressource le prix du confinement et du mécontentement des pêcheurs. Ça reviendrait seulement à avoir moins de poissons l’an prochain.

je suis pour ce décalage, d’ailleurs très modeste (2semaines, de la fermeture.
Seulement 2 petites semaines supplémentaires, et ceci bien avant la période de frai : contrairement à ce que prétendent certains l n’y a aucun risque, et donc aucune raison de s’en priver. Peu importe si les conditions de pêche(étiage plus ou moins prononcé) sont assez défavorables et que, pour cette raison, notre succès ne soit pas à la hauteur des espérances. L’essentiel est que nous puissions être à pêcher, au bord de l’eau.

Je suis pour le projet de décret modifiant à titre exceptionnel pour l’année 2020 .

Je suis pour la prolongation de l’ouverture de la pêche de la truite en première catégorie .

Il faut laisser faire la nature, cette année devrait être exceptionnelle avec le covid, on a pêché un peu moins, ce n’est pas la fin du monde non plus …

Respectons la nature,la période de reproduction commence,c’est une belle connerie.

Bonjour..
Je ne trouve pas cette prolongation utile nécessaire ou même envisageable..
Il n’est pas compatible d’allier la pêche a un dû… Tous les aléas de la vie sont a prendre en compte et compte tenu que le déficit d’eau est très important partout il ne me semble pas judicieux de prolonger la pression sur les truites qui ont déjà payé un lourd tribut cette année…

Je pense ,comme d’autres, que la période de confinement était très frustrante pour les pêcheurs de 1 ère catégorie, moi le premier
a peine ouverte, la peche était de nouveau fermée.
pour autant,je ne demande aucune compensation de temps de peche, je relâche toutes mes prises, et je pense que la fermeture normale, annonce enfin une période de repos pour nos superbe poissons.
attendons l.ouverture 2021, et pêchons autres choses pendant ce temps
dans mon secteur (68 et 90), les niveaux d.eau sont tellement bas dans les rivières de 1ère que la fédération procède déjà à des pêches électriques de sauvetage, donc même si il fallait fermer la peche demain, je dirais OK.
la priorité reste la survie et la protection du milieu
maintenant, ceux qui réclame une compensation pour les 6 semaines de perdues il ne faudrait plus leur vendre de carte de peche, ( viandars ).
merci. TG

la sècheresse impact gravement l’état des populations de truites sauvages. Il serait prudent de d’avancer la période de fermeture. Je suis donc contre une prolongation de la période de pêche.

La fédération de Gironde trouve que c’est une bonne initiative de décaler de 2 semaines la fermeture, cela n’impactera en rien la future reproduction des géniteurs de truite.

Je suis contre cette proposition.
En 1866 déjà, BLANCHARD soulignait que le niveau de "connaissances actuel" plaidait pour laisser les poissons se reproduire pendant cette phase de leur cycle de vie où ils sont les plus tranquilles. Depuis, des progrès scientifiques ont été effectués, montrant les effets néfastes des captures en période de reproduction. C’est le sens de la fermeture de la pêche en 1ère catégorie à la mi septembre : la protection de la truite commune, espèce protégée (arr. 8/12/88).
Repousser la fermeture répond à quelle protection de l’espèce ? Aucune, elle ne répond qu’à une mesure commerciale de "compensation" vis à vis des pêcheurs qui sont vus comme des consommateurs.
Pourtant, l’état de qualité et de quantité d’eau dans les rivières plaide plutôt pour une protection accrue, par une réduction des pressions, des drainages de zones humides, des épandages de pesticides, des prélèvements supérieurs aux débits d’étiage…
Enfin, j’ajouterai que la pêche en 2ème catégorie est ouverte jusqu’au 31 décembre, ce qui est suffisant pour assouvir tous les besoins de réaliser ce merveilleux loisir qu’est la pêche, mais sur des milieux où les espèces ne seront pas soumises à une pression supplémentaire aussi inutile que néfaste…

Un pêcheur soucieux du milieu et de ces habitants ne peut cautionner une proposition pareille.

Les périodes d’ouverture et de fermeture généralisé sont le seul moyen pour le poisson avoir un répis pré et post reproduction, c’est une période très consommatrices en énergie pour la migration et la fin de maturation des oeufs.
Le maintient de vente des cartes est important, mais respecter les périodes d’ouverture l’est encore plus.
C’est un grand NON !!

Je suis pêcheur et je trouve que c est une mauvaise chose que de prolonger la période de pêche en 1ere catégorie. En ce début d automne les rivières sont en étiage les épisodes pluvieux n ont pas encore permis de refroidir et de remonter les niveaux d eaux. Les salmonidés sont à l aube de la période de frais.

Bjr , encore une question mal posée ! En effet sur des cours d’eau en étiage sévère ( de plus en plus ) il vaut mieux pas allonger la période , mais d’autres pourquoi pas ? Chez nous sur la Sorgue vauclusienne on est déjà décalé à l’ouverture et les niveaux sont corrects , donc oui c’est jouable ! Le frai commence très tard , pas de problème de ce côté là ! Il faudrait juste pouvoir adapter localement et éviter ces décisions « nationales »
Donc oui sous conditions

Je suis pour la fermeture au 4 octobre 2020 de la pêche en première catégorie .

Cette démarche commerciale est une mauvaise idée.
Il n’y a plus d’eau dans les rivières !
La Cléry est à son seuil d’alerte.
La population de truites est en constante baisse depuis 3 ans.
Laissons vivre les quelques spécimens qui restent.
Non à la prolongation de la période de pêche.
Michel Maniek.
Président de la Truite Ferrièroise.

Bonjour, pour moi cela est une très bonne idée, nous avons malheureusement était privé d’une bonne partie de la saison, et pour nous, retrouver nos copines de jeu à été un véritable bonheur,ces deux semaines de plus seront je pense bien accueilli par les pêcheurs, sans pour autant empiéter sur la fraise des truites, alors très bonne idée, merci et bonne journée !!!

les départements en France ne sont pas logés a la meme enseigne et dans un département de montagne comme le 64 les conditions sont différentes suivant la localisation . Les poissons auront commencés a migrer , les conditions de sécheresse de cette année les perturbent assez comme ça .La peche est déjà ouverte en lac de montagne ( ces poissons ne se reproduisant pas ou tres peu ) laissons les poissons tranquilles , en plus pour 15 j et les mesures politiques compensatoires du COVID ne doivent pas etre en défaveur du poisson on est capable de garder les cannes 15 j au garage il y a d’autres peches ouvertes…