Projet de décret modifiant, à titre exceptionnel, pour l’année 2020 les dates de pêche en eau douce en 1ʳᵉ catégorie piscicole pour faire face à la situation liée à l’état d’urgence sanitaire Covid 19

Je suis pour à 100% car j’habite au bord d’une rivière classée en 1 ère catégorie, que je relâche la plupart de mes captures et que cette prolongation jusqu’au 4 Octobre n’aura aucune influence sur la fraie des truites qui a lieu bien plus tard en Novembre.

Je suis également CONTRE la prolongation d’ouverture.

Les dates de fermetures sont liées à une période de fraies . Le covid ne change en rien les fraies de la truite. Pensons à notre avenir et celui de nos enfants plutôt que de penser a recueillir des voix pour une prochaine élection. Laissons faire les vrais techniciens de l’eau et biodiversité et non les politiques.Prenons soins de préserver notre terrain de jeu

Pourquoi prolonger la pêche en 1ere catégorie alors que les poissons souffrent du manque d’eau il vaudrait mieux fermer de sute les rivieres de 1ere catégorie afin de protèger ceux qui restent

Comment peut-on envisager de prolonger la saison de pêche alors que l’ensemble des scientifiques s’accordent pour souligner l’érosion massive de la biodiversité ?

25 % des espèces sont menacées de disparition en France (source : Chiffres clés de la biodiversité Edition 2018 – Commissariat Général au développement durable). 80 % des insectes ont disparu en 30 ans en Europe (source : Le Monde - 18 octobre 2017) et 30 % des oiseaux en 15 ans en France (Le Monde – 20 mars 2018). Je vous invite à prendre connaissance du rapport de l’IPBES à ce sujet (https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2019-02/datalab-48-cc-biodiversite-les-chiffres-cles-edition-2018-decembre2018a.pdf).

Ceux qui nient aujourd’hui l’évidence ou remettent en question les études scientifiques nous conduisent droit dans le mur.

Il est inconcevable de penser que l’humanité peut continuer à exploiter la nature sans compter. Quand prendrons-nous enfin conscience de l’effondrement de la biodiversité ?

Amis pêcheurs, je partage la même passion que vous depuis mon enfance. Ne voyez vous pas que les milieux aquatiques sont victimes d’un cocktail dévastateur qui combine réchauffement climatique, pollution des eaux, barrages hydroélectriques, captages d’eau, artificialisation des espaces naturels…

Il faut ajouter à présent à cette liste l’avidité de certains détenteurs du permis de pêche qui ont une vision comptable de notre passion. Le coronavirus les aurait empêché de pêcher et de prélever ce qu’ils considèrent comme un dû parce qu’ils paient une carte annuelle. On aurait presque envie de rire si ce n’était pas aussi consternant.

Amis pêcheurs, réjouissez-vous plutôt du fait que les quelques semaines d’accalmie dont auront profité nos rivières cette année vous permettront de prendre davantage de plaisir l’an prochain.

Alors mobilisez-vous et dites NON à la modification des dates de pêche en 1ère catégorie.

Il est important de laisser les rivières et leurs espaces de bon fonctionnement dans la tranquillité.

Je suis contre cette extension de période de pêche.

Biologiquement, les populations de truites, déjà fragilisées par la sécheresse en cours, pâtiraient d’une extension de la période de pêche puisque leur cycle de reproduction commencerait avant la fin de la pêche. Leur comportement en serait donc modifié et l’impact de la pratique de la pêche sur la reproduction de ces salmonidés dans nos cours d’eau serait une pression supplémentaire infligée dans le seul intérêt humain. Les sociétés de pêche, épuisant les populations sauvages, se tourneraient sans doute encore plus facilement l’année suivante vers des lâchers de truites dîtes "de bassines" (d’élevage) contribuant ainsi à la pollution génétique des derniers peuplement de truites sauvages.

La règlementation actuelle sur les périodes de pêche, déjà suffisamment peu contraignante, est réglée sur le cycle de reproduction de la truite et vise à limiter l’impact de la pêche sur le renouvellement des populations, la contourner ne serait qu’un problème supplémentaire infligé aux salmonidés qui subissent déjà nombre de pressions anthropiques.

De plus, la pression de pêche, souvent hétérogène en fonction des bassins versants et des cours d’eau s’en trouverait modifié. Les truites pour accomplir leurs cycle biologique remontent les cours d’eau afin de se rapprocher de leurs frayères en amont. Les pêcheurs ne sont pas étrangers à ce cycle et la densité de truites sur les cours d’eau, s’en trouvant augmenté en amont des bassins versants, augmenterait les "chances" de captures sur des cours d’eau où la reproduction se fait habituellement sans perturbation, fragilisant d’autant plus cette espèce fragile.

Pour finir, la pression de pêche, habituellement décroissante en avançant dans la saison, serait vraisemblablement accrue en fin de saison "grâce" à une période de pêche offrant de nouvelles opportunités liés à la saisonnalité des comportements des salmonidés que la réglementation limitait jusque lors.

Il me semble donc déraisonnable de vouloir accroître la durée d’ouverture de la pêche, et dangereux pour la pérennité de ces écosystèmes dits "de première catégorie piscicole" et ceux alors que le but d’un tel décret serait d’augmenter l’attractivité de la pêche, contribuant à détruire par la même occasion le milieu même d’exercice d’une telle activité.

C’est une aberration de vouloir prolonger cette date quand tout le monde sait que les voyants sont au rouge !!! Les rivières et nappes sont au plus bas, la faune et la flore subissent de plein fouet la sécheresse actuelle mais non on continue encore avec des propositions qui n’ont aucun sens. Il faudrait déjà fermer la pêche.
Même le titre du projet de décret est aberrant puisque il est fait référence à une situation d’urgence sanitaire qui doit également inclure en plus du Covid la sécheresse et les communes qui n’ont plus d’eau potable et qu’on alimente par camions citernes… Mais où va-t-on bien sûr que NON il ne faut pas adopter ce décret !!!

Les dates d’ouvertures et fermetures ne sont pas faites au hasard. Et ce n’est pas sous prétexte d’avoir été frustré en n’ayant pu pratiquer de mars à mai que les cours d’eau de première catégorie et leurs populations piscicoles doivent en pâtir. Si la pêche de loisir se veut de plus en plus responsable, voir parfois avant gardiste quant à la sensibilisation environnementale, quel message enverrions-nous en faisant fi de ces valeurs pour contenter la frustration de certains pêcheurs ?

Bonjour
je suis contre la prolongation des dates de pêche !
La pression sur certaine rivière est elle que beaucoup de poisson ont disparu de nos rivières. Cette pandémie peut nous permettre de réfléchir à beaucoup de choses et principalement ce que nous devons laisser aux générations futures. On se rend compte que partout ou l’arrêt des activités humaines à dû se faire la nature a repris ces droits ;
Il faut donc continuer le plus possible dans ce sens !

Il s agit d une mesure totalement démagogique et consumériste. En quoi confinement et gestion halieutique sont ils liés ?
Il n a pas plu, ou si peu depuis des semaines, les rivières sont au plus bas, beaucoup d entre elles devraient être FERMEES et on nous propose de prolonger la pêche, on marche sur la tête.
Si encore, dans le contexte d une année normale et après étude il était proposé de décaler les périodes d ouverture ET de fermeture pour des raisons biologiques, on pourrait comprendre, mais là c est du consumérisme pur et simple !!!

Pêcheur frustré par la possibilité de pratiquer si tard notre loisir cette année, je pense malgré tout que les dates de fermeture ne sont pas faites pour rien et qu’il faut les respecter.

…avec un respect des poissons capturés, remise à l’eau préconisée. En espérant que la pluie aura fait son retour entre-temps !

Si la date de fermeture initiale se justifie par des éléments factuelle (reproduction par exemple) alors comment justifier une prolongation?? Juste parce que nous avons payé une cotisation qui justifierait de ne pas tenir compte du milieu naturel ??
Soit une fermeture en septembre est justifiée et il ne faut pas la décaler en octobre soit rien ne l’a justifie et il faut repousser la fermeture en octobre tt les ans

Je suis plutôt contre cette décision pour plusieurs raisons. Tout d’abord, même si on imposait le no-kill sur cette période, il ne serait pas possible de le faire respecter partout. Certains pêcheurs, notamment les pêcheurs plutôt âgé ne comprendrait pas cette décision et je doute que tout le monde la respecte. De plus, la sécheresse s’aggrave et le niveau des rivières également. Laissons la nature tranquille, ne la perturbons pas plus que ce qu’elle subit. Et puis après tout, est ce que deux semaines de pêche supplémentaire sont indispensables pour nous, pêcheur? Je ne pense pas.

Je suis pour, avec no-kill obligatoire, ardillons écrasés, photos interdites et manipulation rapide préconisée. Les fédés devraient pouvoir fermer telle ou telle rivière si besoin. Idéalement, il faudrait aussi que ce décret exceptionnel puisse être reconductible pour les années à venir.

Je suis contre ce projet qui, pour prolonger le plaisir de certains, conduirait à affaiblir encore un peu plus la diversité piscicole de nos rivières. Je ne pense pas que les poissons aient prévu de décaler leur période de ponte du fait du COVID…. Le but d’une AAPPMA est normalement de PROTEGER le milieu aquatique.

Je suis favorable à cette mesure et même en faveur de son maintien dans le futur, au-delà de 2020.
À cela plusieurs raisons…
Tout d’abord, il existe déjà à ma connaissance des prolongements de la période d’ouverture de la truite dans certains départements au-delà de la mi septembre : Isère (11 octobre cette année) en rivière ; Ariège, Haute-Garonne, Hautes-Pyrénéees, Pyrénées-Orientales (4 octobre cette année) dans les lacs de montagne qui présentent pourtant des milieux moins favorables que les rivières.
Ensuite car la période de reproduction de la truite ne débute vraiment qu’à la mi-novembre.
Enfin car, dans de nombreux pays, on privilégie des périodes de pêche plus larges, en limitant le quota de prélèvement pêcheur/jour et en instaurant des parcours « sans tuer », ce qui correspond tout à fait à l’évolution des mentalités.
Une précaution à prendre : donner aux préfets la possibilité de fermer la pêche à tout moment au-delà de la date du du 15/09, en cas d’étiages sévères, un peu à l’image de ce qui est en vigueur pour la chasse lors des grandes vagues de froid.

la sécheresse persistante n’est pas du tout favorable au prolongement de la fermeture.Pensez aux truites qui seraient prises alors qu’elles sont déjà peines d’oeufs.Cela serait une perte considérable d’alevins .Non à un prolongement de la fermeture,soyons raisonnables nous pourrions le regretter pour les années à venir.

Je suis pour mais le décret devrait permettre à chaque AAPPMA de décider au final de la prolongation ou non en fonction des conditions locales de la rivière (niveau d’eau, populations piscicoles …).