Projet de décret modifiant, à titre exceptionnel, pour l’année 2020 les dates de pêche en eau douce en 1ʳᵉ catégorie piscicole pour faire face à la situation liée à l’état d’urgence sanitaire Covid 19

Tout a été dit. La date habituelle a un sens dans l’intérêt de la reproduction des poissons, la sécheresse se prolonge avec des eaux qui baissent et se réchauffent, je n’ai pas remarqué de surpopulation de truites en 1C, etc. La pause de début d’année a été bénéfique, ne la gaspillons pas. Donc résolument contre. Et pour l’argent, j’espère juste que les associations en feront autre usage que lâcher des truites de cirque. La pêche n’est pas une passion bien onéreuse, réclamer les deux mois perdus me questionne plutôt sur ce dont on se prive en ne les cotisant pas.

Je suis pour cette prolongation. Cette prolongation n’impactera en rien la reproduction.La sécheresse est un autre problème qu’il faut gérer au cas par cas localement. Il ne faut pas oublier que de nombreux professionnels , guides,hébergeurs, détaillants d’articles de pêche, ,…ont beaucoup souffert du confinement, cette prolongation serait une bouffée d’oxygène pour eux.

Chaque année je croise les doigts dès la fin Août et ce pendant ces trois semaines qui nous séparent de la fermeture, pour que ne viennent s’abattre sur mes rivières des orages violents qui annonceront le basculement vers la période automnale .
Des orages qui teinteront les eaux et avec elles l’espoir pour les truites qui auront su faire face aux conditions estivales de pouvoir transmettre leurs gènes .

Tous les pêcheurs n’ont pas à l’esprit la préservation de la future reproduction et se seront les futurs géniteurs qui en feront les frais .

Prolonger la pêche au moment où les poissons retrouvent une activité alimentaire normale pour préparer la reproduction , est ce judicieux ?

Ce sont ces poissons qui ont su déjouer les conditions climatiques estivales qui transmettront des gênes les plus adaptés si on leur en laisse la possibilité (des oeufs plus gros, des nids mieux implantés dans des granulats plus gros et une richesse génétique adaptée au milieu ).

Pour preuve cet hiver où les géniteurs sont venus recoloniser en nombreux les frayères après les crues tardives .

Deplus ce sont ces poissons qui font la qualité et l’attractivité halieutique de nos rivières .on ne développe pas le tourisme pêche avec des poissons de 20cm et des parcours désertiques .

Je m’oppose tout autant à cette proposition sur la forme que sur le fond .!

Ainsi parce que la saison a été exceptionnellement réduite, et pour calmer la vox populi qui s’exprime sur les réseaux sociaux sur différents sujets ( le prix de la carte , la com sur le TDF etc… ) la préservation des populations piscicoles serait la variable d’ajustement selon la Fédé nationale .

Curieuse façon d’envisager la gestion de notre loisir !

NON A LA PROLONGATION .!
..

Les rivières ont déjà peu de débit et en Septembre elles sont généralement encore à un niveau plus bas ! Je ne vois aucun intérêt à une prolongation des dates de pêche.

aucun intéret, niveaux des rivieres bien trop bas.

Totalement contre, il suffit de se demander pourquoi il y a une date de fermeture annuelle pour avoir la réponse. De plus, les niveaux d’eau sont au plus bas. On cherche encore une fois, comme en monopolisant une grosse part de budget dans des lâchers de truites, à faire plaisir à une minorité influente.
S’il y a quelque chose de constructif à faire, c’est d’inciter les pêcheurs au ramassage de déchets sur les plans et cours d’eau, avec une remise en échange du temps passer sur le permis de la saison suivante.

Arrêter de perdre du temps à concevoir des décrets stupides et passer le à vous occuper de l’état de nos rivières et à la gestion de nos poissons.

Les arguments de mes confrères parlent d’eux même pensons à notre passion avant de penser à nous.

Les rivières sont à sec et on va autoriser les pêcheurs à patauger et asphyxier les pauvres truites en les sortant de l’eau pour la photo… C’est n’importe quoi !

Prolonger la période de pêche à la truite est une mauvaise idée. La sécheresse est dramatique, les assecs sont innombrables partout en France. Tâchons plutôt de protéger les populations de truites et mieux gérer la ressource en eau.

Il ne me semble pas urgent de modifier les dates de pêche , sécheresse et pression supplémentaire sur les populations de poissons rendent cde projet inadapté.

Alors que la sècheresse s’intensifie, on parle de prolonger la peche..??et si justement on laissait les poissons tranquilles.

CONTRE  ! Nos rivières ont besoin de répit ,pas d’une pression supplémentaire.

je ne comprends pas la nécessité de ce projet de décret sinon à des fins électoralistes. C’est lamentable.

Ce n’est pas une bonne idée car les truites mâles reproductrices occupent les frayères dès le milieu du mois de septembre, et sont particulièrement agressives, donc mordent sur tous les appâts. On va donc amputer encore plus les possibilités de maintien des populations de truites dans les rivières de première catégorie.

Non, ce n’est pas une bonne idée et elle va à l’encontre de la gestion de la faune halieutique. En effet, les reproducteurs de salmonidés (trutta fario)occupent les frayères dès la mi-septembre et sont particulièrement agressifs, donc mordent sur tout les appats ; prolonger la période de prélèvement va donc amputer encore plus de reproducteurs les cours d’eau de première catégorie. C’est totalement irresponsable en matière de gestion.

moi michel Bachelot je suis contre toute prolongation en 1er catégorie actuellement les rivière manque d’eau le poisson en souffre

L’incompétence de nos élus fédéraux est arrivée à son paroxysme. Comme si les truites reculaient la fraie suite au confinement !
A quand une gestion intelligente de nos rivières ?

Fermeture mi septembre comme d habitude.prenons soin de notre ressource piscicole. Les frustrés du panier n’ont qu à aller passer leurs nerfs dans les étangs privés où ils pourront se défouler sur les truites de bassines.

Notre passion ne doit pas se faire au détriment de la nature…ou en tout cas, le moins possible.