Projet de décret modifiant, à titre exceptionnel, pour l’année 2020 les dates de pêche en eau douce en 1ʳᵉ catégorie piscicole pour faire face à la situation liée à l’état d’urgence sanitaire Covid 19

Consultation du 30/07/2020 au 20/08/2020 - 1062 contributions

La pandémie COVID-19 ayant contraint les pêcheurs récréatifs à renoncer à leur activité du 17 mars 2020 midi au 11 mai 2020 (alors que la pêche en 1ʳᵉ catégorie piscicole ouvrait le 13 mars 2020), le projet de décret prévoit une prolongation des dates de pêche en France définies à l’article R.436-6 (alinéa I) du code de l’environnement. Il s’agit de permettre exceptionnellement en 2020 aux pêcheurs récréatifs de pouvoir déroger à la date du 20 septembre (3ᵉ dimanche de septembre) comme date de fermeture de la pêche en première catégorie, pour l’étendre jusqu’au 4 octobre.

Partager la page

Commentaires

  •  Ecocide , le 8 août 2020 à 19h58

    La population de poissons en eau douce souffre déjà énormément à cause de la pêche professionnelle, la pêche de loisir, la sécheresse, la canicule, les accidents industriels, la pollution, le réempoissonnement de poissons hybrides pour satisfaire les pêcheurs.

    Laissons les poissons vivre tranquillement ! Les hameçons blessent et tuent les animaux (les oiseaux également).

  •  Prolongation de pêche de loisirs , le 8 août 2020 à 19h51

    Avis défavorable pour la prolongation de dates pour la pêche de loisirs.
    Canicule,pollution,souffrance inutile pour ces poissons qui ne sont même pas consommés

  •  Contre le décret concernant la pêche en eau douce, le 8 août 2020 à 19h23

    Parce que je défends la condition animale, je m’oppose à ce décret.

    La population de poissons en eau douce souffre déjà énormément à cause de la pêche professionnelle, la pêche de loisir, la sécheresse, la canicule, les accidents industriels, la pollution, le réempoissonnement de poissons hybrides pour satisfaire les pêcheurs…

    Il existe un consensus scientifique sur la souffrance des poissons. Par exemple, les truites ont au moins 12 nocicepteurs sur le visages dont les lèvres.

    Laissons les poissons vivre tranquillement ! Les hameçons blessent et tuent les animaux (les oiseaux également).

  •  Non a la prolongation , le 8 août 2020 à 19h14

    Parce que je défends la condition animale, je m’oppose farouchement à ce décret.

  •  NON A LA PROLOGATION DE LA PECHE DE LOISIR A CAUSE DU CONFINEMENT, le 8 août 2020 à 19h13

    Je suis totalement opposée à ce que la période de pêche de loisir soit prolongée à cause du confinement.
    Toute la France est en période de sécheresse grave depuis plusieurs années, les cours d’eau s’en ressentent et les poissons aussi, cette décision serait complètement stupide, et contraire à la préservation de la biodiversité.
    Notre gouvernement veut résolument protéger l’environnement et la nature, alors prolonger la période de pêche est en totale contradiction avec cela !!!
    Les dates d’ouverture et de fermeture de pêche sont prévues pour laisser les poissons tranquilles sans pêcheur. Accroître la période d’ouverture serait catastrophique.
    Soit on a une parole et on la tient, soit on est des menteurs, c’est très simple !!!
    Alors après les paroles, place aux actes !!!

  •  Favorable, le 8 août 2020 à 19h03

    Les bouffeurs de plantes on vous demande pas votre avis. J en ai marre d entendre parler de chose que vous maîtrisez pas car oui la pêche blesse les poissons mais moi sa me permets de me déconnecter de la semaine de boulot. Si on vous écoute faudra rester chez nous a bouffé de la salade ha ben non car d ici peu on va nous sortir que les légumes ressente la douleur

  •  Je m’oppose à la prolongation de la période de pêche de loisir, le 8 août 2020 à 19h02

    Bonjour,
    certes les circonstances cette année furent quelques peu inhabituelles pour les pêcheurs. cependant les poissons eux, n’ont pas le loisir de profiter d’un moment de repit.
    la période du confinement devrait être considéré comme une période de standby pour tout le monde… d’autres activités ne pourront pas rattraper le temps perdu, soyons alors solidaires.
    De plus, la pêche tue déjà énormément (pêche industrielle, accident, hameçons), les poissons souffrent aussi de la canicule et …
    je suis donc contre ! Pour toutes ces raisons.
    cordialement,

  •  Je m’oppose à la prolongation de la période de pêche, le 8 août 2020 à 18h58

    Aujourd’hui nous ne pouvons plus nier la souffrance poissons, la pêche de loisir tue et blesse des animaux pouvant ressentir la douleur. Une telle prolongation est inacceptable dans un contexte où la cause animale est une problématique de société majeure ! Je m’oppose fermement à l’allongement de la saison de pêche, laissons les poissons tranquilles.

  •  Souffrance animal intolérable , le 8 août 2020 à 18h57

    Parce que je défends la condition animale, je m’oppose à ce décret.

  •  Défavorable , le 8 août 2020 à 18h57

    Les dates de fermeture sont fixées pour permettre aux poissons de ce reproduire.
    les rivieres de ma région (Franche Comté) sont déjà à l’agonie pourquoi en rejouter ?
    je suis particulièrement surpris que la fédération nationale de pêche soutienne ce projet.
    si nos dirigeants veullent compenser la fermeture prolongée du fait du covid, un avoir sur les taxes nationales sur les cartes 2021 pourrait être mis en place.

  •  Prolongation pêche , le 8 août 2020 à 18h56

    Dans l’intérêt des poissons et de la biodiversité, je m’oppose à la prolongation de l’ouverture de la pêche récréative, je m’oppose à ce décret.

  •  Défavorable, le 8 août 2020 à 18h53

    La population de poissons en eau douce souffre déjà énormément, beaucoup trop, à cause de la pêche professionnelle, la pêche de loisir, la sécheresse, les canicules, les accidents industriels, la pollution, le réempoissonnement par des poissons hybrides pour satisfaire les pêcheurs… ça suffit. Soyons respectueux, pour une fois.
    Je m’oppose fermement à ce décret.

  •  Défendons les poissons !, le 8 août 2020 à 18h49

    Parce que je défends la condition animale, je m’oppose à ce décret.

    Des études montrent que la pêche récréative exerce une pression trop forte sur les poissons en France. Et vous voulez augmenter la période d’ouverture ? !

  •  Defavorable à ce décret, le 8 août 2020 à 18h42

    Dans l’intérêt des poissons, je m’oppose à la prolongation de l’ouverture de la pêche récréative.

    Parce que je défends la condition animale, je m’oppose à ce décret.

    La population de poissons en eau douce souffre déjà énormément à cause de la pêche professionnelle, la pêche de loisir, la sécheresse, la canicule, les accidents industriels, la pollution, le réempoissonnement de poissons hybrides pour satisfaire les pêcheurs..

    Il existe un consensus scientifique sur la souffrance des poissons. Par exemple, les truites ont au moins 12 nocicepteurs sur le visages dont les lèvres.

    Laissons les poissons vivre tranquillement ! Les hameçons blessent et tuent les animaux (les oiseaux également).

    Blesser les poissons ne devrait pas être un loisir.

    Les dates d’ouverture et de fermeture de pêche sont prévues pour laisser les poissons tranquilles sans pêcheur. Accroitre la période d’ouverture serait catastrophique.

    Des études montrent que la pêche récréative exerce une pression trop forte sur les poissons en France. Et vous voulez augmenter la période d’ouverture ? !

    Augmenter la période d’ouverture de la pêche favorisera l’empoisonnement de truites d’élevages stériles. C’est n’importe quoi !

  •  Prolongation de la peche, le 8 août 2020 à 18h40

    Bonjour
    je suis sensible à la condition animale, je m’oppose donc à ce décret, Laissons les poissons tranquilles !
    Cordialement
    Mme Picard

  •  Je vote contre, le 8 août 2020 à 18h32

    Les poissons sont des êtres complexes, intelligents, qui méritent le respect, et donc, la vie. Les conséquences de la pêche récréative sont réelles : les poissons pêchés sont souvent blessés à cause des hameçons, certains poissons sont très sensibles corporellement (comme les truites) et sont donc très vulnérables. Les poissons en France doivent déjà lutter contre les très fortes chaleurs, la pollution, etc. Pourquoi rajouter ça ? ! Les poissons ne frétillent pas de joie quand on les pêche… C’est tout le contraire. Le consensus scientifique est clair.

  •  Non à la prolongation , le 8 août 2020 à 18h31

    Je m’oppose formellement à cette prolongation.
    Laissez les poissons tranquilles. Les pêcheurs récréatifs peuvent s’occuper à autre chose que de blesser et tuer des poissons ce qui n’est pas du tout récréatif quand on réfléchit "normalement".

    Cordialement

  •  Contre la prolongation de la période de pêche !, le 8 août 2020 à 18h27

    Et la souffrance des poissons dans tout ça, hein ?
    Parce que je défends la condition animale, je m’oppose à ce décret.

  •  favorable à cette prolongation, en no-kill, le 8 août 2020 à 18h26

    je pratique la pêche à la mouche, toujours en no-kill ; je serais favorable à une prolongation de la période de pêche à 2 conditions :
    <span class="puce">- no-kill exclusif
    <span class="puce">- que le niveau des eaux soit revenu à la "normale" pour un mois de septembre.

  •  Totalement opposée à ce projet !, le 8 août 2020 à 18h20

    La population de poissons en eau douce souffre déjà terriblement à cause de la pêche professionnelle, la pêche de loisir, la sécheresse, la canicule, les accidents industriels, la pollution, le réempoissonnement de poissons hybrides pour satisfaire les pêcheurs…
    Stop à ce projet !