Projet de décret modifiant, à titre exceptionnel, pour l’année 2020 les dates de pêche en eau douce en 1ʳᵉ catégorie piscicole pour faire face à la situation liée à l’état d’urgence sanitaire Covid 19
Consultation du 30/07/2020 au 20/08/2020 -
1062 contributions
La pandémie COVID-19 ayant contraint les pêcheurs récréatifs à renoncer à leur activité du 17 mars 2020 midi au 11 mai 2020 (alors que la pêche en 1ʳᵉ catégorie piscicole ouvrait le 13 mars 2020), le projet de décret prévoit une prolongation des dates de pêche en France définies à l’article R.436-6 (alinéa I) du code de l’environnement. Il s’agit de permettre exceptionnellement en 2020 aux pêcheurs récréatifs de pouvoir déroger à la date du 20 septembre (3ᵉ dimanche de septembre) comme date de fermeture de la pêche en première catégorie, pour l’étendre jusqu’au 4 octobre.
Commentaires
Laissons les poissons vivre tranquillement ! Les hameçons blessent et tuent les animaux (les oiseaux également).
Dans l’intérêt des poissons, je m’oppose à la prolongation de l’ouverture de la pêche récréative.
Parce que je défends la condition animale, je m’oppose à ce décret.
Il existe un consensus scientifique sur la souffrance des poissons. Par exemple, les truites ont au moins 12 nocicepteurs sur le visages dont les lèvres.
Laissons les poissons vivre tranquillement ! Les hameçons blessent et tuent les animaux (les oiseaux également).
Blesser les poissons ne devrait pas être un loisir.
Les dates d’ouverture et de fermeture de pêche sont prévues pour laisser les poissons tranquilles sans pêcheur. Accroitre la période d’ouverture serait catastrophique.
Des études montrent que la pêche récréative exerce une pression trop forte sur les poissons en France. Sans compter les oiseaux blessés par les hameçons. Laissons un peu la nature tranquille !
Bonjour, parce que je défends la condition animale, je m’oppose à ce décret.
Pour le bien des poissons, je m’oppose à la prolongation de l’ouverture de la pêche récréative.
Parce que je défends la condition animale, je m’oppose à ce décret.
Stop aux loisirs qui favorisent un peu plus chaque jours la misère du monde animale.
Si je comprends bien, les pêcheurs doivent pour des raisons purement récréatives profiter des jours de pêche ! Je pense que beaucoup ont souffert du Covid et que cela fait partie de la vie ! Les poissons doivent être laisser tranquille, pas de souffrance inutile. Je suis donc compétemment contre.
La population de poissons en eau douce souffre déjà énormément à cause de la pêche professionnelle, la pêche de loisir, la sécheresse, la canicule, les accidents industriels, la pollution, le réempoissonnement de poissons hybrides pour satisfaire les pêcheurs…
Il existe un consensus scientifique sur la souffrance des poissons. Par exemple, les truites ont au moins 12 nocicepteurs sur le visages dont les lèvres.
Laissons les poissons vivre tranquillement ! Les hameçons blessent et tuent les animaux (les oiseaux également).
Blesser les poissons ne devrait pas être un loisir.
J’attends de vous que vous laissiez vivre les poissons tranquillement. Les hameçons blessent les animaux, qui meurent de ces blessures.
Blesser les poissons ne devrait pas être un loisir.
Je défends les animaux et la biodiversité. Le confinement a eu ceci d’extraordinaire de laisser les animaux sauvages retrouver leurs droits. Cessez de les opprimer, d’anéantir le vivant et d’interagir négativement avec la nature. De plus comment vous assurez-vous qu’il n’y a pas de pêche excessive ?
Pour s’occuoer il y a tout un tas d’autres choses à faire.
Cette proposition est irresponsable et honteuse de la part d’un organisme censé protéger les milieux aquatiques.
Je m’oppose, prévoyez plutôt une réduction sur le permis de pêche l’année prochaine offerte aux pêcheurs ayant pris leur carte avant mai 2020..
Blesser les poissons ne devrait pas être un loisir.
Je défends les animaux et la biodiversité. Le confinement a eu ceci d’extraordinaire de laisser certains animaux retrouver leurs droits. Cessez de les opprimer et d’anéantir le vivant et d’interagir négativement avec la nature.
Pour s’occuoer il y a tout un tas d’autres choses à faire.
Bonjour,
Dans l’intérêt des poissons, je m’oppose à la prolongation de l’ouverture de la pêche récréative.
En effet, la population de poissons en eau douce souffre déjà énormément à cause de la pêche professionnelle, la pêche de loisir, la sécheresse, la canicule, les accidents industriels, la pollution, le réempoissonnement de poissons hybrides pour satisfaire les pêcheurs…
Laissons les poissons vivre tranquillement !
JE COMPTE SUR VOUS !
Martine ROUCH
Je m’oppose à ce décret.
La population de poissons en eau douce souffre déjà énormément à cause de la pêche professionnelle, la pêche de loisir, la sécheresse, la canicule, les accidents industriels, la pollution, le réempoissonnement de poissons hybrides pour satisfaire les pêcheurs…
Encore et toujours des décrets pour une minorité !
Dans l’intérêt des poissons, je m’oppose à la prolongation de l’ouverture de la pêche récréative.
La population de poissons en eau douce souffre déjà énormément à cause de la pêche professionnelle, la pêche de loisir, la sécheresse, la canicule, les accidents industriels, la pollution, le réempoissonnement de poissons hybrides pour satisfaire les pêcheurs.
Je suis pêcheur à la ligne, on pourrait croire que ce projet de décret pourrait me satisfaire.
Je pense au contraire que cet effet de "compensation" qui consisterait à étendre la période d’ouverture de la pêche en 1ère catégorie est une mesure purement électorale, sans doute négociée par les instances fédérales, en vue des élections de fin d’année dans les AAPPMA.
Instances dont le premier souci ne semble pas être la préservation de la ressource. Dès septembre, les truites sont en préparation de la reproduction (femelles pleines d’ovules, rassemblement dans les trous d’eau en vue de la migration vers les affluents où le frai aura lieu…).
Les "traquer"à cette période est une aberration du point de vue de la préservation de l’espèce, mais ce n’est apparemment pas le souci premier de quelques "dirigeants" qui pensent avant tout à retrouver leur poste.
Ceci dit, on peut quand même aussi s’interroger sur le nombre d’avis "véridiques" ici postés, une grande partie relevant d’un simple copier-coller.
Dans l’intérêt des poissons, je m’oppose à la prolongation de l’ouverture de la pêche récréative. Les poissons sont sensibles et souffrent autant que nous laissons les tranquilles.
Je m’oppose à ce décret.
La population de poissons en eau douce souffre déjà énormément à cause de la pêche professionnelle, la pêche de loisir, la sécheresse, la canicule, les accidents industriels, la pollution, le réempoissonnement de poissons hybrides pour satisfaire les pêcheurs…
Encore et toujours des décrets pour une minorité !
Dans l’intérêt des poissons, je m’oppose à la prolongation de l’ouverture de la pêche récréative.Les poissons sont sensibles et souffrent autant que nous laissons les tranquilles.
Dans l’intérêt des poissons, je m’oppose à la prolongation de l’ouverture de la pêche récréative.Les poissons sont sensibles et souffrent autant que nous laisons les tranquilles.