Projet de décret modifiant, à titre exceptionnel, pour l’année 2020 les dates de pêche en eau douce en 1ʳᵉ catégorie piscicole pour faire face à la situation liée à l’état d’urgence sanitaire Covid 19

Donnons la possibilité à ceux qui le désire de profiter de la nature deux semaines de plus. Il est préférable de savoir les enfants à la pêche plutôt que devant des écrans !!Soutenons cette très bonne initiative !!!

Les pêcheurs comme les chasseurs sont les indicateurs de l’état des biotopes..de plus les FD DE PÊCHE alevinent…Alors aucun problème

avis favorable pour la prolongation

Alors que la France entière entre en restriction sécheresse, et que de nombreux cours d’eau sont au plus bas niveau, cette proposition est une aberration écologique et piscicole ; de plus du fait des restrictions de déplacement, on peut s’attendre à un nombre plus important de pécheurs en France pendant cette saison, et donc un volume de prélèvement au global équivalent même avec une période de pêche plus courte ( cette hypothèse devrait être évaluée). Préserver la ressource c’est investir pour l’avenir de nos rivières !

Prolonger la pêche des espèces les plus vulnérables… dans les cours d’eau les plus vulnérables… en période d’étiage… comment dire… Les pêcheurs sont-ils à ce point frustrés ?
Et cette consultation en plein été, qui débute le jour-même où 13 départements français sont placés en vigilance orange en raison de la canicule : mais quelle indécence !
Quid du principe de non régression ?
Bien entendu, je ne suis pas favorable à ce projet de décret.

Avis défavorable, plus d’eau dans les rivières, laisser les truites tranquille, IL FAUDRAIT MÊME FERMER MAINTENANT

Au lieu de conserver le faible acquis d’une saison sans pêcheurs pour les populations de truites encore existantes, vous vous empressez d’annihiler ce sursis.
La truite sauvage est devenue tellement rare dans nos cours d’eau du fait de la pollution agricole (#pesticides) et du réchauffement climatique que j’ai abandonné sa pêche depuis plusieurs années.
Ce décret me semble, à la fois, indécent et coupable quand on prétend défendre la biodiversité.
Laissez donc la faune piscicole respirer au moins une année !
Je m’oppose fermement à la promulgation de cet arrêté

Bonjour ,

Favorable,

Les pêcheurs sont des protecteurs de la nature , indicateurs de la santé du milieu aquatique .
Avancer la date d’ouverture permettra la remontée d’éléments insoupçonnés.

Avis favorable pour ouvrir la péche en 1ère cat . 2 semaines de + , car la carte coute cher et les pécheurs doivent pouvoir l’amortir au maximum , et ils pourront ainsi prendre quelques brochets de plus .

Il est normal de décaler la période du fait du covid19. Sachant que majorité des pêcheurs sont des gens responsables qui prélèvent modérément la ressource halieutique.

Je suis opposée à ce projet de prolongation "exceptionnelle" de la période de pêche ; la pêche intervient sur le vivant, et il ne faut pas réagir purement "administrativement".

La fermeture de la pêche est fixée à la fin septembre pour des raisons biologiques et écologiques qu’il faut absolument respecter.

De plus, l’année aura été très chaude, les cours d’eau sont au plus bas, sinon asséchés : situation déjà très défavorable envers les poissons, il est donc dangereux pour la préservation de la faune aquatique de prolonger la période de pêche.

ça leur sert à quoi de torturer des animaux?

Il faut qu’ils tuent !!!!!!!

La plupart des rivières de 1ere catégorie sont peuplées de truites d’élevage , en très mauvais état piscicole et biologique , en manque d’eau .Leur rajouter une contrainte supplémentaire , encore détériorer leur équilibre biologique est contraire aux plaisirs futur des pécheurs eux mêmes.

C est tout à fait inutile.
Pensez plutôt a aménager une éventuelle rechute de COVID

Les truites sauvages sont de plus en plus rares en France pour diverses raisons. De plus en plus d’AAPPMA essaie de les protéger par des réglements restrictifs. Autoriser à modifier la date de fermeture de la pêche en première catégorie revient à reconnaître que cette date n’est plus en relation avec le cycle biologique des truites. Cela va également dans le sens de ceux qui préfèrent déverser des truites issues d’élevages industriels, plutôt que de préserver le bon état biologique des milieux aquatiques fragiles.
Donc non au report de la date de fermeture en première catégorie pour les truites. La pêche est une activité de nature et non une simple activité commerciale de loisir.

Pêcheur occasionnel à la truite moi-même, je trouve ce projet inutile voir indécent. Bon d’accord la date d’ouverture a été repoussée, comme tant d’autres activités. Et alors ? Ne faut-il pas le mettre au profit de la reconstitution des populations plutôt que de vouloir absolument rattraper quelques semaines ?
Sur le Site de consultation du Ministère, aucune étude d’impact ni avis de quelque organisme que ce soit ne sont produits. Tout l’été les milieux aquatiques sont soumis à la pression touristique. En septembre laissons la faune aquatique tranquille.

Si la fermeture est établie le troisième dimanche de septembre, il y a des raisons biologiques ou écologiques, y déroger revient à déroger à ses raisons?????? c’est effectivement dommage d’avoir perdu deux mois de sa passion mais cela ne change pas la donne. Et quid du coup de la superposition des dates de chasses et de pêche ? on peut aussi mettre en évidence le risque d’accident supplémentaire lié à la présence des pêcheurs le long des cours d’eau en même temps que celle des chasseurs ???

Pêcheur de truites, moi-même, je ne vois pas l’intérêt de prolonger les dates de pêche définies à l’article R.436-6 (alinéa 1) du code de l’environnement jusqu’à la date du 4 octobre.
Restons-en à la date de fermeture habituelle du 3ème dimanche de septembre, à savoir le 20 septembre. ceci d’autant que la plupart de nos
cours d’eau en 1ère catégorie piscicole subissent en ce moment les méfaits de la sécheresse.
Protégeons au mieux notre biodiversité.
Jacques Lemaire

Merci c’est sympathique de penser aux pécheurs par les temps qui courent