Projets d’arrêtés relatifs à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans cinq départements : Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse au niveau de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Commentaires
Contre ce projet.
Pour la protection de la faune et de la flore, ces projets sont à réfuter et sont barbares .
AVIS FAVORABLE A LEURS POURSUITES
Pourquoi l’interdire.
Chacun dans un état de droit peut exercer une activité respectueuse dece droit même si cela ne plait pas à tout le monde.
AVIS FAVORABLE A LEURS POURSUITES
Chacun dans un état de droit peut exercer une activité respectueuse dece droit même si cela ne plait pas à tout le monde.
La biodiversité est déjà au plus bas
Chasse très réglementée donant lieu qu’a de très faibles captures qui représentent seulement 0,001 % de 6 a 700 millions d’individus
FAVORABLE à la poursuite des captures.
La chasse ouverte à tous les concitoyens depuis la révolution française, défendons la contre tous ces détracteurs qui veulent peut-être revenir à l’avant révolution.
Souvent ils sont intoxiqués par des fausses informations.
Ah ! ces médias qui parcourent la planète, écrivent des livres, font des photos puis les vendent et viennent ensuite nous donner des leçons de morale.
L’écologie, c’est aussi le respect de la vie des oiseaux.
Je donne un avis défavorable à ces quotas de capture. Les populations d’oiseaux sont en forte baisse, ces quotas contribuent à accentuer cette diminution. Ces méthodes de capture non sélectives portent préjudice à de nombreuses espèces d’oiseaux protégés (destruction, braconnage, mutilations).
Je ne pense pas que la fraance est payée d’amende à cause de la chasse a la glu puisque c’est une pratique légale.une bêtise de plus qui est dite.les chasseurs sont des acteurs majeur dans la bonne conservation de la biodiversite
Avis défavorable c’est clair !
Je donne un avis favorable au projet de décret car cette chasse est sélective car non tuante….à partir de là ça n’a aucun impact sur les populations d’oiseaux et ne devraient même pas faire l’objet de consultation
Je suis totalement opposée à ces méthodes de chasses dites traditionnelles. Elles sont extrêmement cruelles et non sélectives. Quand allons nous arrêter tous ces massacres
l’ homme a grandit. finit de jouer. soyez sage et stoppez ces actions néfastes.
Je donne un avis favorable au projet de décret car cette chasse est déjà très réglementée et n’a rien de néfaste
Je suis totalement opposée à ces méthodes de chasses dites traditionnelles. Elles sont extrêmement cruelles et non sélectives.
Non à la chasse à la glue. Arrêtez ce massacre laissons les oiseaux vivre en paix. L’homme est un prédateur sans foi ni loi.
Soyez intelligents Messieurs les élus
Je donne un avis favorable au projet de décret car cette chasse n’impact pas du tout les grives et merles. Honte à ces ignorants qui parlent de massacre et cruauté
Je donne un avis favorable au projet de décret car cette chasse fait partie d’un patrimoine vieux de centaines d’années, elle n’a aucun impact sur les espèces capturés car elles se portent très bien et les oiseaux sont relâchés au final
Il faut arrêter de massacrer des animaux au nom de traditions barbares…