Projets d’arrêtés relatifs à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans cinq départements : Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse au niveau de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis favorable pour la capture des grives à la glu, une tradition millénaire qui ne doit pas se perdre.
Contre ces pratiques archaïques, d’un autre siècle !
Honte aux chasseurs ! en plus il n’y a rien à manger sur ces petits oiseaux qui mettent un peu de poésie dans nos campagnes !
Tous ces chasseurs bien bedonnants s’achètent une conscience sous couvert de réguler la biodiversité.
Remettons en place la peine de mort, principe archaique, et nous pouvons même imaginer la peine de mort " à la glue " !!!
Je suis favorable au chasse traditionnelle de notre qui est la France
Je suis favorable au chasse traditionnelle de notre pays
je suis contre le piégeage à la glu, qui fait des dégats collatéraux sur toutes les espèces d’oiseaux, et pas seulement sur ceux visés, la grive et le merle, on ne peut plus raisonner comme au moyen âge, et nier la disparition de la biodiversité !!
La chasse a la glu ne met pas en danger la biodiversite.Elle concerne seulement 0,001 % d’une population estimée de 6 à 700 millions d’individus
Favorable à cette chasse de tradition
je suis favorable a cette chasse selective
Il ne devrait pas être autorisé de faire souffrir sciemment les animaux ces projets d’arrêtés sont abusifs et illégaux aux yeux de la loi européenne, certaines espèces en voie d’extinction sont aussi concernées.
Favorable !
Tout a fait pour .la chasse a la glu n’est en rien une menace pour la biodiversite.
je suis contre toutes sorte de chasse.
Pratique très réglementée qui représente lorsque les quotas sont atteints(ce qui n’est pas toujours le cas) 0,001 % des individus existants
Je suis tout à fait favorable à cette tradition qui perdure depuis des années . Celle-ci est encadrée par la FDC et surtout les prélèvements sont infimes !
les quantites prélevées dont on parle avec cette chasse sont infinitesimales, il n’y a meme pas lieu de faire une consultation publique tant elle ne concerne que quelques passionnés
Pour le maintien des quotas et pour que perdure cette pratique de chasse traditionnelle.
Je suis contre cette capture des merles et grives
Je suis contre le maintien de cette chasse
Pour le maintien des quotas et pour la continuité de cette pratique de chasse, suffisamment encadrée et règlementée.
Je suis contre le maintien de cette pratique de chasse traditionnelle.