Projets d’arrêtés relatifs à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans cinq départements : Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse au niveau de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Commentaires
● La chasse traditionnelle des grives et des merles fait partie du patrimoine cynégétique de la région PACA.et de plus pratiquée par des passionnés respectueux de la nature et de la faune sauvage et surveiller par les autorités en charge de la police de la chasse.encore une attaque sur la ruralité et notre mode de vie dans nos campagnes.
Je donne un avis favorable au maintien de toutes les chasses.
Cette chasse n’a aucune raison d’être car elle ne sert ni à réguler ni à nourrir !!!!
stop aux pratiques barbares !
Avis très favorable à la chasse aux gluaux en provence ! PATRIMOINE CULTUREL RÉGIONAL PROVENÇAL ! Ya na marre des bobos des villes rester dans vos villes venez pas nous faire chier dans les campagnes pour la chasse le coq qui chante ou les clochés de leglise etc… !
Bonjour avis très défavorable. Ras le bol de cette chasse !qui ne respecte rien ni personne. On ne peut même plus aller en forêt au. Champignons c’est une honte ! Des méthodes archaïques !
Je suis favorable pour cette chasse.
Totalement défavorable.
1 - Le port d’arme est très règlementé en France, il doit être réservé uniquement aux forces de l’ordre. Des morts et des blessés chaque année par la chasse.
2 - Élever des animaux pour le plaisir de les tuer est indigne de l’humanité. De nos jours on ne chasse plus par nécessité.
Contre la chasse d’une façon générale, et particulièrement quand cela concerne des espèces aux effectifs déjà en déclin.
Et cessez d’invoquer le respect des traditions…Ces pratiques barbares d’un autre âge n’ont rien de respectable…
Stop aux pratiques barbares, avis défavorable
La biodiversité est déjà assez malmenée comme ça pour en rajouter une couche. On va à la catastrophe et vous voulez continuer à foncer dans le mur ? Désespérant…
Défavorable
La glu, c’est pour attraper l’oiseau et le mettre en cage ! Voilà de quoi il s’agit. Alors il faudrait interdire les canaris, les serins, perroquets, etc pour être cohérent dans la démarche, non? Mais on n’en parle pas. En réalité ce n’est pas la souffrance de l’oiseau qui préoccupe les "antis" c’est leur objectif final : l’interdiction pure et simple de la chasse. Quelle tristesse.
Continuons nos traditions rien n’empêche cette pratique de chasse puisque les grives ne sont pas l’objet d’un gibier en régression sanctionné surtout les pesticides qui ont détruit petit à petit notre gibier sédentaire……
Qu’elle idée de chasser à la glue… Toutes les techniques sont bonnes. Qu’est ce que j’aimerais pouvoir débattre avec vous les chasseurs sans coeurs, pour vous prouver que vous êtes simplement des fanatiques et que vos réflexions ne vont pas plus loin que le bout de votre fusils ! Je suis dans l’environnement et j’habite à la campagne depuis TOUJOURS alors que les arriérés ne me traitent pas de bobo ou c’est eux qui vont finir englué.
Je suis opposée à la capture des grives et Merles noirs qui ne sont en aucun cas des nuisibles. Si nous arrêtions de démolir les écosystèmes et de chasser telle ou telle espèce d’animaux, la nature se régulerait toute seule comme elle ne faisait avant que nous n’arrivions.
j’y suis favorable
Les chasses traditionnelles ne représentent que 0.01% des prélèvements globales des chasseurs français.
Avis favorable à leur maintien. Ce sont des chasses sans fusil et dont l’impact sur les populations est très faible.
Il faut se rendre à l’évidence, les opposants aux chasses traditionnelles, sauf à traiter les chasseurs de "monstre, assassins, etc" ne doivent pas connaître grand chose de la ruralité, des traditions qu’ils critiquent comme s’il s’agissait d’une maladie.
Arrêtez de prendre les chasseurs pour des destructeurs de la nature. Ce sont eux qui l’aime le plus.