Projets d’arrêtés relatifs à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans cinq départements : Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse au niveau de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Il faut juste arrêter de croire que les Français veulent continuer à payer les amendes données à la France par l’UE car elle détruit des especes d’oiseaux… Une minorité ne doit pas faire la loi…
Je suis totalement opposée à ces méthodes de chasses dites traditionnelles qui plus est sont complétement inutiles et cruelles. A l’heure où la biodiversité s’effondre il est grand temps d’ouvrir les yeux et d’arrêter tous ces massacres.
Je suis d’accord
les chasses traditionnelles des grives, des merles font partie du patrimoine cynégétique des départements concernés.
Ce sont des chasses qui ne donnent lieu qu’à de très faibles prélèvements qui n’ont aucune incidence sur l’état de conservation des populations concernées. Des quotas de prélèvements sont strictement calculés.
Chasse très encadrée soumise à des quotas de prélèvements strictement calculés.
Chasses qui ne donnent lieu qu’à de très faibles prélèvements qui n’ont aucune incidence sur l’état de conservation des populations concernées.
Des quotas de prélèvements sont strictement calculés.
Une chasse très réglementée avec des contrôles strictes des prélèvements
Bonsoir,
En accord total avec le député Loïc Dombreval et ses collègues, je suis totalement opposé à toutes formes de chasses et celle-ci particulièrement que je souhaite voir disparaître du paysage français à jamais.
C’est barbare et ne présente aucun intérêt collectif sauf évidemment pour les quelques névrosés qui s’y adonnent.
Salutations
jps
Les animaux sont des êtres sensibles et je ne souhaite pas qu’on les torture en les collant sur des branches. Autrefois, certains viols étaient traditionnels. Le recours à la tradition pour maintenir des pratiques cruelles n’est pas acceptable.
Alors que la biodiversité est en danger, il est scandaleux de perpétuer ce genre de chasse qui ne fait que lui nuire. Je vis en région PACA et j’ai honte que de telles traditions perdurent dans ma région et je suis loin d’être la seule à le penser, des Bouches-du-Rhône, du Var jusque dans le Vaucluse, nous sommes une majorité à être indignés par cette pratique minoritaire mais néanmoins délétère.
Il existe tellement d’autres belles traditions Provençales à défendre et perpétuer ; Abolissons ces chasses cruelles qui mettent à mal de nombreux autres petits oiseaux que le merle et la grive.
Je suis tout à fait d’accord pour la poursuite de cette tradition régionale. Cela fait partie de notre identité, de notre culture, de notre patrimoine ancestral qui a pris naissance grâce aux sacrifices de nos aïeux révolutionnaires ( le 14 Juillet ; il y a 3 jours ).
Ils nous ont donné la possibilité de pouvoir chasser.
Pourquoi tant d’acharnement envers la chasse.
Le prélèvement effectué est infime et n’a aucune incidence sur l’état de conservation des populations concernées
Ces modes de chasses traditionnelles ne mettent pas en danger les espèces concernées. La est le plus important. Même si je ne les pratiques pas, elles doivent perdurer. Si l’on commence à interdire celle-ci sur le seul fait que cela choque certains, nous finirons comme les Pays-Bas qui ont interdit la chasse sous toutes ses formes et qui préfèrent gazer les animaux par milliers afin de les réguler. Ou mettons-nous le curseur sur la cruauté animale? Les prélèvements sont tellement faible par rapport à la prédation que peut faire nos chats domestiques.
Leur nombre diminue et je suis trés attachée aux animaux et à la biodiversité.Je demande au ministère de protéger la vie des oiseaux, c’est pourquoi je vous écrit pour dire haut et fort combien je suis contre cette chasse traditionnelle.
A l’heure où tous s’accordent à dire que la biodiversité est menacée ,il faut arreter ces chasses d un autre temps et se rendre compte que sans faune ni flore l’être humain se condamne lui-même
Les oiseaux doivent être protégés et la chasse ne doit pas les blesser ni les tuer. La question de la tradition est un mauvais argument. jE SOUHAITE QUE CE TYPE DE CHASSE SOIT SUPPRIMEE.
je suis totalement contre la chasse de ces oiseaux si utiles à la biodiversité.
L’heure n’est plus aux traditions d’un autre temps, il est urgent de nous préoccuper de l’équilibre de chaque espèce animale, sans quoi l’homme qui est au bout de la chaine alimentaire finira par ne plus pouvoir s’alimenter correctement.
Avis favorable
Pour vivre il faut manger. Certains animaux, en particulier les carnivores, chassent pour manger, sinon ils meurent.
D’autres animaux, uniquement les humains, chassent pour le plaisir, pour manger aussi accessoirement, mais en tout cas pas pour vivre.
Sous le couvert de tradition, ils s’octroient le droit de tuer, qui plus est de manière barbare dans bien des cas.
Le piège à glu c’est de la lâcheté à l’état pur, c’est faire souffrir en prime. Prendre du plaisir à pratiquer ce genre de chose me laisse perplexe sur l’état mental de ces pseudo chasseurs. Ils disent aimer la nature en plus !!
Si aimer c’est faire souffrir alors je suis définitivement dégoûté d’être moi-même un humain.
Massacre aveugle de milliers d’oiseaux dont la plupart sont protégés. Autorisation contraire aux directives européennes au nom d’une pseudo tradition, à une époque où la sauvegarde de la biodiversite doit être une priorité.
Je suis favorable à cette belle chasse traditionelle et respectable
Je suis favorable à cette belle chasse traditionelle