Projets d’arrêtés relatifs à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans cinq départements : Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse au niveau de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis tout à fait d’accord pour le maintien des quotas et pour que
perdure cette pratique de chasse traditionnelle.
Les populations de grives se portent très bien et la chasse a La glu ne présente ,vu les très faibles quantités d’oiseaux attrapes vivants,aucun danger pour elles.
favorable a cette pratique encadré par la fdc
favorable a cette pratique encadré
Les arguments des anti chase ne tiennent pas ils reprennent uniquement ceux mensonges rabâchés depuis des années par les associations animalieres
tout a fait pour cet arrete
Dans le respect d’une réglementation exigeante ,la chasse a la glu ne represente aucun danger pour la biodiversite.(0,001 % de 6 à 700 millions d’individus)
avis défavorable, stop les tueries par plaisir et barbarie
Avis Favorable merci
Activités suffisamment encadrées pour ne pas mettre ces espèces en péril.
Activité suffisamment encadrée pour ne pas mettre ces espéces en péril.
Une honte cette chasse
laissez les vivre et se réguler
Étant pratiquant de ce mode de chasse je soutiens activement à sa conservation.
Une honte cette chasse laissez les vivre et se réguler
Bonjour
Je suis favorable au maintien de ces traditions et donc à l’arrêté
Pour la défense de la biodiversité et pour des questions éthiques.
Que vous le vouliez ou non la chasse et les chasseurs participent activement au maintien de la biodiversite D’autres facteurs sont la cause de son declin.Quel interet pour eux a ce qu’il n’y est plus de gibier.
Si il n ’y a plus de régulation, certaines populations prendront le dessus sur les autres .Pour les oiseaux par exemple vous ne verrez plus que des corbeaux et des pies
En ces temps chaotiques où la biodiversité s’effondre, je suis partisane de laisser VIVRE toutes ces espèces. Je ne considère pas la chasse comme régulatrice de la biodiversité, mais comme un facteur aggravant de la catastrophe écologique en cours.
Je suis chasseur, je ne connais pas cet pratique mais je défend et j’apprendrais à la connaître. La chasse n’es pas une extermination le chasseur s’adapte.