Projets d’arrêtés relatifs à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans cinq départements : Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse au niveau de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Commentaires
laissons la nature se réguler toute seule, elle sait très bien le faire, on l’a vu pendant le confinement. Les chasseurs ne régulent rien du tout
Je suis opposée à ce type de chasse, tradition n’est pas synonyme de bon sens. la biodiversité est en danger, repensons notre rapport à la nature.
Favorable au projet dans le cadre des mesures d’accompagnement prévues .
Favorable au projet et aux mesures d’accompagnement prévues .
Je suis pour le maintien des chasses traditionelles
Ces chasses font partie du patrimoine et les quotas de prélèvement sont bien définis
Absolument contre ce genre de chasse
ce mode de chasse est très sélectifs et les prélèvements peu nombreux.
Le maintien de cette chasse qui n’est pas vraiment sélective et qui tue des passereaux quand la biodiversité est en danger partout est une honte pour notre pays.
Avis favorable et pour le maintient des chasses traditionnelles
Favorable aux chasse traditionnelle de ces espèces
CONTRE. Il y a 6900 chasseurs à la glu autorisés dont au moins 1500 qui par l’âge ou les problèmes de santé ne chassent plus bien et qui prennent quand même leurs cartes de chasse. Même si les quotas de chasse à la glu ont baissė ces derniěres annėes, il faut savoir, qu’avant, le nombre de prises d’appelants n’atteignaient même pas les chiffres actuels dėfinis par le mnistère. C’est nouvelle loi de diminution des prises d’appelants n’a rien changé dans les faits. On ne parle pas des prises accidentelles nombreuses des passereaux autres que les grives qui finissent par mourir au regard du nombre de plumes arrachėes rendant le vol et l’homéothermie problématique. Le chasseur libère avec du liquide H une fauvette,un pinson, une mésange, un rouge gorge qui finiront par mourir ensuite. Des rėsultats d’APN ont prouvė cela. La France est le dernier pays archaïque à autoriser cette barbarie mais alors que la commission européenne met tout en place pour stopper cette chasse qui tue des espèces patrimoniales en danger, la France reste droit dans ses bottes pour le bien-être de 5000 chasseurs à la glu. Je suis persuadé qu’il ne resterait que 10 chasseurs à la glu en PACA que la France laisserait faire encore et encore. On parle de tradition quand on parle de barbarie. Contre ce projet et pour la fin de cette chasse.
Il est difficile de voir certaines personnes nous donner des lecons de savoir vivre.
Je suis favorable a ce que nous gardions les traditions qui représente notre terroir sinon on va finir par ne plus savoir ou tourner de la tête .
d’autant que nous somme très encadré par des règles très stricte qui définissent les captures a savoir les mois ,le nombres consigné dans un carnet, et le les lieux de prélèvement et la visite des installations.
Méthode de chasse traditionnelle qui doit perdurer…. surtout qu’elle n’est pas l’étale.
_
Contre la capture des grives et merles pour servir d’appelants. Ces pratiques sont barbares, arriérées et d’un autre temps. Il faut changer les traditions et arrêter d’écouter une minorité dont on ne veut plus.
Bien cordialement.
Je suis contre ce projet d’arrêté relatif à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021. Ces espèces sont déjà mises en danger par de nombreuses activités humaines. Il ne faut pas laisser ceux qui tuent pour le plaisir aggraver encore plus leur déclin.
La chasse à l’aide d’appelant est un acte barbare dans tout son déroulement. De la capture de l’oiseau, son incarcération dans des petites cages et son utilisation comme leurre sur ses congénères. Je demande que cessent ces chasses qui ne respectent pas le droit premier de l’animal. De plus le minimalisme des projets d’arrêtés avec seulement trois articles laisse libre interprétation à toutes dérives possibles. Je suis donc contre ces projets d’arrêtés qui autoriseraient la ponction dans le milieu naturel de 42 500 turdidés, migrateurs et bien commun de l’humanité. Par ailleurs ces méthodes de pièges archaïques ne permettent pas de sélectionner les espèces, aussi de nombreuses espèces protégées sont victimes collatérales de ces pratiques utilisées par les braconniers.
Qu’on arrête enfin d’écouter cette minorité qui est toujours orchestrée par les mêmes "figures". Oui nous avons droit de pratiquer toutes les chasses traditionnelles . Elles sont garantes d’une chasse responsable, qui s’adapte aux conditions climatiques actuelles. Toutes ces pratiques ne prélèvent que très peu d’oiseaux et ne mettent en aucun cas les espèces concernées en danger , les scientifiques l’attestent, comptage à l’appui ( les scientifiques il faut nommer là ceux qui ne sont pas à la botte de ceux et celles qui nous haïssent depuis toujours). N’en déplaisent à certains, toutes ces chassent traditionnelles sont un patrimoine précieux.
favorable au maintient de la chasse au gluaux
Je suis contre toute forme de chasse, laissez vivre les animaux en paix. Mettez-vous à leur place, Que diriez vous si des extraterrestres venaient vous chasser pour pratiquer leur loisir favori.