Projets d’arrêté relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2019-2020
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, Vanneau et Pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Dans le cadre de la réflexion sur la chasse pilotée par le Gouvernement et afin d’assurer la protection de la biodiversité et de mieux prendre en compte la souffrance animale, le ministre a décidé en 2018 de limiter les nouveaux quotas de prélèvements aux captures effectivement réalisées en 2017 pour les turdidés et pour les vanneaux et pluviers dorés sur la moyenne des précédentes années, compte tenu des aléas climatiques observés.
Les deux projets d’arrêté maintiennent ainsi les quotas de prélèvement autorisés pour la saison 2019-2020 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 2 juillet 2019.
Ajout du 3/09/2019 : La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision sont publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au journal officiel de la République française
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Commentaires
je suis contre ces projets d’arrêté pour cette méthode de chasse à l’aide de tenderie ou filet, il faut arrêter ces méthodes d’un autre temps et barbares, les oiseaux disparaissent je suis photographe et je peux vous dire qu’il est difficile de les voir, vous voulez vraiment continuer à tout détruire pour le plaisir de quelques chasseurs que faites vous de la biodiversité, pensez à vos enfants, interdisez cette chasse et laissez ces oiseaux tranquilles ils sont si beaux et ne demandent qu’a vivre en paix
Pourquoi autoriser le piégeage aux tenderies des vanneaux huppés, pluviers dorés, merles et grives (et autres car ce n’est pas sélectif !) ? Il n’y en a donc pas assez de décimé au fusil !
Ces pratiques et la chasse en général sont néfastes à une nature vivante en grand danger.
Il faut arrêter tout ça !
je suis contre ces projets d’arrêté pour cette méthode de chasse à l’aide de tenderie ou filet, il faut arrêter ces méthodes traditionnelles d’un autre temps et barbares, les oiseaux disparaissent je suis photographe et je peux vous dire qu’il est difficile de les voir, vous voulez vraiment continuer à tout détruire pour le plaisir de quelques chasseurs que faites vous de la biodiversité, pensez à vos enfants, interdisez cette chasse et laissez ces oiseaux tranquilles ils sont si beaux et ne demandent qu’a vivre en paix
je suis contre ces projets d’arrêté pour cette méthode de chasse à l’aide de tenderie ou filet, il faut arrêter ces méthodes traditionnelles d’un autre temps et barbares, les oiseaux disparaissent je suis photographe et je peux vous dire qu’il est difficile de les voir, vous voulez vraiment continue à tout détruire pour le plaisir de quelques chasseurs que faites vous de la biodiversité, pensez à vos enfants, interdisez cette chasse et laissez ces oiseaux tranquilles ils sont si beaux et ne demandent que vivre en paix
je suis tout à fait favorable à la capture des vanneaux et pluviers dorés ainsi qu’a la tenderie aux grives et merles.
je regrette toutefois que le quota soit si faible.
je suis favorable au maintient des chasses traditionnelles car celles-ci sont nos racines.
Je trouve effarant de devoir encore débattre de ce genre de sujet.
Heureusement que les associations de chasse se disent protecteur de la nature… parce que avec leurs actions on ne peut que penser à la destruction qu’ils font. Mort lente ou rapide ? L’Etat a choisit sa réponse et nous fait tous couler en nous remplissant les poches de cailloux !
Ne sommes nous pas censé être doté d’intelligence ? Il faudrait peut être en faire la démonstration avant qu’il ne soit trop tard…
En France, pays qui abrite environ 70% des hivernants d’Europe, la tendance des populations nicheuses et hivernantes est alarmante.
Cette tenderie dite aux grives et merles ne garantit pas que d’autres espèces non ciblées ne se retrouvent prises au piège et la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. Je suis totalement défavorable
Favorable au chasse traditionnelle du vanneaux et du pluvier
Il faut soutenir nos chasses traditionnelles.Le réel problème c’est la destruction des habitats par l’agriculture et l’urbanisation.Ne vous trompez pas de cible les chasseurs entretiennent et respectés ces espaces.
Je suis favorable aux projets d arrêté repris ci-dessus.
Je suis totalement opposée à ce projet d’arrêté. A l’heure où le déclin des oiseaux nicheurs et migrateurs se développe à un rythme effrayant, l’existence même de cette chasse et de ces quotas est scandaleuse. Ne tenant aucun compte des réalités écologiques, comme des évolutions des populations de ces oiseaux.
Que vient faire cet argument fallacieux de la tradition dans ces procédés
de chasse violents, cruels, quasiment incontrôlable et non sélectifs ? Pour des espèces qui sont de plus décimées au fusil chaque saison de chasse. La tradition, ne serait-elle pas plutôt la protection de notre patrimoine vivant : des oiseaux volant et chantant librement sur tout notre territoire ?
Il est grand temps que les pouvoirs publics et que le Ministère de la
transition écologique et solidaire aient une politique adaptée à la
catastrophe en cours, cessent de propager malheur et désolation. Ecoutez enfin les oiseaux chanter.
Remplissez votre mission qui est de protéger et défendre la vie. Je vous
demande d’offrir ZERO Grives, ZERO Merles noirs, ZERO Vanneaux huppés, ZERO Pluviers Dorés aux chasseurs piégeurs des Ardennes.
Les traditions doivent continuer dans notre beau pays c’est notre identité.Ces chasses ont un intérêt puisqu’elles permettre de relâcher le gibier et aussi un intérêt scientifique.Ces différents modes de capture ne sont pas "barbares" comme certains le citent puisque un grand nombre d’oiseaux ont pu être bagués puis relâchés.
Nous devons être tous favorable à toute ces chasse traditionnelle, qui ne détruisent pas la nature contrairement à ce que l’on veut nous faire croire ! On ne doit pas gérer les espèces avec les poisons ou autre.
Avis favorable au projet, mais réserve sur le quota que je juge insuffisant. En effet, ce dernier est plus de quatre fois inférieur au seuil de 1% de la mortalité annuelle ayant pour but de ne pas influencer négativement la conservation de l’espèce.
Baser le calcul de ce quota sur les prélèvements de la saison dernière ce qui est un non-sens, acr nombre de facteurs aléatoires peuvent influencer ce chiffre d’une année sur l’autre.
je suis pour le respect des chasses traditionnelles qui sont le fait d’un savoir et d’un héritage transmis de génération en génération.
Arrétons d’emmerder les chasseurs.
La tenderie au brancher est par nature non sélective et en cela est contraire au droit européen. C’est également une pratique cruelle et j’attends du Ministère qu’il soit garant moral des pratiques et respecte le droit européen.
favorable à ce projet d’arrêté
cette technique de chasse appartient à l’histoire de nos campagnes
Pratique barbare d’une société qui se targue de défendre la planète !
A-t-elle déjà observé un merle au bain? A-t-elle déjà entendu le chant de la grive qui a su trouver de la nourriture dans un jardin de ville en plein hiver?
Honte à tous ceux qui se revendiquent de cette pratique de piégeage !
La tenderie aux grives et merles noirs et capture des vanneaux et pluviers dorés dans les Ardennes, autorisées en France au nom d’une soi-disant "chasse traditionnelle", ceci afin de se soustraire aux mesures édictées par la directive européenne relative à la conservation des oiseaux sauvages, est destructrice pour d’autres espèces car non sélective ; par ailleurs, les effectifs des vanneaux huppés et des pluviers dorés sont en chute libre comme en témoignent les nombreux relevés effectués ; permettre cette technique de chasse, cruelle et non sélective, relève de l’aberration la plus totale ; le ministère de la Transition Ecologique cède aux exigences du lobby de la chasse.
La tenderie au brancher est par nature non sélective et donc contraire au droit européen. Donc, je m’y oppose.
La population de vanneaux et de pluviers dorés est déjà en chute vertigineuse, donc je m’y oppose aussi.