Arrêté fixant la liste des habitats naturels pouvant faire l’objet d’un arrêté préfectoral de protection des habitats naturels en France métropolitaine
Consultation du 09/11/2018 au 02/12/2018 -
218 contributions
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
J’approuve le principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer.
Je suis favorable à la liste d’habitats naturels de métropole proposée par le Ministère en charge de l’Écologie pouvant bénéficier de tels arrêtés.
Toutefois, je soutien les demandes de la LPO et de FNE :
d’ajouter l’ensemble des « landes humides » (lister l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes « continentales »), l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis » (code EUNIS C3.21) ainsi que les habitats cités par le Conseil national de protection de la nature ;
de supprimer la mention « [sauf Chênaies à Chêne blanc euméditerranéennes G1.714] ».
Enfin, la LPO et FNE demandent au Ministère en charge de l’Écologie de lancer un travail et une concertation en vue de définir un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées. »
Comme préconisé par FNE et la LPO :
Je soutiens le principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer.
Je demande l’ajout de l’ensemble des « landes humides » (lister l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes « continentales »), de l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis » (code EUNIS C3.21) ainsi que des habitats cités par le Conseil national de protection de la nature.
Je demande la réintégration des Chênaies à Chêne blanc euméditerranéennes (G1.714).
Je demande qu’un travail sur la création d’un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées soit réalisé.
Comme préconisé par FNE et la LPO :
Je soutiens le principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer.
Je demande l’ajout de l’ensemble des « landes humides » (lister l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes « continentales »), de l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis » (code EUNIS C3.21) ainsi que des habitats cités par le Conseil national de protection de la nature.
Je demande la réintégration des Chênaies à Chêne blanc euméditerranéennes (G1.714).
Je demande qu’un travail sur la création d’un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées soit réalisé.
Cette nouvelle possibilité offerte aux préfets est bienvenue. Je soutiens ce principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer.
Toutefois il serait bienvenue d’y adjoindre aussi tous les habitats cités par le Conseil national de protection de la nature ;
et de travailler sur la création d’un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées.
Je soutiens cet arrêté et engage les pouvoirs publics à suivre les recommandations de la LPO.
il est grand temps d’ agir vite.
La Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) et France Nature Environnement (FNE) soutiennent le principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer.
Dans le cadre de la présente consultation, la LPO et FNE sont favorables à la liste d’habitats naturels de métropole proposée par le Ministère en charge de l’Écologie pouvant bénéficier de tels arrêtés.
Toutefois, la LPO et FNE demandent :
d’ajouter l’ensemble des « landes humides » (lister l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes « continentales »), l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis » (code EUNIS C3.21) ainsi que les habitats cités par le Conseil national de protection de la nature ;
de supprimer la mention « [sauf Chênaies à Chêne blanc euméditerranéennes G1.714] ».
Enfin, la LPO et FNE demandent au Ministère en charge de l’Écologie de lancer un travail et une concertation en vue de définir un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées. »
Toutes les forêts avec des arbres anciens.
Voir surtout comment, dans la pratique, tous les habitats naturels répertoriés - ils peuvent l’être sur la base des ZNIEFF - seront réellement protégés.
Il me semble nécessaire qu’ils apparaissent sur les PLU ou PLUI et qu’une information pédagogique soit transmise aux agriculteurs du coin, aux chasseurs et bien sûr aux propriétaires.
Je soutiens cet arrêté avec les compléments proposés par la LPO et FNE.
Cette proposition est une bonne nouvelle ! Toutefois il est étonnant de ne pas y retrouver les roselières (phragmitaies à P. autralis) qui offrent tant de services écosystémiques, qui sont le siège d’une biodiversité menacée, qui structurent le paysage et qui sont encore trop peu prises en considération. Une petite mise à jour de la liste d’hn s’impose à mon avis.
Comme préconisé par FNE et la LPO :
Je soutiens le principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer.
Je demande l’ajout de l’ensemble des « landes humides » (lister l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes « continentales »), de l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis » (code EUNIS C3.21) ainsi que des habitats cités par le Conseil national de protection de la nature.
Je demande la réintégration des Chênaies à Chêne blanc euméditerranéennes (G1.714).
Je demande qu’un travail sur la création d’un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées soit réalisé.
Favorable, en suggérant :
<span class="puce">- d’ajouter l’ensemble des « landes humides » (lister l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes « continentales »), l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis » (code EUNIS C3.21) ainsi que les habitats cités par le Conseil national de protection de la nature ;
<span class="puce">- de supprimer la mention « [sauf Chênaies à Chêne blanc euméditerranéennes G1.714] ».
Je demande au Ministère de l’Écologie de lancer un travail et une concertation en vue de définir un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées. »
Je soutiens les propositions de la contribution commune de FNE et de la
LPO :
<span class="puce">- soutenir le principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour
préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer ;
<span class="puce">- demander l’ajout de l’ensemble des « landes humides » (lister
l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes «
continentales »), de l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis
» (code EUNIS C3.21) ainsi que des habitats cités par le Conseil national
de protection de la nature ;
<span class="puce">- demander la réintégration des Chênaies à Chêne blanc
euméditerranéennes (G1.714) ;
<span class="puce">- demander à travailler sur la création d’un statut « d’habitats
naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées.
Je soutiens les propositions de la contribution commune de FNE et de la LPO :
<span class="puce">- soutenir le principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer ;
<span class="puce">- demander l’ajout de l’ensemble des « landes humides » (lister l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes « continentales »), de l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis » (code EUNIS C3.21) ainsi que des habitats cités par le Conseil national de protection de la nature ;
<span class="puce">- demander la réintégration des Chênaies à Chêne blanc euméditerranéennes (G1.714) ;
<span class="puce">- demander à travailler sur la création d’un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées.
Je soutiens la contribution commune de FNE et de la LPO qui reprend les idées suivantes :
<span class="puce">- soutenir le principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer ;
<span class="puce">- demander l’ajout de l’ensemble des « landes humides » (lister l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes « continentales »), de l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis » (code EUNIS C3.21) ainsi que des habitats cités par le Conseil national de protection de la nature ;
<span class="puce">- demander la réintégration des Chênaies à Chêne blanc euméditerranéennes (G1.714) ;
<span class="puce">- demander à travailler sur la création d’un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées.
Je suis favorable à la protection des habitats pour permettre la préservation des espèces. Je rajouterai au texte de la LPO et de FEN une obligation de protection d’un minimum 10% des terrains domaniaux appartenant à l’ONF non pas sur le plan nationale mais par massif. Ces terrains n’y subiraient aucune gestion forestière en laissant ces terrains accessibles aux activités (chasse, randonnée, etc…)
Je rajouterai la création de corridor le long des routes et chemins forestiers (en forêt domaniale et privée) par la non coupe à but d’exploitation entre 5 à 10m des dites structures. Seul serait autorisé l’entretien pour laisser un accès au dit chemin par la coupe de branches ou arbres penchant sur les dites structures.
Je soutiens cet arrêté, avec les propositions de FNE.
Les prairies mésohygrophiles (moyennement humides) sont des milieux très menacés par les mises en cultures (maïs, peupleraies notamment). Leur préservation est une nécessité pour toute politique publique de protection des zones humides.
C’est le cas, par exemple, en Bourgogne des prairies alluviales de la Saône et des fonds de vallée formés par les rivières jurassiennes et bressanes (Seille, Vallière, Solnan, Sevron, Sâne). Beaucoup sont en ZNIEFF et certaines en site Natura 2000. Mais cela n’est pas toujours suffisant pour garantir leur conservation.
L’intérêt écologique patrimonial et paysager de ces prairies et des habitats associés (habitats de la faune et de la flore prairiales) est très lié à l’élevage extensif qu’il convient de soutenir, pour éviter qu’elles ne soient retournées et mises en cultures.
Je soutiens les recommandations de la LPO :
« La Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) et France Nature Environnement (FNE) soutiennent le principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer.
Dans le cadre de la présente consultation, la LPO et FNE sont favorables à la liste d’habitats naturels de métropole proposée par le Ministère en charge de l’Écologie pouvant bénéficier de tels arrêtés.
Toutefois, la LPO et FNE demandent :
d’ajouter l’ensemble des « landes humides » (lister l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes « continentales »), l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis » (code EUNIS C3.21) ainsi que les habitats cités par le Conseil national de protection de la nature ;
de supprimer la mention « [sauf Chênaies à Chêne blanc euméditerranéennes G1.714] ».
Enfin, la LPO et FNE demandent au Ministère en charge de l’Écologie de lancer un travail et une concertation en vue de définir un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées. »
Je soutien cet arrêté avec les compléments proposé par la LPO, pour la pérennité de notre patrimoine naturel sans lequel nous ne serions rien.
Mathilde
Je soutiens les recommandations de la LPO :
« La Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) et France Nature Environnement (FNE) soutiennent le principe de pouvoir prendre des arrêtés préfectoraux pour préserver des habitats naturels en métropole et en outre-mer.
Dans le cadre de la présente consultation, la LPO et FNE sont favorables à la liste d’habitats naturels de métropole proposée par le Ministère en charge de l’Écologie pouvant bénéficier de tels arrêtés.
Toutefois, la LPO et FNE demandent :
d’ajouter l’ensemble des « landes humides » (lister l’ensemble des landes du code EUNIS F4.1 afin d’intégrer les landes « continentales »), l’habitat « Phragmitaies à Phragmites australis » (code EUNIS C3.21) ainsi que les habitats cités par le Conseil national de protection de la nature ;
de supprimer la mention « [sauf Chênaies à Chêne blanc euméditerranéennes G1.714] ».
Enfin, la LPO et FNE demandent au Ministère en charge de l’Écologie de lancer un travail et une concertation en vue de définir un statut « d’habitats naturels protégés » similaire à celui des espèces protégées. »