Projet de décret relatif au transfert aux fédérations départementales des chasseurs des missions concernant les associations communales de chasse agréées et les plans de chasse individuels

Alors que l’écrasante majorité des français s’oppose aujourd’hui fermement à la chasse et à ses dérives, un décret visant à octroyer davantage de droits aux chasseurs est en ce moment même à l’étude. L’objectif de celui-ci ? Transférer certaines compétences de l’Etat aux fédérations départementales des chasseurs, incluant la gestion des associations communales de chasse agréées (ACCA) et la gestion de plans de chasse individuels. D’une part, ce décret signifie qu’il ne sera plus possible pour les particuliers de s’opposer aux parties de chasse empiétant sur leur terrain privé, ces territoires seront soumis à l’autorité des fédérations de chasse. D’autre part, ces dernières auront également le droit de décider des périodes d’extermination des animaux qu’ils jugeront « nuisibles » et de fixer les limites des réserves de chasse (fin des zones protégées). Ainsi, en l’absence totale de médiatisation sur la question, l’Etat prévoit de se libérer de certaines de ses compétences pour les conférer directement à un lobby qui défendra coûte que coûte ses intérêts.

Le mondes changes. Les projets futures le doivent aussi.

À l’heure où l’environnement a besoin urgemment d’etre protégé, je trouve ce projet indécent. Au nom de notre planète et de tous ses êtres vivants en disparition récemment nous nous devons par respect, arrêter ce massacre.

Peut-on appeler sa réellement un projet…? Si cela résonne en nous comme un crime… ?

Les projets futures dont ont aurait besoin, seraient au contraire la sensibilisation à notre environnement. Pourquoi ne pas plutôt inciter ses gens là à l’agriculture plutôt qu’à la chasse?

De plus, Nous avons déjà assez, pour ne pas dire "beaucoup trop" de produits à consommer pour se permettre de détruire notre nature, qui a besoin d’etre sauvé. Revenons à l’essentiel.

Adaptons nous, évoluons, essayons de retrouver nos valeurs, et principes.

arrêtons de mettre les gens en colère par tant de mépris, d’inhumanités et d’irresponsabilités en vers notre environnement.

Bonjour,

je suis favorable au texte.

cordialement

Bonjour, sute à la lecture de cette proposition de décret, veuillez prendre en considération mon avis de citoyenne française : avis défavorable à l’application de ce décrêt. Les chasseurs n’ont pas le recul ni une vision assez globale de l’évolution des populations faunistiques pour avoir les responsabilités que l’état souhaite leur déléguées. Cela n’a pas de sens, la "gestion" cynégétique ne peut se contenter de quelques comptages effectués par les fédérations de chasse. Les associations environnementales ou autres structures telles que la LPO, les Réserves Naturelles Régionales, les Parcs Nationaux, etc, ont une grande connaissance et fiabilité concernant les espèces faunistiques et avifaunistiques, effectuant un travail scientifique extrêmement pointilleux. Des suivis de population, notamment par les comptage et capture/bagage/relachage, méritent une grande considération dans la gestion des populations. Ce sont plutôt ces structures qui devraient être sollicités. À l’heure actuelle, des espèces sont autorisées à être chassées en France, bien qu’elles soient sur la liste rouge de l’UICN. Merci de Votre considération, en espérant que la raison et l’humanisme l’emporte sur toujours plus d’aberrations.

Madame, Monsieur,
L’État ne doit pas se libérer de ses obligations de gestion des affaires du pays. Les groupes privés ne doivent pas s’occuper de la régulation des populations d’animaux en France. La gestion des espèces doit devenir pluridisciplinaire et se faire encadrer par des spécialistes de l’environnement (environnementalistes, biologistes, écologues, agronomes…) et convier tous les acteurs du terrain et État compris (LE REGULATEUR) !
<span class="puce">- Je suis contre le durcissement des pratiques de la chasse.
<span class="puce">- Je suis pour la préservation de la mégafaune en Europe.
<span class="puce">- Je suis pour la conciliation des intérêts de chacun.
En espérant que la décision soit invalidée, veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mon profond respect.
Brieu Taminiaux

Vive la chasse respectueuse !

Bonjour,

je suis favorable au texte

Je suis contre ce projet d arrêté qui donnent toujours plus de droits aux chasseurs alors qu ils sont responsables d une partie des problemes de biodiversité/agriculture (lachés de sangliers, tirs sur des especes protégées) dans nos campagnes. Je refuse que la gestion des Acca leur soit confiée. Cela releve de l Etat.

Je suis totalement opposée aux termes de ce décret, vous DEVEZ prendre en compte les voix qui s’élèvent aujourd’hui contre la pratique de la chasse ET prendre ENFIN des décisions qui vont dans le sens de la protection des espèces au lieu de leur destruction aveugle et systématisée.

Après le délit d’entrave aux parties de chasse, qui pourrait même concerner la vénerie qui n’est guère plus glorieuse que la corrida en terme de torture, voilà que le gouvernement enfonce encore un peu plus son parti pris pour la communauté des chasseurs.
Et cela en dépit de l’avis des associations de protection de la faune, des scientifiques, des gens qui aiment se promener paisiblement en nature…

Si les pompiers étaient du domaine privé, ils seraient fort tentés d’attiser des flammes ; il en est de même de certaines fédérations de chasse pour qui font disparaître les derniers prédateurs sauvages tels que lynx et loups malgré les interdictions. Oui les fédés sont bien responsables, car pour en connaître ces gens s’en ventent et ils ne craignent jamais rien pour leur permis de port d’arme et de chasse. Tout comme ils élèvent pour relâcher des sangliers croisés avec des cochons dont le rythme de reproduction est décuplé, les nourrissent l’hiver… La chasse n’est pas dans notre pays une institution qui préserve l’environnement, mais un élevage à ciel ouvert et sans barrières.
Mais qui en plus déverse chaque année des tonnes de plomb dans l’environnement.
Cessons cette mascarade tant qu’il est encore temps pour de nombreuses espèces qui en payent chaque année un peu plus les frais. Prenons exemple sur le canton de Genève qui a banni la chasse indépendante au profit de professionnels accrédités uniquement quand cela est nécessaire pour préserver les cultures. Daignons-nous faire le constat de tous les accidents mortels causés par les chasseurs chaque année ? De la pollution ?
Si cette loi passe, c’est vraiment que le gouvernement a décidé de mettre l’écologie sous le tapis au profit de l’électoralisme…

Je suis catégoriquement opposée à ce transfert. La nature à désormais besoin qu’on la laisse se réguler toute seule et la chasse doit être strictement (je dirais même sévèrement) encadrée.

Je suis absolument contre un texte qui donne plus de droits aux chasseurs avec, entre autres, celui de
penetrer sur mes terres. Il va falloir écouter les non chasseurs sinon ça va être la guerre civile !

Je suis contre ce projet !! il y en a assez de la chasse et des chasseurs !! laisser les animaux tranquilles et laisser la nature se réguler toute seule …

Je suis contre ce décret qui donne plus de pouvoirs et de liberté aux chasseurs

Madame, Monsieur,

Ayant travaillé au parc National des Ecrins, j’ai pu observer la difficile conciliation de l’environnement (protection de la biodiversité) et les pratiques comme la chasse ou l’agriculture.
Selon moi, la fédération des chasseurs n’est pas apte à gérer les missions que veut lui transférer l’état. Elle est constituée de personne dont les objectifs ne coïncident pas avec une gestion pérenne des territoires. Elle n’a pas une vision assez globale, objective, ni une analyse systémique et complexe que seuls des experts de domaines différents peuvent avoir (via la demande d’expertises de l’état) pour solutionner de tels problématiques liés aux ressources communes.
Je m’oppose donc à cette initiative.

Non non, ras le bol de cette chasse…

arrêtons le massacre. Contre les extinctions de masse et les lobby de la chasse

Un vrai debat doit aujourdhui etre organisé autour du sujet de la chasse : securite, environnement, biodiversite. Occtroyer toujours plus de droits aux chasseurs, qui sont deja choyés par nos politiques, est une heresie qui va contre l interet general. Resistez aux lobbys, ayez le courage de leur refuser ce qu ils demandent.

Non à ce texte de loi permettant plus de liberté aux chasseurs qui ne respectent déjà que peu de règles.

Non à la libre boucherie.

La nature est capable de se réguler seule si on ne lui enleve pas la majorité de ses espèces.

Combien faudra-t-il d’accidents pour enfin réagir et encadrer beaucoup plus sévèrement cette pratique d’un autre âge de plus en plus opérée par des viandards sans scrupule.

Je veux pouvoir me promener librement dans nos bois et forêts sans craindre de prendre une balle.

Je ne suis absolument pas d’accord.