Projet de décret relatif au transfert aux fédérations départementales des chasseurs des missions concernant les associations communales de chasse agréées et les plans de chasse individuels

nous sommes contre l’augmentation des zones de chasse gardees. contre !

Je m’oppose à ce projet. La chasse ayant un impact sur l’ensemble des espèces animales, sur la biodiversité, patrimoine commun, devrait continuer de rester sous l’entier contrôle de l’Etat. Par ailleurs, la suppression pure et simple de l’article R. 422-3 du code de l’environnement est inacceptable.
Il est temps de redonner à la nature sa vrai vocation qui est de vivre et de s’épanouir !

Bonjour, je m’oppose à ce nouveau décret. La chasse privée fait trop d’accident mortel sur des personnes. Refus catégorique.

Comment un Ministère dit de la transition écologique ET solidaire peut-il proposer une telle aberration ?
Les pratiques de chasse ne sont ni écologiques ni solidaires !
Y a-t-il des écologues dans ce ministère ou en ont-ils été tous chassés ? !!
Qu’une fraction de <3% de la population s’accapare des forêts (interdiction de circuler, risques d’accidents mortels) pendant des dizaines de jours et nuits chaque année : c’est solidaire ça ?
Allez, réveillez-moi svp !!

Je donne un avis favorable a ce changement

Totalement scandaleux sue l etat decide de laisser les chasseurs decider.

Je suis contre !!!!

Nécessite du contrôle de l’état pour sa neutralité et la défense de l’intérêt général.
Conflit d’intérêt en abandonnant son intervention au profit d’un lobby directement concerné : on voit le résultat désastreux sur la prolifération des sangliers. Est-il nécessaire d’augmenter encore le droit du chasseur déjà très supérieur à celui du promeneur??? <br class="manualbr" /> Contre la suppression scandaleuse de l’art R422-3 du Code de l’environnement : n’est-il donc pas possible de se défendre de la chasse en France?? Alors que les chasseurs arrivent à pouvoir chasser à peu près partout, jusque dans les réserves de chasse et de faunes sauvages et même dans les réserves naturelles nationales.

Et qu’en est-il du respect de la biodiversité , sujet d’actualité …

Je suis contre ce transfert de missions aux fédérations de chasse, qui ne peuvent être impartiales, étant à la fois juge et partie.Il est anti-démocratique de donner les plein pouvoirs aux chasseurs, alors qu’ils ne sont qu’une minorité des usagers de la nature.

Je suis contre la suppression de l’article R422-3, l’état doit rester garant de l’intérêt général et pouvoir contrôler et sanctionner une acca en cas de non respect des règles.

L’état ne doit pas abandonner ses missions au profit d’un lobby. Ce projet est une honte.

Je suis contre ce projet pour raisons de conflit d’intérêt.

Encore un décret qui autorise et facilite l’abattage et la destruction d’espèces jugés nuisible part certains. Chacun (et j’entends part la chasseurs, fédé, etc…) fera comme il le souhaite du côté de chez lui !
Conscient que certaines espèces comme le sanglier peuvent causer de réels dégâts sur les cultures, d’autres espèces comme certains prédateur ont leur places.
Bref, des décisions et des arrangements qui viennent de bien trop haut ! Nous, le peuple, en subiront les conséquences.

Pour ce texte

Je suis entièrement contre la chasse, je refuse qu’on donne davantage de liberté aux chasseurs

Les fédérations de chasseurs doivent jouer leur rôle auprès des associations locales mais ne peuvent pas devenir juge et partie. Ces compétences actuellement exercées par l’État ne doivent pas être transférées aux fédérations de chasseurs.

Je m’oppose à ce projet. La chasse ayant un impact sur l’ensemble des espèces animales, sur la biodiversité, patrimoine commun, devrait continuer de rester sous l’entier contrôle de l’Etat. Par ailleurs, la suppression pure et simple de l’article R. 422-3 du code de l’environnement est inacceptable.
L’équilibre d’un écosystème aussi délicat ne doit pas être confié à des personnes qui n’y voit qu’un passe temps sanguinaire !

Je suis totalement contre ce décret, qui donne encore plus de pouvoir à des chasseurs qui monopolisent les forets et les montagnes tous les week-ends pendant plusieurs mois et qui se prennent pour des cow-boys à quelques mètres des maisons

Arretons de faire tant de massacre et écouter nous les cytoyens.
Arretons de donner autant de droits.
Nos enfants on peur. Nous ne sommes plus livre de mouvement à cause des fusils. Et les façons de faire piur les animaux est tellement inadmissible.
Bouger pour la France. Bouger pour nos enfants et agir pour le bien-être animal.

Pour la grande majorité des chasseurs, seul compte la possibilité pour eux d’exercer leur loisir, avec le moins de restrictions possibles. À l’inverse des scientifiques qui ont une vision infiniment plus objective sur l’état de la biodiversité.
Il me parait donc parfaitement ahurissant qu’ai pu germer dans la tête de certains parlementaires un tel décret transférant toujours plus de responsabilités aux chasseurs. On ne confie pas à un pyromane la gestion d’une zone forestière.
Le bon sens aurait plutôt été d’œuvrer en faveur d’un renforcement du rôle des scientifiques (éthologues, botanistes, zoologues…) dans la prise de décision quant à la "gestion" du monde vivant (les associations de protection de la biodiversité sont souvent bien plus reliées à ces disciplines scientifiques que ne le sont les associations de chasseurs).

Je profite de cette initiative consternante pour regretter qu’une fois de plus, le lobby de la chasse, omniprésent sous les tables des décideurs, ait autant de pouvoir dans ce pays.

Enfin, à propos de "nuisibles", et en ayant en tête la crise écologique (réchauffement climatique, effondrement de la biodiversité, pollutions diverses…), n’oublions pas que nous sommes, de loin, l’espèce la plus nuisible sur cette planète.

Je dis NON à la mise en place de ce décret.

Pourquoi et pour quelle raison ce gouvernement veut-il confier encore plus de pouvoir à ce milieu de la chasse au détriment de la préservation de la faune et d’une façon générale de la nature ??
La réponse est simple : purement et simplement à des fins électoralistes.

Je m’oppose à la mise en place de ce décret.

Je suis tout simplement pour la fin de toutes formes de chasses. En dehors de besoins sanitaires critiques et avérés.
Merci