Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je donne un avis favorable à la pratique de ces chasses dans les Ardennes, suivant les arrêtés prédéfinis
Avis favorable à la capture dû vanneaux et du pluvier et de la tenderie des grives et merles
Avis favorable pour les quotas 2020 qui permettent de maintenir ces pratiques
Avis favorable au maintien de ces chasses traditionnelles qui concernent des espèces en bonne santé et dont le prélèvement est faible par rapport aux populations.
Avis favorable,
Sur la base des quotas tels quils sont définis doivent continuer à permettre la capture de ces gibiers
Avis favorable
Je considère que la pratique de cette chasse sous quota doit être maintenue
je suis favorable pour garder ces chasses traditionnelles si les espèces sont biens représentées
Je suis pour le maintien de se mode de chasse inscrit dans nos traditions.
La chasse est souvent défendue étant une tradition à garder.
l’excision est également une tradition et elle est combattue à juste titre. La chasse, de la même façon, doit être combattue car c’est une pratique qui nuit à la nature de manière générale (plomb, destruction inutiles d’animaux, lâchers artificiels d’animaux…).
Si les chasseurs aiment la nature, ils peuvent la parcourir, l’observer et peut-être même lui apporter une contribution positive. Oui, on peut se promener dans la nature sans fusil, ça marche même pas mal. Bisous
Avis favorable aux 2 projets d’arrêtés concernant les chasses traditionnelles dans le département des Ardennes.
Oui pour la grive favorable
Arrêtons ces pratiques barbares et moyennageuses
Je suis pour le maintient des chasses traditionnelles qui font la richesse de notre patrimoine.
NON NON et NON à ces traditions cruelles et injustifiables… La circoncision est aussi une tradition, cela justifie-t-il qu’il faut continuer avec cette pratique barbare? !? Certes, il y a des traditions bonnes à garder et d’autres, d’une cruauté à vomir, qu’il faut absolument abolir, parce que cela fait partie des progrès de la société.
Bjr,
Je suis favorable à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs.
Cordialement
Je suis pour cette chasse traditionnelle. Vive la chasse
Je suis totalement pour le maintien des chasses traditionnelles.
Vu le peu d Impact sur les populations
Favorable au maintien des quotas existants et des chasses traditionnelles !
Favorable au texte
Continuons de chasser raisonnablement à l’aide de quotas
Que les bobos consomment moins, s’ils veulent sauver des piafs