Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Favorable au maintien des chasses traditionnelles tout en etant adaptées à chaques espèces sans nuire à leur sauvegarde
Avis favorable à cette chasse et aux chasses traditionnel en général
C’est chasse font partie de nos traditions de notre vie sont dans nos gènes depuis des milliers d’années je ne pourrais pas imaginer ma vie sans chasse c’est mon loisir et ma passion que je transmets à mes enfants
Pour le maintien de nos chasses traditionnelles.
Je suis favorable aux chasses essentielles dans la conservation du patrimoine français.
je suis favorable a la chasse traditionnel
La chasse est un loisir égoïste d’un autre temps qui ajoute à la destruction d’espèces déjà gravement menacées par les poisons issus des activité humaines,déversés dans la nature. La suspension est la bienvenue, en attendant mieux.
Je suis favorable au maintient de ces chasses essentielles dans la conservation du patrimoine français. Ce sont des chasses passionnantes et pratiquées par de rares passionnés respectueux de la faune et de l’environnement. Ces pratiques traditionnelles n’ont pas d’impact défavorable à la conservation des espèces.
Ces chasses traditionnelles n’ont pas une incidence significative sur les prélèvements et font partie de notre patrimoine culturel immatériel.
Je suis favorable
Pour conserver nos traditions et notre patrimoine
Aussi pour que les parisiens de bureau s’occupent de leur jardinière sur leur balcon.
Les chasses traditionnelles sont à soutenir car ceux sont des chasses ancestrales transmises de génération en génération
Il est grand temps de mettre un terme définitif à ces pratiques cruelles !
Je ne suis pas favorable à cet arrete qui porte atteinte à la biodiversité.
La biodiversité est en danger et nous y portons atteinte pas les pratiques autorisées par cet arrete.
Comment peut on à la fois etre l’hote du congrès mondial de l’IUCN et autoriser de telles pratiques ?
Il faut préserver nos traditions quelles qu’elles soient, dans un pays toujours plus déraciné, le retour aux sources est essentiel.
avis favorable le vanneau ne manque pas
Je suis favorable à ces chasses traditionnelles avec une augmentation des quotas pour revenir aux quotas qui existaient avant l’arrivée de mr De Rugy au ministère de l’environnement.
Je suis favorable à la chasse notamment aux chasses traditionnelle
Je suis favorable au maintien de nos chasses traditionnelles
Je suis favorable au maintient de ces chasses essentielles dans la conservation du patrimoine français. Ce sont des chasses passionnantes et pratiquées par quelques passionnés et en aucun cas ça induit un problème sur la conservation d’especes
Favorable à ce projet car les prélèvements par les chasses traditionnelles ne sont pas significatifs. Il vaut mieux laisser les chasseurs prélever quelques oiseaux et qu’ils entretiennent des zones humides, plutôt que de mettre fin à cette pratique. S’attaquer à la chasse par dogmatisme est une erreur, l’avenir de l’avifaune est dans le maintient, la création et l’entretien des zones humides de tout le palearctique occidental