Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Oui à la chasse traditionnelle FRANÇAISE !!!!!!! NON a la mode éscrologie, qu’ils continuent à emmener leur drôles au mac do ou faire leur course à Leclerc au lieu de nous faire chier !!!!!!!!!!!!!
Les chasses traditionnelles sont une aberration à proscrire d’urgence. Il serait bon que ces pauvres chasseurs français accèdent à la civilisation.
Oui aux quotas de prélèvement pour les chasses traditionnelles
Les chasseurs se trompent de quelques millénaires…
Les quotas de prélèvement de ces oiseaux doivent être à 0
ces méthodes ne sont pas sélectives, elles sont cruelles et d’un autre temps.
Comment une poignée de personnes au nom de la tradition peuvent encore avoir l’aval du conseil national de la chasse ?
Vous avez le devoir de protéger notre patrimoine.
NON NON ET NON à la capture des vanneaux
et des pluviers dorés, à la tenderie aux grives ou aux merles
c’est un scandale environnemental, une cruauté inadmissible.
Il serait temps de changer radicalement de politique,
il est déjà trop tard…
En tant que médecin et citoyen de ce monde en perdition,
c’est définitivement NON.
Contre. Y en a marre de ces propositions pour plaire à une minorité beuglante !
Comment peut on faire perdurer des pratiques cruelles de chasse ;on est au XXI siècle qui met en avant la préservation de la biodiversité pour laquelle nombre de personnes dans plusieurs pays réfléchissent luttent et en France….on tue.
Les chasses traditionnelles ne devraient plus être autorisées dans un pays qui se veut civilisé comme la France.
Les oiseaux chassés viennent tous du Nord,où l’on fait des efforts pour les protéger, ou en tout cas où on ne les chasse pas. Ces oiseaux sont le patrimoine commun de tous les pays qu’ils traversent. Ils n’appartiennent pas aux chasseurs français.
Pour le maintien de la biodiversité .Le fait de maintenir des pratiques traditionnelles ne peut suffire comme argument.Pour exemple ,l’excision est considéré par certaines populations comme pratique traditionnelle.
J’émets un avis favorable à la chasse du vanneau huppé dans les Ardennes.
Pour la protection de tous les oiseaux
Ces tueries sont inadmissibles
Pour la chasse traditionnelle des vanneaux.
Cessons pour toujours cette chasse tout aussi cruelle qu’inutile et, contrairement à ce qui est prétendu, n’est pas sélective !
Cessons de dire "prélèvement", c’est une tuerie !
Totalement défavorable à ces quotas prévoyant la mort inutile de plus de 7000 oiseaux, turtidés et charadriidés.
Instituons un quota zéro pour ces espèces avec lesquelles il est relativement simple et même agréable de cohabiter.
avis favorable a cette chasse traditionnelle.
Je soutien cet avis : "Je suis totalement opposé à ce projet d’arrêté, qui viole frontalement le droit européen (et aussi le bon sens !). La Cour de justice de l’Union européenne est d’ailleurs saisie de cette question…
Si les politiques français n’ont pas le courage d’interdire ces pratiques sadiques, inutiles et écocides, l’interdiction viendra en son temps de l’Union européenne"
Pour le maintien de ces types de chasses traditionnelles dans le cadre de la gestion adaptative
Il est inadmissible d’autoriser ces modes de chasse cruelles et barbares