Projet de décret relatif au transfert aux fédérations départementales des chasseurs des missions concernant les associations communales de chasse agréées et les plans de chasse individuels

La chasse a un impact sur l’ensemble des espèces animales, mais aussi sur la biodiversité, le patrimoine commun. Elle doit continuer de rester sous l’entier contrôle de l’Etat. Par ailleurs, la suppression pure et simple de l’article R. 422-3 du code de l’environnement est inacceptable.
Je m’oppose donc fermement à ce projet.

La chasse ayant un impact sur l’ensemble des espèces animales, sur la biodiversité, patrimoine commun, devrait continuer de rester sous l’entier contrôle de l’Etat. Force est de constater qu’à l’inverse, l’État abandonne ses missions au profit d’un lobby défendant des intérêts privés.
Les chasseurs ne sont en aucun cas les bonnes personnes pour préserver la biodiversité.
Enfin, la suppression pure et simple de l’article R. 422-3 du code de l’environnement, est inacceptable. Cet article permettait au préfet de contrôler et de sanctionner les mauvaises pratiques ou le mauvais fonctionnement des ACCA « violation de ses statuts ou de son règlement de chasse, de déficit grave et continu, d’atteinte aux propriétés, aux récoltes, aux libertés publiques et, d’une manière générale, de violation des dispositions de la présente section ou de non-respect du schéma départemental de gestion cynégétique ». Ce contrôle n’est pas même transféré aux fédérations de chasse, mais purement et simplement supprimé !

Bonjour, je suis contre ce nouveau décret qui n’est certainement pas la solution à adopter. En effet, la majorité des français souhaite l’inverse de ce que décret propose, c’est à dire moins de pouvoirs aux chasseurs et plus de sérennité dans nos campagnes. Et surtout, arrêtez le massacre régulier de la faune sauvage et stoppez les élevages d’animaux soi disant sauvages pour le plaisir de la chasse.On est dans une ère où cette activité n’a que peu de raisons d’exister si ce n’est pour assouvir les instincts primaires de l’homme.

Je souhaite montrer mon désaccord quant au transfert de responsabilité de la préservation de la faune.
On ne peut être à la fois dans l’exploitation et la régulation de la vie animale. Les points de vue peuvent être totalement divergents. Sous prétexte de régulation, des prédateurs ont été éradiquée. Et tout l’équilibre s’en trouve perturbé. Un écosystème laissé à lui même s’équilibre. Par ailleurs, les exemples de réserve de chasse soit disant gérée se sont trouvées envahies de lapin à cause d’une gestion inadaptées.

Arrêtez de chasser pour le plaisir,vous détruisez tout.
Bien entendu que la prédation n’existant plus,de par notre faute. Forcément de par ce fait,certaines espèces pullules.
Et il est donc logique,en un certain sens de devoir les réguler…
Mais s’il vous plait,cessez de chasser des animaux qui sont en voie d’extinction.
Sinon vous allez à contre nature de votre propre amour de celle-ci.

En tant que vice-président d’une intercommunalité en charge de l’Environnement, j’ai pu me rendre compte des visions partiale et partielle d’une fédération départementale de chasseurs en ce qui concerne la notion même de biodiversité.Il est évident d’ailleurs que l’Etat doit contrôler avec beaucoup d’attention l’action de la FFC en matière de protection de la diversité spécifique, pour la simple raison que son président ne maîtrise aucunement les sujets scientifiques en la matière. D’autre part, les spécificités de terrain nécessitent un arbitrage "supra-chasseurs", garantissant l’intérêt public, en l’occurrence la préservation des chaînes trophiques -"traversées" par le gibier- qui elles-mêmes garantissent la reproduction et la survie des espèces et par conséquent le maintien de la diversité spécifique.

La suppression de l’article R.422-3 du code de l’Environnement enlève tout pouvoir de L’État de contrôler et sanctionner les dérives des ACCA. Il est à noter d’ailleurs que ce contrôle n’est nullement transféré mais purement et simplement rayé de la carte, tout abus ne pouvant plus être … empêché !

Je suis totalement contre ce projet de lois. Je pense que l onndonne déjà assez de liberté à cette activité qui n est pour moi que acte de barbarie satisfaisant la fierté des hommes. Je suis totalement contre le fait que la chasse empietera librement sur nos terrains privés et contre le fait que les chasseurs peuvent décider des espaces nuisibles ect. Tout ceci n a strictement aucuns sens. Contre contre et contre ce projet je suis !!

Qu’ils se trouvent un autre hobby !!!

La BIODIVERSITE est trop en danger pour la confier à des exterminateurs se proclamant " régulateurs " .

Arretez donc de donnez des droits a des incompétents qui savent très bien comment contourner le peu de règles auxquels ils -devraient- se soumettre.
Pourquoi ne pas professionnaliser cette activité, ne la confier su’a des agents assermentés, avec tests psychologiques, techniques, et rigueur professionnelle?

Je suis contre, cela doit rester de la compétence de l’état.

Je m’oppose à ce projet.
La chasse ayant un impact sur l’ensemble des espèces animales, sur la biodiversité et le patrimoine commun, elle devrait continuer de rester sous le contrôle de l’Etat, tout en respectant les décrets européens de protection des espèces (ce qui n’est pas le cas aujourd’hui) et en accord avec les associations de défense de l’environnement et des animaux.
Par ailleurs, la suppression pure et simple de l’article R. 422-3 du code de l’environnement est inacceptable.

Je suis contre ce projet car
Bientôt encore plus de droits et libertés pour les chasseurs ! Les Français sont invités à s’exprimer sur le sujet via cette consultation publique.

Alors que l’écrasante majorité des français s’oppose aujourd’hui fermement à la chasse et à ses dérives, un décret visant à octroyer davantage de droits aux chasseurs est en ce moment même à l’étude. L’objectif de celui-ci ? Transférer certaines compétences de l’Etat aux fédérations départementales des chasseurs, incluant la gestion des associations communales de chasse agréées (ACCA) et la gestion de plans de chasse individuels. D’une part, ce décret signifie qu’il ne sera plus possible pour les particuliers de s’opposer aux parties de chasse empiétant sur leur terrain privé, ces territoires seront soumis à l’autorité des fédérations de chasse. D’autre part, ces dernières auront également le droit de décider des périodes d’extermination des animaux qu’ils jugeront « nuisibles » et de fixer les limites des réserves de chasse (fin des zones protégées). Ainsi, en l’absence totale de médiatisation sur la question, l’Etat prévoit de se libérer de certaines de ses compétences pour les conférer directement à un lobby qui défendra coûte que coûte ses intérêts.

Face à un nombre d’avis défavorables à la chasse aveugle et non réglementée qui ne cesse de croître, comment est-il possible de songer ne serait-ce qu’un instant à accorder davantage de droits à cette fraction minoritaire de la population ?

Il est encore possible d’agir, exprimez-vous avant le 6 novembre en laissant un commentaire en bas de cette page : http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=forum&id_article=2065#mon_ancre

Manifestement tout ce qui concerne la chasse donne tous des droits pour faire n’importe quoi. Vous ne prenez pas en compte les demandes des personnes qui défendent les animaux, vous continuez à élever des animaux domestiqués pour être abattus pour le plus grand plaisir de vos chasseurs. Il ne s’agit pas d’être rationnel pour vous mais de pouvoir faire comme vous l’entendez et comme bon vous semble au grand mépris des promeneurs, automobilistes, cycliste, motard et j’en passe… que vous tuez, blessés, choqués suite à tous les accidents de chasse que vous ignorez sciemment ! Pollueur par les plombs, les cartouches que vous laissez dans la nature. Vous trouvez qu’il y a trop de si ou de ça, plus notre population grandira moins de territoires seront disponibles pour la faune et la flore. A quand vous deviendrez des adultes sensés en comprenant que ce que vous faites est MAL tant pour les animaux que pour ceux qui ne chassent pas. Quant aux chiens des chasseurs ils sont souvent mal traités, abandonnés s’ils ne chassent pas etc… A bon entendeur

Je trouve ça inadmissible

Je trouve qu’il y a conflit d’intérêt à laisser les chasseurs gérer ces missions dans lesquelles ils sont ensuite acteurs (et bénéficiaires). Quelles mesures sont prévues pour contrôler l’absence de dérives et la validité des décisions ?

La chasse, si elle avait une raison d’exister à l’époque où l’Homme vivait de la chasse, de la pêche et de la cueillette, elle n’a aujourd’hui plus la moindre légitimité à part d’assouvir l’instinct meurtrier de quelques milliers de dégénérés !
Pour assurer l’avenir de l’hulanité, il est primordial de préserver la biodiversité ! Et les chasseurs ne préservent rien ! Ils détruisent ! Comment a l’heure d’aujour’dhui les dirigeants peuvent-ils cautionner de tels agissements??
C’est tout simplement honteux !

contre l abandon des responsabilites d etat qui garantissent l equite a des groupes prives sectaires

Il n’est pas possible de laisser plus de pouvoir aux personnes localement alors que leurs décisions sont opaques et prises en petit comité constitué de personnes défendant les mêmes intérêts et qui font souvent abnégation de l’urgence de changer de point de vue par rapport à l’extinction de nombreuses espèces d’animaux et d’oiseaux qui se produit actuellement. J’habite à la campagne et connaît bien ce monde, je suis fermement opposée à ce décret

Je trouve inadmissible que l’etat donne plus de pouvoir aux chasseurs alors qu’ils ne sont pas du tout qualifiés pour cela. L’etat N’ecoute Que le pouvoir des lobbys et n’ecoute Ni les scientifiques qui alarment sur la disparition de notre biodiversité ni ces citoyens qui sont majoritairement contre la chasse.
Cessons de tuer et préservons la vie. L’homme fait plus de dégâts que la faune sauvage. La chasse n’est pas un loisir. La chasse est une nécessité en cas de survie ce qui n’est pas du tout le cas en France. Donner plus de pouvoir aux chasseurs c’est se tirer une balle dans le pied, dans le genou et dans la tête. Les chasseurs élèvent et massacrant des animaux par milliers chaque année. La France outrepasse les directives européennes. Ça finira mal si vous continuez à soutenir les chasseurs, les derniers écologistes de France.
Abolissez la chasse et ce projet qui n’a aucun sens.
Des personnes font des études sérieuses dans la gestion et la protection de l’environnement, c’est à eux de confier les rênes de la biodiversité en France. Soutenez les associations de protection de la nature, pas ces detraqueurs, tueur d’animaux Sauvages.
cordialement.