EAU ET BIODIVERSITÉ
 

Projet d’arrêté supprimant les pièges noyants

Du 07/01/2019 au 28/01/2019 - 2597 commentaires

Ce projet d’arrêté concerne le piégeage des animaux classés "susceptibles d’occasionner des dégâts" (anciennement "nuisibles"), plus spécifiquement par les pièges dit noyants, utilisés pour prélever des individus de rats musqués et ragondins. Il propose l’interdiction de ces pièges, notamment au regard de la souffrance animale induite.

Le piégeage par dispositifs "noyants", comme les "bidons à double fond" (pièges de catégorie 5 dans l’arrêté du 29/01/2007 relatif au piégeage) entraîne la mort des animaux par noyade.

Actuellement ce type de pièges n’est plus utilisé excepté dans les 3 départements (Calvados, Seine-Maritime, Mayenne), où les 3 modèles de pièges existants dans cette catégorie ont été initialement homologués dans l’arrêté du 12/07/1988 en particulier dans la lutte contre les ragondins et rats musqués, espèces exotiques envahissantes.

Un projet d’arrêté ministériel visant à la suppression de ces pièges a été examiné en Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 22 mai 2014 et avait fait l’objet d’un vote défavorable.

Cependant, aujourd’hui, la prise en compte de la souffrance animale est de plus en plus requise. De nombreuses associations environnementales et de protection animale ont par ailleurs fait part de leur très vive opposition à ce type de piégeage.

Aussi, cette question a été à nouveau examinée dans le contexte en cours de réforme de la chasse où la problématique de la condition animale est clairement posée. La pratique de piège par noyade ne peut être poursuivie aujourd’hui alors que d’autres moyens existent et permettent d’éviter cette souffrance.


Télécharger :

Commentaires
  •  Pour l’interdiction des pièges noyants, par jérémy , le 8 janvier 2019 à 13h42

    Pour l’interdiction des pièges noyants.

  •  Projet Arrêté piège noyade, par chris , le 8 janvier 2019 à 13h40

    Enfin ! Très favorable à la suppression de ce dispositif.
    Etant par ailleurs piégeur agréé et pratiquant.
    Cette suppression ne fera que réparer l’incohérence évidente existant avec les Arrêtés successifs sur le piégeage depuis 1984 (le dernier étant celui du 29 janvier 2007 modifié), et qui ont toujours rappelé comme postulat la mise à mort "immédiate et sans souffrance" des espèces capturées. Or un ragondin met plusieurs longues minutes avant de se noyer, on peut imaginer dans quelles conditions de stress...
    IL FAUT MÊME ALLER PLUS LOIN et en profiter pour préciser à la fin de l’article 13 de l’Arrêté du 29 janvier 2007 modifié que "La noyade des animaux piégés est interdite".

  •  Projet d’arrêté supprimant les pièges noyants, par straub , le 8 janvier 2019 à 13h34

    je suis pour la supression des pièges noyants

  •  Pour l’interdiction , par Fabien , le 8 janvier 2019 à 13h27

    Je suis pour l’interdiction des pièges tuant par noyade.

  •  Une horreur, par Janet Doolaege , le 8 janvier 2019 à 13h17

    Que les pièges noyants aient continué d’exister est déjà incroyable. Cette pratique cruelle doit cesser partout, immédiatement.

  •  Très favorable à cette suppression , par Alain GIRODON , le 8 janvier 2019 à 13h05

    A quoi servent encore ces dérogations régionales qui rendent incompréhensible la réglementation et qui ouvrent la voie au braconnage et autres dévoiement de la loi.
    Avis très favorable à la suppression des pièges noyants.

  •  SUR LES DIFFÉRENTES FAÇONS DE DONNER LA MORT..., par vernadat , le 8 janvier 2019 à 12h55

    La sensibilité de chacun face à la mort ou à la façon de la donner est très subjective ! certains humains se suicident par armes à feu, d’autres en prenant des substances chimiques, d’autres en se noyant... Certains piégeurs pour achever leurs prises dans certaines catégories de pièges non-tuant, utilisent une arme à feu, d’autres un gourdin pour les assommer, d’autres choisissent la noyade en plongeant les pièges dans l’eau ! Les oies des Pays-Bas, gazées en masse, ont-elles eu une meilleure mort que celle des oies foudroyées d’un coup de fusil en France ? les poulets d’élevage ont-ils une mort plus douce que leurs cousins, d’élevage aussi, les faisans, abattus d’une volée de plomb ??? Je ne pense pas qu’il faille légiférer en la matière, le législateur ne détenant pas la vérité sur ce point, puisqu’elle diffère tellement d’un individu à l’autre !

  •   Projet d’arrêté supprimant les pièges noyants, par P. ELLISSALDE , le 8 janvier 2019 à 12h49

    Je suis défavorable à la modification cet arrêté, les pièges par noyade visés étant les plus efficaces pour réguler les rats musqués ou ragondins, porteurs pour nombre de "leptospirose". Le fait de ne plus pouvoir réguler efficacement cette espère représente un danger sanitaire important pour l’homme et aussi pour les animaux domestiques pouvant être souillés par l’urine des rats musqués ou ragondin.

  •  souffrance animale, par Dr C DUFOUR , le 8 janvier 2019 à 12h46

    Il faut interdire la chasse sous toutes ses formes et supprimer la notion de "nuisibles" : c’est l’usage que l’humain fait de la nature qui est nuisible !!

    > interdiction des pièges en tous genres !!!

    Ne faites pas subir aux autres ce que vous ne voudriez pas subir !!!!!!!!!!!

  •  Extrêmement favorable, par GIRAUD , le 8 janvier 2019 à 12h29

    Il est nécessaire de supprimer ces pièges qui produisent souffrance et cruauté. Plus largement il convient de supprimer ce statut de nuisible (quand bien même il a été rebaptisé) qui n’apporte rien en terme de résultat environnemental et surtout fait oeuvre d’une cruauté et d’une absence de sélection totale la plupart du temps

  •  Cayrol, par Cayrol , le 8 janvier 2019 à 12h27

    Il faut mettre un terme au piégeage barbare noyant. Il faut supprimer ces pratiques. La chasse au renard devrait être interdite et pourtant elle est autorisée de jour comme de nuit dans l’Oise. Du coup, nous sommes envahis de rats. Réfléchir avant d’agir et de promulguer n’importe quel arrêté préfectoral me paraît être du bon sens.

  •  piège noyant, par PhilippeB , le 8 janvier 2019 à 12h22

    Contre ces pièges noyants et pour ce projet d’arrêté au nom de la prise en compte de la souffrance animale. Ces espèces introduites par l’homme sont présentes sur le territoire national. Même si elles représentent un risque important pour d’autres espèces endogènes et même si elle sont déclarées susceptibles d’entraîner des dégâts, ce type de piège noyant est une monstruosité d’un autre âge. Il existe d’autres moyens moins barbares pour gérer spécifiquement ces espèces dites envahissantes dont la responsabilité d’introduction est du fait seul de l’homme. Je suis POUR ce projet.

  •  Projet d’arrêté supprimant les pièges noyants, par Schohn Sophie , le 8 janvier 2019 à 12h21

    Je suis favorable à la suppression de ce type de piège.

  •  Oui à l’interdiction des pièges noyants, par Durieux , le 8 janvier 2019 à 12h12

    Effectivement, il est urgent d’interdire des pratiques aussi cruelles.
    Les piègeages sont de toute façon des dispositifs à proscrire, et il est va de même pour toutes les dérogations départementales qui impliquent pour les animaux des souffrances et des mises à mort que la sensibilité citoyenne réprouve.On met en exergue à juste titre le caractère non sélectif des piégeages et la difficulté de contrôler ces activités. Il faut y réfléchir et prendre les mesures appropriées pour y mettre fin.

  •  Entièrement d’accord avec sa suppression , par Donnet , le 8 janvier 2019 à 11h51

    Entièrement d’accord avec sa suppression, pour la protection des animaux cette méthode doit être interdite

  •  piege noyade, par andre schont , le 8 janvier 2019 à 11h38

    oui, a suspendre de toute urgence
    de toute façon il faut supprimer toutes ces dérogations régionales qui servent de prétexte a toutes sortes de braconnages et d abus

  •  2019, stop à la barbarie, par Aymeric BRISSAUD , le 8 janvier 2019 à 11h30

    Comment une telle question peut-elle se poser alors que les animaux sont, au même titre que l’Homme, des êtres sensibles ? La cruauté n’a plus lieu d’exister dans une société qui se dit "civilisée".

  •  suppression de piege noyant , par champenois , le 8 janvier 2019 à 11h01

    bonjour je suis POUR la suppression de piège noyant .
    c’est une honte de faire souffrir n’importe quel animal .
    mais dans quel monde vivons -nous ! nous humains nous détruisons tout .
    malheureusement ce seront nos enfants et petits enfants qui en auront les effets

  •  Non aux pièges noyants, par Giacobbi Louis-Marie , le 8 janvier 2019 à 10h47

    Quand on voit la manière dont est traité la faune sauvage dans notre pays (chasse à la glu, deterrage des blaireaux), je ne peux être que favorable à ce décret

  •  supression de ces pièges, par yolaine Belmont-Roux , le 8 janvier 2019 à 10h36

    Il n’est plus acceptable dans une nation civilisée, dans aucune circonstance, de provoquer la mort d’animaux dans d’horribles souffrances. Supression immédiate de ces pièges !