Projet d’arrêté relatif à la suspension de la chasse de la barge à queue noire en France métropolitaine pendant la saison 2019-2020
La barge à queue noire est classée « vulnérable » sur la liste rouge France et « quasi menacée » sur la liste rouge mondiale de l’UICN. Elle fait l’objet d’un plan international dans le cadre de l’Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA). Ce plan a été renouvelé en décembre 2018 pour une période de 10 ans. Il interdit la chasse dans tous les pays.
C’est pour tenir compte de ce plan international que le ministre en charge de l’écologie a décidé par arrêté du 1er août 2018, de prolonger d’un an le moratoire sur la chasse de la barge à queue noire, soit jusqu’au 30 juillet 2019. Cette période fait suite à deux périodes de suspension de la chasse : de 2008 à 2013, de 2015 à 2018.
Le ministre en charge de l’écologie a mis en place en janvier 2019 un comité d’experts sur la gestion adaptative. Avant le 30 juillet, date de fin du moratoire, il a demandé à ce comité de lui fournir un avis relatif à la gestion de la barge à queue noire.
Dans son avis en date du 13 mai 2019, le Comité d’experts a préconisé un quota de 210 individus pour la seule sous-espèce islandaise, chassable en novembre et décembre. En effet, la sous-espèce continentale étant en mauvais état de conservation, toutes les mesures doivent être prises pour ne pas prélever d’oiseaux de cette sous-espèce, d’où la mesure de restriction sur les deux derniers mois de l’année.
Cependant, compte tenu du renouvellement en décembre 2018 du plan international de l’AEWA pour une période de 10 ans, qui interdit la chasse dans tous les pays, seule une révision de ce plan permettrait d’examiner la possibilité de chasser des individus de la sous-espèce islandaise.
C’est pourquoi, le projet d’arrêté soumis à la consultation du public propose pour la saison 2019-2020 une reconduction de la suspension de la chasse de la barge à queue noire jusqu’au 30 juillet 2020.
Ce projet a fait l’objet d’un vote défavorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 2 juillet 2019
La synthèse de la consultation du grand public est disponible au lien ci-dessous.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
La sous espèce continentale ne se porte pas au mieux donc oui un an c’est bien mais pas assez
comment on différencie la sous espèce continentale de l’islandaise en après le mois de septembre svp ? En internuptial c’est impossible d’autant plus que le tir ne se fait jamais sur un oiseau posé pour le quel on a vérifié la sous espèce après observation ! Alors tirer des Islandaises reviens à tirer des continentales en l’absence de pouvoir les identifier formellement
Au vu de l’effondrement des espèces d’oiseaux, et de la vulnérabilité de celle-ci, il faut suspendre la chasse pendant A MINIMA 3 ans.
Veut-on protéger la biodiversité OUI ou NON dans ce pays ???
Je suis favorable au projet d’arrêté suspendant la chasse de la Barge à queue noire. Il est nécessaire de suspendre la chasse pendant au moins plusieurs ans afin que cette espèce très menacée puisse se rétablir.
Compte tenu de son classement en espèce vulnérable, je donne un avis favorable à un moratoire prolongé de la chasse de la barge à queue noire, pas pour un an mais pour une période de trois ans.
je suis piur ce moratoire avec 0 barges chassees et pour une duree de 10 ans . l etat catastrophique de cette population le justifie pleinement. les autres pays européens la protègent. demander l ouverture de cette chasse est une honte
Au regard du mauvais etat de conservation des populations de Barge à queue noire, il apparait responsable de prolonger d au moins 3 ans la durée du moratoire portant sur la chasse de la Barge à queue noire.
Au projet d’arrêté suspendant la chasse de la Barge à queue noire,je suis favorable. À cet effet, il est nécessaire de suspendre la chasse pendant au moins trois ans afin que cette espèce très menacée puisse se rétablir.
je suis pour la chasse de cette espèce
Il faudrait 10 ans au moins, pour que cette espèce se redéveloppe, et encore car on ne tient pas assez compte de la disparition des milieux naturels et des sources de nourriture …
Suspension pour 3 ans
Je suis contre la chasse de la barge à queue noire ! laissez les vivre.
Cette espèce très vulnérable, il faut adopter au moins un moratoire de 3 ans pour stabiliser les populations, voir vote défavorable lors du Conseil National de la chasse et de la faune sauvage
Je suis pour un autorisation de chasse adaptative.
En raison du déclin prononcé de la sous-espèce continentale de Barge à queue noire (Limosa limosa limosa), l’ensemble des pays de la voie de migration se sont engagés dans le plan international d’action de l’AEWA, reconduit en décembre 2018 pour une période de 10 ans, à ne plus ni chasser la sous-espèce continentale, ni la sous-espèce islandaise (L. l. islandica) de Barge à queue noire. Le Comité d’expert, dans son avis, donne une possibilité aux chasseurs de prélever 300 individus de la sous-espèce islandaise en limitant la période d’ouverture de la chasse à novembre décembre pour minimiser le risque de prélever des individus de la sous-espèce continentale. Le ministère, selon ses obligations internationales, a préféré renouveler d’un an le moratoire sur la chasse de l’espèce juste pour avoir le temps de renégocier son engagement à l’international. Ceci n’est pas assez : le moratoire doit être reconduit sur une durée minimale de 3 ans. Les dernières saisons de reproduction de la Barge à queue noire en Islande ne sont pas rassurantes pour la population qui pourrait suivre le déclin de la population continentale. Les pressions et menaces que connaissent les limicoles prairiaux en Europe commencent à sévir également en Islande. Cette population qui a fortement progressé en profitant du changement climatique ne semble plus dans la même dynamique.
C’est donc un quota ZERO sur 3 ans (et non 1 an) qu’il faut instaurer pour ne pas nuire à la conservation de l’espèce.
J’exprime un avis DÉFAVORABLE à la chasse de la barge à queue noire, tout comme je me suis exprimée contre la chasse du courlis cendré et de la tourterelle des bois. En ces temps d’extinction des espèces, où 60 % de la biodiversité a disparu en 40 ans, il est impensable de laisser tuer des spécimens d’une espèces classée vulnérable sur la liste rouge de l’UICN, de surcroît, uniquement pour faire plaisir à ceux qui aiment tuer des êtres vivants, qui le considèrent même comme un loisir.
Oui à la reconduction du moratoire sur la chasse de la Barge à queue noire pour 3 ans minimum
Je souhaite la suspension de la chasse de la barge à queue noire en France métropolitaine, mais avec un allongement de la durée du moratoire d’au moins ans.
CONTRE cet arrêté qui ne prend pas en compte la sous espèce islandaise qui est en plein développement et qui pourrait, sans crainte, faire l’objet d’un prélèvement de 600 oiseaux du 1er octobre au 31 décembre. Ne laissons pas le moratoire se prolonger trois années de plus !
Oui il faut prolonger le moratoire sur la chasse de la Barge à queue noire, mais celui-ci doit être prolongé d’au moins 3 ans.
Je suis pour la suspension de la chasse à la Barge à queue noire, mais souhaite un allongement de la durée du moratoire à minimum trois ans.