Projet d’arrêté relatif à la capture de l’alouette des champs au moyen de pantes et de matoles dans 4 départements de Nouvelle Aquitaine pour la campagne 2019-2020
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, Vanneau et Pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Dans le cadre de la réflexion sur la chasse pilotée par le Gouvernement et afin d’assurer la protection de la biodiversité et de mieux prendre en compte la souffrance animale, le ministre a décidé en 2018 de limiter les nouveaux quotas de prélèvements aux captures effectivement réalisées en 2017.
Le projet d’arrêté maintient les quotas pour la saison 2019-2020 dans quatre départements : Gironde, Landes, Lot-et-Garonne et Pyrénées-Atlantiques, au même niveau que ceux de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 2 juillet 2019.
Ajout du 3/09/2019 : La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision sont publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au journal officiel de la République française
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis contre ces types de chasses qui sont vraiment d’un autre temps.
Si nous gardions se principe pour la vie courante, l’etre humain et les sociétés n’auraient pas évoluées.
Ces chasses n’ont pu lieu d’etre surtout que cette espèce les alouettes sont en voie de disparition.
Qu’elle honte
Pour un maintien de la chasse
Pour un maintien total de la chasse
Favorable à ces chasses ancestrales cependant ici aussi les quotas proposés sont ridicules
Je suis contre toutes ces dérogations accordées aux chasseurs sous prétexte de traditions d’un autre temps, où nous n’avions pas encore quasiment anéanti toute forme de vie sur terre.
Quotas trop faible comme pour les grives alors qu’il y a des millions D’ALOUETTES dans toute L’EUROPE. STOP AUX LOIS ANTI CHASSES !
Je suis contre cet arrêté. Je ne comprends pas qu’un Ministère dit de l’ECOLOGIE organise la destruction systèmatique de notre vie sauvage. Plusieurs fois par semaine, je réponds à des consultation qui ont pour objectifs de détruire notre biodiversité déjà si fragile. Jamais, je ne répond à une consultation pour protéger notre faune,notre flore. Cherchez l’erreur !
Une fois de plus, de Rugy est à la botte des chasseurs, les destructeurs de la vie sauvage. Un des arguments avancé est le maintien des traditions. A ce titre, on devrait rétablir la torture, l’esclavage, le travail des enfants qui ont aussi été une "tradition" par le passé. Le monde change, il évolue et j’aimerais que ce soit en bien.
Un président indifférent au bien-être animal et à l’écologie, un Ministre de l’écologie à la botte des chasseurs, un Ministre de l’agriculture inféodé à la FNSEA : Il fait pas bon être un animal sauvage en France !
Laissons vivre les Alouettes !
Totalement contre ce projet et ces chasses cruelles. Certaines traditions ont fait leur temps, celles ci en font partie.
Je ne comprends pas la protection de la biodiversité et la défense de notre environnement si on ne tient pas compte de la souffrance animale, et du fait que la planète appartient à tous, les humains étant juste une espèce plus nombreuses que bp d’autres… A ce titre et parce que "superieure" ne devant pas réduire le nombre des autres especes ni faire souffrir mais au contraire porter secours. Notre gouvernement avec cette « réflexion » sur des quotas autorise sciemment une souffrance animale ! De plus, Il va de soi que ces méthodes ne sont pas sélectives, et que toutes espèces de passereaux (protégés) sédentaires et migrateurs seront pris sans distinction aucune, avec pour le même résultat : mortalité à plus ou moins loin terme . Cette chasse est intolérable, elle est d’ailleurs interdite notamment en raison de sa non sélectivité, dans tous les pays d’Europe depuis les condamnations de l’Espagne en 2004 et celle de Malte en 2017 et elle ne respecte pas la Directive européenne. Je demande que l’Etat et que le Ministère de la transition écologique et solidaire prennent enfin conscience du déclin dramatique de notre biodiversité et prennent aussi conscience que les décisions prises aujourd’hui ont de lourdes conséquences pour notre avenir. Les chasseurs se mobilisent pour conserver des modes de chasses traditionnelles, pantes, filets, tenderies, glu, matoles pour leur unique plaisir, ils représentent 1ou 2% de la population mais l’Etat leur permet par tous ces arrêtés de détruire le vivant … qui appartient à tous. Pour toutes ces raisons je m’oppose à ce projet d’arrêté, et vous remercie de prendre en compte mon opinion.
N’en déplaise à M. Quota, ainsi qu’aux ennemis chroniques des chasses traditionnelles, ces captures ne sont pas de nature àmenacer les espèces concernées. Je m’oppose donc à cette réduction de fait des quotas.
Je suis favorable à ce projet d’arrêté
je suis totalement contre cette chasse : Les populations d’alouettes des champs sont menacées par la perte de leur habitat liée aux changements des pratiques agricoles et probablement par des difficultés à trouver leur nourriture là où les insecticides, désherbants et fongicides sont massivement utilisés. Cette hypothèse est étayée par le programme STOC (Suivi Temporel des Oiseaux Communs) qui a détecté un fort déclin des populations d’alouettes des champs ; de l’ordre de -22 % depuis 1989 (date du commencement du programme STOC) et une diminution de 10 % depuis 2001.
Cette tendance est globale et affecte l’ensemble des populations européennes22. (wikipedia)
Et je m’oppose à la capture de l’alouette des champs.
Si les différents acteurs du projet se sont mis en accord pour cette année c’est que c’est un bon accord. Il est dommage que quelques personnes ayant peu de connaissance de ce type de chasse puisse interférer et nuire à toute une communauté responsable.
La loi est la même dans tous les départements français. Il ne saurait y avoir de dérogation.
L’utilisation de gluaux, pantes, matoles et tenderie relève du braconnage et doit être sévèrement punie par la loi.
les chasses traditionnelles font parti de notre patrimoine . il faut donc les faire perdurer le plus longtemps possible
Quels experts Gaston ??? Va dormir a l’ombre t’as pris un coup de chaud je crois…
Ah qu’elles sont belles les chasses "traditionnelles" ! Comment peut-on être fier, à notre époque, de telles pratiques ? Mais on laisse les chasseurs décider. Un jour viendra où ce seront les vrais experts qui encadreront cette gestion… mais ce sera vraisemblablement trop tard pour certaines espèces.
Encore des restrictions……Pauvre France !
NON à toutes les chasses "traditionnelles" qui sont particulièrement barbares et cruelles. Le monde évolue et il est grand temps de remiser au placard des traditions qui n’ont plus aucune raison d’être si ce n’est satisfaire le penchant sadique de quelques arriérés.