Projet d’arrêté fixant la liste des insectes représentés dans le département de la Guadeloupe protégés sur l’ensemble du territoire national et les modalités de leur protection
Dans les départements et collectivités d’outre-mer, des travaux sont en cours pour actualiser le dispositif de protection des espèces animales et végétales.
D’un point de vue scientifique, l’amélioration des connaissances a permis de mieux préciser l’état de conservation de la faune de ces écosystèmes insulaires, et même dans certains cas d’identifier de nouvelles espèces sur ces territoires. C’est le cas notamment de l’entomofaune, qui présente une diversité particulièrement marquée en Guadeloupe, avec 3036 espèces connues à ce jour, et un potentiel in fine estimé entre 4500 à 4800 espèces.
L’arrêté ministériel fixant la liste des insectes protégés en Guadeloupe date de 2007. Cet arrêté, déjà ancien, ne protège qu’une seule espèce d’une part, et ne prend pas en compte les aspects plus récents de protection des habitats d’autre part.
L’arrêté mis en consultation vise à renforcer la protection de l’espèce déjà protégée depuis 2007, le Dynaste hercule (Dynastes hercules), en intégrant la protection des habitats de ce coléoptère endémique des Petites Antilles.
L’arrêté intègre par ailleurs la mise en protection de deux nouvelles espèces, particulièrement menacées :
- la Protoneure de Romane (Protoneura romanae), une espèce de libellule endémique de Guadeloupe ;
- la Mélipone de Guadeloupe (Melipona variegatipes), une espèce d’abeille endémique de Guadeloupe et de Dominique.
La France, au travers de la Guadeloupe, possède une responsabilité importante en matière de conservation de ces espèces, à l’aire de répartition mondiale très restreinte.
Les mesures proposées permettent à l’article 2 une protection stricte des spécimens ainsi qu’une protection des sites de reproduction et des aires de repos. La perturbation intentionnelle des animaux est interdite.
L’arrêté a été soumis pour avis au Conseil national de la protection de la nature du 24 septembre 2019 (avis favorable).
En application du dernier alinéa du II de l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement, les observations du public pour cette consultation sont rendues accessibles au fur et à mesure de leur réception. Les échanges font l’objet d’une modération a priori, conformément à la Charte des débats.
La consultation est ouverte du mercredi 9 octobre au dimanche 3 novembre 2019.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
J’émets un avis favorable à ce projet d’arrêté, dans toutes ses composantes :
<span class="puce">- OUI au renforcement de la protection du Dynaste : manifestement, la protection des individus ne suffit pas, puisque l’espèce a régressé malgré sa protection déjà ancienne. Il est donc pertinent de protéger ses habitats pour gagner en efficacité.
<span class="puce">- OUI à la mise en protection de la Protoneure de Romane. De plus, la protection de l’espèce contribuera à conserver aussi son habitat, la forêt marécageuse, elle-même très menacée en Guadeloupe.
<span class="puce">- OUI à la mise en protection de la Mélipone de Guadeloupe. Puisque l’exploitation de cette espèce est la principale cause de sa régression, c’est qu’il faut stopper cet usage non durable, et arrêter de l’exploiter.
Avant leur mise en protection, on faisait de la soupe de tortues marines…Les usages changent, les mentalités aussi, et la réglementation évolue en conséquence : et c’est heureux.
Avis favorable.
Avis favorable, très bonne initiative
Même si il n’est pas parfait sa vas dans le bon sens .
Cette 1ere étude sur nos abeilles qui est certe importante pour la Guadeloupe mériterait d’être complétée. Les colonies déjà répertoriées en Guadeloupe chez certains apiculteurs rentrent dans le cadre dérogatoire qui doit permettre à de nombreux scientifiques de renouveler et produire de nouvelles études sur cette melipone endémique afin de mieux comprendre l’espèce. En ce qui concerne l’essaimage (des melipones), il existe de la même manière que pour les Apis, des livres et études en parlent. Voir les etudes faites au Brésil, Mexique, Colombie ou Venezuela. S’il est vrai que le miel de melipones de Guadeloupe n’a pas encore fait l’objet en France à proprement parlé d’une étude approfondie de ses caractéristiques nutritionnelles et medicinales,c’est qu’à mon avis il est produit en très petite quantité et ne rentre pas encore dans appellation européenne du miel. Cela doit pouvoir se faire afin de ne pas écarter cette possibilité, de la même manière que pour nos plantes locales medicinales.
Il n’existe effectivement qu’une étude, c’est vrai incomplète mais dont l’incomplétude est due à la difficulté d’accéder aux colonies dites « domestiques ». Pour le moment, il n’existe d’ailleurs pas de colonies domestiques ; seulement des colonies prélevées dans la nature, sans étude sur les exigences écologiques avec un très faible taux de survie (prédation, envol des abeilles…). Le succès au niveau du maintien de ces colonies est faible, de l’ordre de quelques mois dans le cas d’une colonie exploitée. Nous sommes très loin de pouvoir considérer que des colonies domestiquées existent pour cette espèce en Guadeloupe.
L’étude révèle quelques points importants, que sont l’éloignement des colonies les unes des autres, à cause de l’anthropisation, de la destruction des forêts sèches et sempervirentes saisonnières, du prélèvement systématique dont font l’objet ces abeilles. Les colonies, peut nombreuses, sont systématiquement retirées des arbres qui les portent pour une hypothétique production de miel…
Au sujet des connaissances qu’il est nécessaire de compléter sur cette espèce, c’est avant tout dans la nature et par des naturalistes que cela peut se faire. L’étude citée comprenait un volet ayant pour objectif de travailler avec les possesseurs de colonies, mais malheureusement celles-ci sont jalousement gardées et cette partie n’a pas pu être développée. Il n’a pas été possible de fédérer ces méliponiculteurs pour développer les connaissances qui sont ici réclamées….
Autre aspect, l’essaimage, qui n’existent pas chez les mélipones comme chez l’abeille domestique. Chez les Melipona, des reines vierges quittent la colonie pour en fonder une nouvelle et emportemnt des matériaux de construction et quelques ouvrières. Ce manège peut durer un mois, mais en aucune manière il n’existe d’essaimage important comme on en voit chez les Apis (ceci a été abondamment publié d’ailleurs…). Les essaimages observés par les apiculteurs sont plutôt à mettre sur le compte de colonies dérangées, par prédation, ou bien après l’abattage des arbres pour construire des voies d’accès. L’argument de l’essaimage pour favoriser les populations sauvages ne tient donc pas.
Pour terminer, si des propriétés médicinales sont reconnues dans le miel chez certaines espèces d’abeilles de la tribu Meliponini (et pas forcément des mélipones d’ailleurs), il n’existe aucune étude qui montre de telles vertus chez l’espèce de Guadeloupe. D’ailleurs, la plupart des colonies étant disposées près des voies de communication, en général chez l’exploitant, la qualité du miel est certainement moindre que celle des colonies sauvages.
Toute action favorable à la protection de notre ’environnement est bienvenue car en protégeant la nature on protège la vie.
On peut dire que c’est une action noble tant la vie est devenue fragile et instable à cause du climat.
Dans le cadre du projet d’arrêté pour mettre cette espece sur la liste des abeilles protégées, il conviendrait de ne pas se baser que sur une seule étude faite et qui est incomplète sur la connaissance de ses modes de reproduction, et d’alimentation et ADN pour origine génétique.
Il conviendrait aussi de permettre aux apiculteurs ayant des colonies domestiques de pouvoir continuer à travailler pour une meilleure connaissance de cette abeille endemique qui fait partie des pollinisateurs jouant un rôle actif sur certaines especes florales, fruitières ou maraîchères.
L’objectif , dans un cadre dérogatoire fixé , étant de favoriser l’accroissement et multiplications des populations domestiques et par conséquent sauvages grace a l’essaimage que l’on a du mal comprendre et à estimer , compte tenu du peu de connaissances à ce jour.
Les propriétés medicinales du miel produit par cette abeille devraient toujours dans un cadre dérogatoire fixé , être étudiées par nos laboratoires locaux et nationaux.Nous avons
lexemple du virapic issu de la recherche pharmaceutique en Guadeloupe.
Dans le cadre du projet d’arrêté pour mettre cette espece sur la liste des abeilles protégées, il conviendrait de ne pas se baser que sur une seule étude faite et qui est incomplète sur la connaissance de ses modes de reproduction, et d’alimentation et ADN pour origine génétique.
Il conviendrait aussi de permettre aux apiculteurs ayant des colonies domestiques de pouvoir continuer à travailler pour une meilleure connaissance de cette abeille endemique qui fait partie des pollinisateurs jouant un rôle actif sur certaines especes florales, fruitières ou maraîchères.
L’objectif , dans un cadre dérogatoire fixé , étant de favoriser l’accroissement et multiplications des populations domestiques et par conséquent sauvages grace a l’essaimage que l’on a du mal comprendre et à estimer , compte tenu du peu de connaissances à ce jour.
Les propriétés medicinales du miel produit par cette abeille devraient toujours dans un cadre dérogatoire fixé , être étudiées par nos laboratoires locaux et nationaux.Nous avons
lexemple du virapic issu de la recherche pharmaceutique en Guadeloupe.
Bonjour.
La protection de la biodiversite est un enjeux majeur, vital. Je suis pour ce projet. Meme s’il est insuffisant. Il faudrait au moins creer une reserve de "protection integrale", comme on le fait pour certaines reserves marines, afin que la biodiversite puisse "souffler" un peu, dans son ensemble. Pour les reserves marines, les resultats de repeuplement sont spectaculaires.
https://www.parcmarincotebleue.fr/Page%20etudes/Etudes.html
Bien a vous.