Décret modifiant l’article R.424-13 fixant les dates et conditions spécifiques de chasse à Saint-Pierre-et-Miquelon
Les périodes de chasse dans l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon sont régies par les dispositions de l’article R.424-13 du code l’environnement. Celles-ci se font au plus tôt au 31 août et au plus tard au 31 mars. Le présent décret soumis à consultation du public se propose de modifier les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse pour les espèces suivantes :
• Le cerf de Virginie (Odocoileus virginianus)
• Le lièvre Variable (Lepus timidus)
• Le lièvre arctique (Lepus arcticus)
• Le Faisan de Colchide (Phasianus colchicus)
Pour ce qui concerne les 3 premières espèces, la modification vise à étendre la période de chasse pour permettre une pression de chasse plus importante et ainsi contribuer à préserver l’unique portion de forêt boréale du territoire français. Il est en effet démontré depuis plusieurs années que ces espèces causent des dommages qui compromettent l’équilibre sylvo-cynégétique.
Enfin, il est proposé de restreindre la période de chasse du Faisan de Colchide.
Les périodes de chasse seraient organisées comme suit :
| Espèces | Périodes de chasse actuelles | Nouvelles périodes proposées |
|---|---|---|
| Cerf de Virginie (Odocoileus virginianus) | Du 6 au 30 octobre | Du 3ème samedi d’août au 2ème dimanche de décembre |
| Lièvre Variable (Lepus timidus) | Du 27 octobre au 31 janvier | Du 3ème samedi d’août au dernier dimanche de février |
| Lièvre arctique (Lepus arcticus) | Du 31 août au 31 mars | Du 3ème samedi d’août au dernier dimanche de février |
| Faisan de Colchide (Phasianus colchicus) | Du 31 août au 31 mars | Du dernier samedi de septembre au dernier dimanche de février |
Les modifications proposées ont reçu un avis favorable de la Commission Territoriale de la Chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage (CNCFS).
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision ainsi que le texte publié au journal officiel de la République française seront publiés en bas de page.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis contre une nième dérogation en faveur de la chasse !
Il existe d’autres méthode pour réguler une population (pour autant qu’il soit prouvé que cela soit nécessaire) tel les prélèvements et relocalisation, les chasses "administratives", la stérilisation…..
Pourquoi donner encore l’autorisation de tuer pour le plaisir à quelques personnes,souvent au détriment des autres usagers de la nature. Chaque période de chasse, revient à une quasi interdiction de fréquentation de la nature aux autres citoyens.
Nous avons la chance de disposer d’un territoire dont la biodiversité est relativement bien conservée. Il faut prendre la seule mesure qui s’impose sur ce territoire : INTERDIRE DEFINITIVEMENT LA CHASSE SUR LA TOTALITE DU TERRITOIRE POUR TOUTES LES ANIMAUX.
Pour ce décret qui va tout a fait dans le sens d’une gestion adaptative
Je suis contre ce projet qui étend les périodes de chasse des espèces suivantes :
• Le cerf de Virginie (Odocoileus virginianus)
• Le lièvre Variable (Lepus timidus)
• Le lièvre arctique (Lepus arcticus)
Ces espèces ne causent pas de dégâts, contrairement à ce qui est allégué !
En tout état de cause, la nature n’ayant pas besoin d’être régulée, je suis contre la chasse des ces 4 espèces.
Avis très favorable au décret
Avis très favorable au décret. Andrieu
Décret plein de bon sens puisque l’on parle de gestion pérenne des espèces de ce territoire.
Contre l’extension des périodes de chasse à Saint-Pierre-et-Miquelon
Avis favorable pour la biodiversité.
Bonjour, pour qui ne connait pas Saint Pierre et Miquelon, répondre à cette consultation publique est une gageure. Il y a un peu moins de 30.000 habitants pour un territoire quasi désertique, qu’est ce qu’on va aller emmerder des animaux qui s’auto-régulent et qui ne posent pas de problèmes de "voisinnage" selon un ancien client de Saint-Pierre. C’est vraiment une manie de vouloir dézinguer à tous prix espèces qui étaient là bien avant l’homme pour la plupart.
Arrêtons le massacre ici et ailleurs.
Sincères salutations
Jean-Pierre Saran
Avis favorable. Ce n’est que du bon sens.
Favorable pour la biodiversité.
Pour augmenter la durée de chasse. Il ne s’agit pas de tout détruire la faune mais lorsque les populations sont trop importantes il faut réguler. Quand la tendance sera inversée il faudra reduire les prelevements .. logique ! avec bon sens
il existe des articles de loi, on les respecte
c’est le cas pour toutes les autres lois
pourquoi toujours des dérogations pour la chasse ?
En effet il est difficile de préserver des équilibres, qui sont instables par nature.
Donc il me parait judicieux de préserver les arbres qui me paraissent prioritaires et de mettre un peu de pression sur la faune sauvage qui fait des dégâts considérables aux troncs d’arbres. Si la situation le permet, dans quelques années, il faudra redonner aux cervidés, principaux responsables des dégâts une plus grande protection.
çà suffit d’augmenter les périodes de chasse !!!!!!!!!!
laissez les tranquilles !!!!!! il y a une diminution grave de la faune, et les chasseurs veulent tuer, tuer , tuer !!!!!!!!!!!!!!!! c’est sadique