EAU ET BIODIVERSITÉ
 

Décret modifiant l’article R.424-13 fixant les dates et conditions spécifiques de chasse à Saint-Pierre-et-Miquelon

Du 31/07/2020 au 21/08/2020 - 68 commentaires

Ce décret propose de modifier les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse sur le territoire de Saint-Pierre-et-Miquelon pour 5 espèces particulières.

Les périodes de chasse dans l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon sont régies par les dispositions de l’article R.424-13 du code l’environnement. Celles-ci se font au plus tôt au 31 août et au plus tard au 31 mars. Le présent décret soumis à consultation du public se propose de modifier les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse pour les espèces suivantes :

• Le cerf de Virginie (Odocoileus virginianus)
• Le lièvre Variable (Lepus timidus)
• Le lièvre arctique (Lepus arcticus)
• Le Faisan de Colchide (Phasianus colchicus)

Pour ce qui concerne les 3 premières espèces, la modification vise à étendre la période de chasse pour permettre une pression de chasse plus importante et ainsi contribuer à préserver l’unique portion de forêt boréale du territoire français. Il est en effet démontré depuis plusieurs années que ces espèces causent des dommages qui compromettent l’équilibre sylvo-cynégétique.

Enfin, il est proposé de restreindre la période de chasse du Faisan de Colchide.

Les périodes de chasse seraient organisées comme suit :

Modifications des périodes de chasse
Espèces Périodes de chasse actuelles Nouvelles périodes proposées
Cerf de Virginie (Odocoileus virginianus) Du 6 au 30 octobre Du 3ème samedi d’août au 2ème dimanche de décembre
Lièvre Variable (Lepus timidus) Du 27 octobre au 31 janvier Du 3ème samedi d’août au dernier dimanche de février
Lièvre arctique (Lepus arcticus) Du 31 août au 31 mars Du 3ème samedi d’août au dernier dimanche de février
Faisan de Colchide (Phasianus colchicus) Du 31 août au 31 mars Du dernier samedi de septembre au dernier dimanche de février

Les modifications proposées ont reçu un avis favorable de la Commission Territoriale de la Chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage (CNCFS).

La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision ainsi que le texte publié au journal officiel de la République française seront publiés en bas de page.


Télécharger :

Commentaires
  •  CONTRE ce projet de Décret modifiant l’article R.424-13 fixant les dates et conditions spécifiques de chasse à Saint-Pierre-et-Miquelon, par TOURNADOUR , le 9 août 2020 à 16h20

    Je me range aux nombreux avis éclairés des habitants de cet archipel qui m’ouvrent les yeux sur le manque de sérieux de la Commission Territoriale de la Chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage (CNCFS). Ils ont éludé de nombreux problèmes que ce projet provoquera inéluctablement.

  •  Décret modifiant l’article R 424 13 fixant les dates et conditions spécifiques des chasse à SAINT-PIERRE et MIQUELON , par ASO-PUERTOLAS , le 9 août 2020 à 16h01

    Faire entièrement confiance aux représentants des chasseurs de Saint-Pierre et Miquelon ; ils savent ce qui est bon pour la faune et la flore de ce pays .

  •  Contre la chasse, par Katrin Fiebig , le 9 août 2020 à 15h49

    Bonjour,

    Je suis toujours et reste contre la chasse en générale dans toute la France. Ce n’est plus possible. Laissez les animaux tranquilles. STOP DE TUER LES ANIMAUX PAR PLAISIR. Ils sont droit de vivre en paix comme des chasseurs ! Les chasseurs ne sont pas humains dans mes yeux. Évoluez en 2020 !!!!

  •  Dates ouverture chasse , par Plat , le 9 août 2020 à 15h42

    Je suis favorable à l’extension des dates de chasse pour les trous espèces cerf de Virginie, lièvre variable et lièvre arctique, compte tenu des dégâts qu’ils causent et du fait que leurs populations sont en nombre suffisant

  •  Favorable à ce décret , par Serretiello , le 9 août 2020 à 15h32

    Je suis favorable à cette modification des périodes de chasse

  •  contre ce décret de modification de cet 424-13, par MICHEL Bernard , le 9 août 2020 à 13h59

    C’est du n’importe quoi, ce n’est sans doute pas cela qui fera repousser la forêt boréale plus vite. Pourquoi ne pas sortir aussi un décret fixant la fréquentation des lieux estivaux du 15 avril au 15 août, cela protégerait aussi tous les petits fruits plate-bières fraises bleuets graines et autres sans compter les oiseaux migrateurs.
    Tout cela au nom de quoi de la biodiversité? ou pour faire plaisir à certains, (je ne nomme personne ) .

  •  Contre le décret , par Lesieur , le 9 août 2020 à 12h59

    Je soutiens les chasseur de st pierre et pense qu’ils savent très bien ce qui ai bon pour eux donc je m’oppose au décret comme eux le souhaite

  •  Pour, par Repiton Pascal , le 9 août 2020 à 12h34

    Pour si la FDC de SPM est pour.

  •  Fini le temps des colonies., par Ginette Dany Delamaire , le 9 août 2020 à 12h31

    Absolument contre ce décret.encore une fois la métropole veut prendre des décisions pour notre petit archipel,nous sommes en mesure de connaître ce qui nous convient .Parfois on peut regretter l’époque où nos responsables politiques la population tenaient tête à toutes ces inepties.

  •  CONTRE , par LEBARS Lahissa , le 8 août 2020 à 02h33

    Toute personne qui voudra monter à la montagne devra se munir d’un beau petit gilet orange afin d’être visible et d’éviter toute balle perdue ! Bien dommage de mettre la sécurité des promeneurs en cause en cette belle période estivale. Vive les belles promenades, les cueillettes et le champs des canons. Si le problème c’est la quantité des espèces, pourquoi ne pas simplement AUGMENTER LES QUOTAS plutot que les periodes.

  •  Contre, par MILLER jose , le 7 août 2020 à 23h04

    Contre cette proposition, du n’importe quoi ?

  •  Contre , par Gaëlle Audoux , le 7 août 2020 à 16h37

    Du coup on prévoit d’éradiquer les enfants en vacances, les promeneurs et les cueilleurs par la même occasion ? Un moment donné faudrait réfléchir avant de pondre ce genre d’ineptie !
    Un jour vinrent les ingénieurs...

  •  Absolument contre ce décret aberrant voulant modifiant l’article R.424-13 fixant les dates et conditions spécifiques de chasse à SPM. , par LE SOAVEC , le 7 août 2020 à 15h20

    Le texte reviendrait à autoriser la pratique de l’ensemble des chasses pratiquées à SPM dans l’ensemble de ses zones naturelles dès la fin août ! Gibiers d’eau douce, gibiers d’eau de mer, cerfs, lièvres. JUSTE STUPIDE de penser qu’une telle chose est réalisable !
    Les auteurs de ce projet n’ont visiblement aucune considération pour la vie humaine et la sécurité des résidents de l’archipel, qui fréquentent toujours aussi nombreux les espaces naturels. Que dire à nos visiteurs qui souhaitent découvrir l’île ? Venez avec votre gilet par balle pour aller marcher en montagne ? Je ne souhaite pas que mon archipel devienne le reflet de la triste réalité des chiffres et de l’ambiance générés par la pratique de la chasse en métropole (privatisation des forêts par 2% de chasseurs, record européen des accidents de chasse, record des périodes autorisées, records des batailles juridiques incessantes entre associations écolos, particuliers contre les chasseurs, etc) mais plutôt un archipel où toutes les pratiques souhaitées soient réalisées de façon équitable et dans le respect. Certes cela demande à vouloir entretenir de bonnes relations avec les autres, à écouter les besoins de chacun, parfois à se priver à certains moments pour les activités des autres, mais cela s’appelle aussi savoir vivre ensemble ! Un équilibre à trouver quoi !
    Auteurs et partisans de ce texte, si vous voulez éradiquer les cerfs et les lièvres, que vous jugez comme des erreurs d’importations détruisant votre unique chère forêt boréale, ce n’est pas à la population de SPM de trinquer et ayez donc le courage d’aller les tuer vous –mêmes avec vos gardes et vos fans, aux périodes hivernales au lieu d’essayer de parvenir à vos fins en utilisant et en manipulant les chasseurs locaux.
    Je déplore par ailleurs un manque de publicité de la consultation auprès des habitants de l’archipel.

  •  Contre, par Yann Bry , le 7 août 2020 à 15h13

    Ayant participé à une mission il y a quelques années avec des spécialistes de la forêt venus de France et d’anticosti, jamais dans leur conclusion il a été question d’extension des ouvertures de chasse pour réguler la faune mais plutôt de trouver des solutions pour avoir une idée du nombre d’animaux sur notre territoire et tout ça dans le but de trouver un équilibre faune flore et non pas d’exterminer la faune au profit de la flore. Des comptages de chevreuils sont effectués depuis plusieurs années, et ont fait leurs preuves. Concernant le lièvre variable, l’état de la population est cyclique, la fédération de spm gère les quotas de prélèvement en fonction des années. Toutes ces actions en portaient leur fruit depuis nombre d’années, alors pourquoi tout changer du jour au lendemain ? Pour satisfaire qui ? Vous imaginez la taille des animaux au mois d’août ?sans parler de la sécurité !!! est ce que les gens qui pondent ce genre chose sont déjà allé sur le terrain ou ne sont-ils jamais sorti de leur bureau ?

  •  Quid des études scientifiques?, par Detcheverry , le 7 août 2020 à 00h09

    Que sont devenues les parcelles où le développement de la forêt boréale était surveillé et quantifié pour évaluer l’impact des mammifères sur la végétation? Celles-là qui avaient permis de conclure que la forêt supportait très bien la présence des animaux il y a quelques années? Les quantités de gibier ont-elles tant augmenté depuis?

  •  Absolument Contre ce décret, par Philippe LAHITON , le 6 août 2020 à 23h57

    Y en a qui sont payés chers pour nous pondre des conneries pareilles.

  •  Contre ce décret , par Olano cyril , le 6 août 2020 à 23h13

    C’est du n’importe quoi. Je suis chasseur depuis près de 50 ans et suis totalement contre ce décret. Je ne sais pas qui sont ces gens qui veulent imposer cela mais ça sent le déjà vu. L’affaire du grand colombier puis la séparation de la dune de Miquelon-Langlade par une barrière, l’interdiction du goulet etc. C’est une provocation supplémentaire pour diviser la population.

    A bon entendeur

  •  Contre, par Yann Detcheverry , le 6 août 2020 à 23h06

    C’est du grand n’importe quoi comme d’habitude pas de consultation de la population des deux îles , c’est encore des personnes de l’extérieur qui décident pour nous comme DAB ,c’est encore Nous Les CON Fines

  •  Contre ce décret aberrant, par OLANO Andrée , le 6 août 2020 à 21h27

    Les messages montrent clairement que la majorité des habitants de SPM est CONTRE ce projet aberrant pondu par des gens qui ne connaissent rien à la VIE à Saint-Pierre et Miquelon. L’été et le début de l’automne y sont consacrés aux promeneurs et aux cueilleurs, dont de nombreux enfants, qui doivent pouvoir circuler en toute sécurité, surtout à Miquelon et Langlade (chevreuil) mais aussi à Saint-Pierre (lièvres). Ouvrir la chasse le 15 Août condamnerait tous les promeneurs à rester chez eux ou à prendre des risques inconsidérés. En revanche je vois qu’un certain nombre de personnes de Métropole sont favorables à ce décret mais ce sont des gens qui ne connaissent pas bien notre Archipel, ni notre climat, ni nos modes de vie, et dont les "arguments" sont à "côté de la plaque", car ils parlent en fait de la chasse en Métropole. C’est à NOUS, et à NOUS SEULS, habitants de Saint-Pierre et Miquelon d’exprimer notre point de vue à ce sujet. Le mien est clairement NON à ce décret. Il y a une solution qui consiste à GARDER les mêmes dates qu’avant et à AUGMENTER si nécessaire le nombre de bêtes pouvant être tuées.

  •  CONTRE UNE TELLE ABSURDITE, par FONTAINE , le 6 août 2020 à 20h26

    Ce décret est encore le fruit de beaux théoriciens qui pensent tout connaître, mais qui se mettent un masque devant l’esprit.
    On aura vu de tout pour une protection de la nature avec du grand n’importe quoi : passer un aérosol sur toute la forêt pour lutter contre le diprion (depuis la forêt se régénère toute seule), ne tuer que les mâles du cerf de virginie et j’en passe

    Maintenant c’est le comble : sur un si petit territoire pendant une grande partie de l’année les chasseurs laissent la place aux promeneurs, cueilleurs et autres profiteurs de cette belle nature. Maintenant on voudrait ouvrir la chasse sur une plus grande période avec du tir à la balle à hauteur d’homme.
    Après on va nous faire de beaux reportages comme quoi il ne faut pas déranger un couple de rapaces !!!

    Ce décret est une façon déguisée et pas très honnête d’ aller contre la volonté des chasseurs qui ont toujours su réguler les espèces chassées et ont toujours été les premiers à prévenir des menaces sur la nature.

    Avant de lancer de tel projet il serait plus intelligent de consulter les intéressés de tout bord.

    Il est vrai que le résultat était bien trop évident pour agir de la sorte.
    Ne pas avoir écouter la population pour la gestion de la crise COVID semble maintenant tout permettre. Chercherait-on à faire se lever un mouvement protestataire global qu’ on ne pourrait pas mieux s’y prendre.