EAU ET BIODIVERSITÉ
 

Chasses traditionnelles et détermination des quotas de prélèvements pour la campagne 2018-2019 dans le département des Ardennes

Du 24/07/2018 au 14/08/2018 - 11041 commentaires

La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle dont ceux à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes pour la capture des grives, merles noirs, vanneaux et pluviers dorés.

Sur la base de l’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", qui prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, deux arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses dans les Ardennes.

L’objet des présents arrêtés soumis à la consultation du public est de définir les quotas de prélèvement autorisés pour chaque saison.

Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant la date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet délivre les arrêtés d’autorisation individuelles.


Télécharger :

Commentaires
  •  Un moratoire vital pour l’espèce, par François MARIE , le 27 juillet 2018 à 15h00

    Comme pour les deux autres chasses traditionnelles (alouettes, grives et merles noirs), je constate que l’arrêté qui fixe les conditions de ces chasses date de presque 30 ans ! Sur cette période de nombreuses espèces d’oiseaux, dont celles concernées, ont subi une érosion considérable quant à leur nombre sur le territoire. Il conviendrait de réviser à partir des enquêtes menées par le Muséum et le CNRS, l’application de cet arrêté en fonction des populations existantes à ce jour. Le Ministre lui-même s’est ému de cette érosion devant les députés en mars ! Cette chasse traditionnelle ne se justifie plus par un besoin de se nourrir de protéines pour nos populations qui trouvent ces aliments dans le commerce.Cette chasse a deux défauts indéfendables : elle est difficilement contrôlable d’une part et elle est cruelle d’autre part. Que l’Etat autorise la destruction partielle de populations d’oiseaux pour satisfaire à l’égoïsme de quelques particuliers est inadmissible. Cruelle, cette chasse fait inutilement souffrir des espèces qui ne causent aucune nuisance aux populations et sans doute moins que tous les intrants chimiques qui empoisonnent les sols et les eaux.
    Concernant les vanneaux, la situation des populations de cette espèce est alarmante soit - 48 % sur quinze ans ! Le chiffre de prises proposé est de 2 050 oiseaux et ce sera 2 050 de trop ! L’Etat doit se montrer responsable dans la protection des espèces et non pas satisfaire à des pratiques archaïques, inutiles et cruelles.
    Pour la tenderie au brancher il s’agit d’un piégeage qui n’est pas sélectif et étrangle d’autres espèces ! Cette pratique est contraire au droit européen et l’Etat le sait parfaitement et ce parce qu’elle est non sélective.
    Alors que les chasseurs avancent le chiffre de 5 700 oiseaux capturés, l’Etat est prêt à autoriser la prise de 20 000 merles noirs et grives !
    Quelle est la nature ce cet Etat qui va plus loin que les individus et met en péril de nombreuses espèces d’oiseaux au mépris du droit européen pourtant défendu par le Président lui-même en tant qu’Européen convaincu ? L’Etat doit se montrer ferme et courageux et prendre les décisions qui s’imposent pour défendre et protéger la faune sauvage des pratiques cruelles de quelques uns alors que la grande majorité des Français reste très critique et souvent opposé aux pratiques de la chasse actuelle et à ses excès.

  •  Arrêtons le massacre , par FABRE Béatrice , le 27 juillet 2018 à 15h00

    Les oiseaux disparaissent de plus en plus de nos régions !! Quelques soient les espèces il est grand temps de les protéger et d’interdire de façon définitive tout acte de piégeage, trempage de quelque que ce soit ! Honte à ceux qui sous couvert de tradition continuent à exercer cette ignominie !!

  •  contre, par deletraz , le 27 juillet 2018 à 15h00

    Je suis contre cette pratique d’un autre temps. Trop cruele, trop dedtructrice avec un contrôle qui me demble difficile a réaliser. A l’heure ou la biodiversité est en déclin il le semble primordial de la protéger.

  •  Arrêter ce massacre help, par robardey , le 27 juillet 2018 à 14h59

    Arrêter ce massacre help

  •  Quotas de prélèvement , par Sophue Gonguet , le 27 juillet 2018 à 14h57

    Bonjour,
    Je suis opposée à tout forme de chasse, qui me semble totalement inutile de nos jours, et est même cruelle. La nature n’a pas besoin de l’homme pour se réguler.
    De plus, les techniques de piégeage non sélectives peuvent capturer et tuer des espèces protégées !

    Merci de votre attention.

  •  NON A LA CHASSE AUX FILETS ET TENDERIES, par JULIE DERMIT , le 27 juillet 2018 à 14h55

    JE TROUVE CES PRATIQUES TOTALEMENT SCANDALEUSES ET INSUPPORTABLES. JE SOUHAITE QU’ELLES SOIENT COMPLETEMENT INTERDITES.

    Ces chasses sont dites « traditionnelles » car elles dérogent aux directives européennes. Elles datent d’une période où les populations rurales avaient besoin de se nourrir de protéines animales à bon compte. Ce n’est plus justifié aujourd’hui. D’autant que le piégeage est difficilement contrôlable, et les pratiques cruelles :

    Difficilement contrôlable : lorsque la police de la nature arrive sur place, si jamais elle arrive, il est souvent trop tard. Et quand bien même, lorsqu’un pinson ou un chardonneret est pris et que le garde arrive, le piégeur a beau jeu de dire qu’il allait le relâcher.
    Cruel : lors des opérations de contrôle qu’elles conduisent elles-mêmes, les associations ont souvent trouvé des oiseaux blessés voire même morts dans les pièges. Au stress s’ajoutent les heurts physiques du grillage, la souffrance des oiseaux collés par les pattes, par les plumes des ailes, par la queue ou par le corps, et lorsqu’ils sont décollés, aux stress des manipulations, à la violence des collets…

    Pour la tenderie aux vanneaux
    En France, pays qui abrite environ 70% des hivernants d’Europe, la tendance des populations nicheuses (-33% sur 1989-2015) et hivernantes (-48% sur 2000-2017) est alarmante. 2 050 oiseaux de ces espèces pourront être prélevés à l’aide du piégeage au filet (tenderie aux vanneaux)pour la saison 2018-2019 selon l’arrêté projeté.

    Pour la tenderie au brancher
    Rien ne garantit que d’autres espèces non ciblées ne se retrouvent pas également prises au piège et la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. La tenderie au brancher est donc non sélective. En cela elle est contraire au droit européen et l’Etat le sait parfaitement puisque l’arrêté ministériel du 17 août 1989 encadrant ce mode de chasse prévoit que « Tout gibier autre que les grives et merles pris accidentellement dans une tenderie est déclaré dans les vingt-quatre heures » – et non pas « relâché » – à l’ONF ou à la fédération des chasseurs ». L’année dernière, les chasseurs prétendent avoir capturé 5 711 oiseaux. Pourquoi donc autoriser le piégeage de 20 000 grives ou merles noirs pour la saison 2018-2019 ainsi que le prévoit l’arrêté en consultation ? Merci

  •  Non pour quelques années, par Françon , le 27 juillet 2018 à 14h52

    Je souhaite que toute forme de chasse soit interdite pendant 3 années avec confiscation de tout matériel. Le temps que les oiseaux soit en surnombre.

  •  Arrêtez cette honte , le 27 juillet 2018 à 14h52

    L’argument de la tradition ne vaut pas plus que pour une excision, une corrida ou un pogrom. Les autorités doivent mettre en place une réglementation en accord avec le niveau de civilisation auquel nous prétendons en 2018.

  •  Messieurs, mesdames, par Damoiseau Chantal , le 27 juillet 2018 à 14h50

    J’estime qu’au vues des hécatombes de la faune par la pollution (atmosphérique et chimique), la chasses n’est ni plus ni moins un moyen plus rapide pour arriver à une extinction de toute vie sur notre terre. Si les animaux ne sont plus là, l’humain ne survivra pas.
    STOPE A LA CHASSE ! Elle ne régule rien, elle nous tue tous.

  •  Madame, par françoise Béguin , le 27 juillet 2018 à 14h49

    Contre ces chasses ! les oiseaux sont en voie de disparition.

  •  Détermination des quotas de prélèvement, par PONS , le 27 juillet 2018 à 14h47

    Bonjour,
    Le nombre d’oiseaux diminue dangereusement et un peu plus chaque année, comme beaucoup d’autres espèces. J’ai alors du mal à comprendre dans quel but des quotas pour la capture d’oiseaux doivent être fixés. Je pense qu’il faudrait surtout penser qu’à ce rythme nos forêts seront désertes d’oiseaux et autres animaux.
    De plus, attraper des oiseaux en les étranglant devrait poser un problème de conscience à n’importe qui.
    Enfin, je ne trouve pas juste et réalisable de déterminer les espèces méritant d’être tuées.
    Merci pour l’attention portée à ce message,

  •  Tradition vs etat catastrophique de la biodiversité, par Noret , le 27 juillet 2018 à 14h47

    Derrière la "tradition" se cache une poignée de chasseurs qui n’en rien de plus glorieux à faire que de vouloir massacrer tout de qui bouge dans les champs et forêts. De plus en plus de Fancais conscients que les prérogatives de ces gens armés demandent à ce que les animaux, les durées de la chasse soient strictement limités.Qu’on arrête de croire que c’est pour se nourir qu’ils chassent. La France condamnée à maintes reprise pour des chasses illegales continue à se ridiculiser au niveau européen en laissant un lobby de meurtrier mettre en coup réglée nos campagnes. A quand une prise de conscience que c’est pus grave de voir disparaître la biodiversite que les chasseurs et leurs traditions.

  •  Alouette des champs - chasse, par NOURRIGEON Olivier , le 27 juillet 2018 à 14h44

    Il me semblait que les effectifs de l’alouette des champs étaient en chute libre ...Voir les études de l’ONCFS :
    http://www.oncfs.gouv.fr/Suivi-des-oiseaux-de-passage-ru558/Alouette-des-champs-Effectifs-nicheurs-ar1614

    Donc, quel intérêt à poursuivre la chasse?

  •  Declin de la biodiversité, par Dumas , le 27 juillet 2018 à 14h43

    Vu la baisse visible des effectifs des oiseaux communs, on ne peut pas se permettre des
    Prelèvements aux seuls buts de loisir ou de chasses d’une autre époque.

  •  chasses traditionnelles quotas de prélèvements 2018-2019, par MERCURIO Max , le 27 juillet 2018 à 14h43

    Avis favorable car cela fait partie du patrimoine rural des Ardennes et ne remet pas en cause l’avenir des espèces

  •  Stop, par Lucas , le 27 juillet 2018 à 14h42

    Entre les chats, l’absence de haies dans les champs et les braconniers nous n’aurons bientôt plus d’oiseaux. Ca suffit ! Non à la chasse !

  •  incompréhension, par riou patricia , le 27 juillet 2018 à 14h37

    franchement, je me demande à quoi servent toutes ces recherches pour préserver nos oiseaux pour conclure que le nombre de ceux-ci va en décroissant d’année en année et à côté de cela on nous annonce l’autorisation complètement débile de ces captures gratuites et barbares !!! mais ou va t-on????

  •  Pratique hors d’âge et incompréhensible !, par Vincent Haegele , le 27 juillet 2018 à 14h36

    Bonjour,
    Les études actuelles montrent un effondrement de la population des oiseaux de toutes espèces sur l’ensemble du territoire européen. Les causes en sont connues : agriculture intensive, monocultures, pesticides, destruction des habitats, arasement des haies... Il est incompréhensible de voir que les pouvoirs publics ne réagissent pas et se contentent d’imaginer des quotas alors que de nombreuses espèces, y compris le merle, sont menacées de disparition, voire d’extinction pure et simple.
    C’est un moratoire complet sur la chasse et le piégeage des oiseaux qu’il faut instituer. Vos pratiques sont clientélistes vis-à-vis de lobbys de chasseurs d’un autre âge. Nous le paierons tous dans les prochaines générations. Réagissez !

  •  Comment se poser la question ?, par PIOLAT , le 27 juillet 2018 à 14h35

    Qu’ils autorisent la chasse aux nuisibles merles, pigeons au fusil, pourquoi pas car cela demande de l’habileté. Mais permettre de s’en prendre lâchement aux migrateurs est un acte purement politique de soumission à certains lobbies. C’est une forme non déguisée de corruption.

  •  Non , par Montoya , le 27 juillet 2018 à 14h34

    Sous prétexte de "tradition" , l’Etat français est complice de pratiques cruelles.
    Stop ! Quand les politiques comprendront-ils qu’une majorité de français en ont assez ?
    L’Homme a déjà fait d’énormes dégâts, il est temps d’en prendre conscience et laisser les autres espèces vivre en paix et surtout ne pas disparaître.