(1) Projet d’arrêté fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée pour la période 2014-2015
(2) Projet d’arrêté fixant la liste des départements dans lesquels peuvent être délimitées les unités d’action prévues par l’arrêté fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus)

La filière ovine est en vraie difficulté, alors on tire sur les loups pour satisfaire la demande de certains bergers et des chasseurs, tout en faisant croire à la population que les politiques ont pris les choses en main. Tout cela n’est que pure démagogie. Le vrai problème est celui de la filière ovine, c’est celui-la qu’il faut traiter.

Avant le retour du loup, les troupeaux étaient attaqués par des chiens errants. Les éleveurs s’en débrouillaient. Aujourd’hui le loup est localement présent, il provoque de réelles attaques sur certains troupeaux et les bergers sont assez largement indemnisés, mais comme par hasard les attaques de chiens errants (qui ne sont pas indemnisées) ont disparu … On peut méditer sur cette réalité.
A lire la presse spécialisée, il semble bien que les bergers, pour beaucoup d’entre eux, sont loin d’avoir mis en place toutes les mesures de protection préconisées par le gouvernement car elles sont contraignantes, mais leur mise en place est la condition nécessaire à une indemnisation. Là encore, il y a de sérieux progrès à faire chez les bergers.

J’ai employé le mot "berger" à plusieurs reprises. Sans aucun doute, le terme "éleveur" serait plus approprié. Car c’est l’éleveur qui touche les indemnités pendant que le berger protège le troupeau.

Le loup est une espèce protégée : le massacre des animaux sauvages est-il vraiment une marque de progrès ? J’ai la conviction du contraire.

Madame la Ministre, ne sacrifiez pas la nature. Merci.

Le Loup est une espèce protégée qui fait la richesse de la nature en France. Sa présence peut engendrer un tourisme naturaliste qu’il convient d’encourager au bénéfice des ruraux.
Bien sûr, la cohabitation du Loup avec des gigots ambulants n’est pas forcément simple à gérer et suppose que les mesures de protection et d’effarouchement soient pleinement utilisées.
Il semble que certains éleveurs peuvent, dans certains cas, subir des dommages anormaux qui méritent indemnisation, voire destruction des prédateurs identifiés qui prendraient habitude de ces prélèvements. Dans ces cas particuliers, il me paraît tout à fait imprudent de s’en remettre aux chasseurs qui avaient causé la disparition de l’espèce par peur, par méconnaissance et par bêtise, pour réguler sa population.
Les tirs, s’ils se révèlent réellement nécessaires, doivent impérativement être pratiqués par des professionnels de l’État et non par des porteurs de fusil du coin, ignorants et bas du front.
Et puis, si les tirs de défense prévus par l’article 15 de l’arrêté du 15 mai 2013 sont autorisés pendant la durée de présence du troupeau, il devrait en être de même pour les tirs de prélèvement alors qu’aucune limitation au cours de l’année ne paraît prévue.
Pour assurer une cohabitation équilibrée entre l’Homme et le Loup, l’arrêté ne devrait pas faire la part si belle aux détracteurs de l’animal et confier cette gestion aux seuls professionnels.

J’ai eu le bonheur il y a 30 ans, de camper au fin fond du Canada. Une nuit à 2 hr du matin, un loup a hurlé. C’était un moment qui restera gravé dans ma mémoire jusque dans ma tombe. Si il y avait un vœu à faire avant de mourir, ce serait le premier qui me passerait par la tête.J’aimerai avant de quitter cette terre pouvoir réentendre ce chant. J’ai eu le bonheur d’en voir un et je peux vous dire qu’il avait plus peur de moi que moi de lui. Avec la venue de mes enfants, c’est certainement une des plus belle choses que j’ai vécu dans ma vie. Il faudrait publier aussi largement les bénéfices de la présence du loup que ces points négatifs. Beaucoup de gens seraient surpris !!!.En Europe c’est le catholicisme qui a diabolisé le loup. Il y a des endroits au monde où le loup était vénéré et ou les hommes se sont inspirés de leur règles de vie en Amérique du nord ou en Mongolie. Il est triste d’entendre autant d’absurdité sur son compte et sa façon de vivre.
Nous avons des poules, le renard vient de temps en temps pour nourrir ses petits. Cela me donne pas le droit de supprimer tous les renard que je croise et dieu sait que j’en ai vu.
J’était une fois à une réunion d’information sur le loup pour des chasseurs. J’ai entendu tellement d’absurdité ce soir là, que même certains chasseurs m’ont fait part de leur désapprobation sur les infos partagés. En gros il fallait qu’on s’enferme tous et surtout ne plus laisser sortir nos enfants car ils allaient tous se faire croquer. Je ne comprend pas qu’on puisse et qu’on soit autorisé à divulguer de telles absurdités de nos jours. Qu’on puisse raconter de telle choses au moyen age je peut le comprendre …..mais aujourd’hui NON ! Le loup est un animal FORMIDABLE beaucoup d’hommes pourraient en prendre de la graine. Le loup a des valeurs qui sont restées depuis des millénaires que l’homme n’a plus comme la famille, la fidélité j’en passe et des meilleurs, A bon lecteur !

Cessez de gaver certains éleveurs avec nos impôts !

Que ceux-ci ne soient indemnisés que lorsqu’ils protègent correctement leur troupeau, à l’instar de ce qui se fait en Allemagne !

Donc, cessez de tuer des loups qui ne sont pour rien dans les problèmes de l’élevage !

Mais il est plus facile de s’attaquer à un prédateur plutôt que de revoir les règles du commerce international…
Le loup n’est donc qu’un bouc-émissaire ainsi qu’une assurance tous risques.

Avant de mourir….Oui , avant de mourir , je voudrais voir un loup !
Je me suis souvent promenée dans des forêts , en m’enfonçant loin , loin , au risque de me perdre…J’aurais aimé apercevoir , juste apercevoir : UN LOUP !Cet animal mythique , méfiant , intelligent et tellement beau .On dit qu’il y en a . Je n’en ai jamais vu un seul .Même pas un vieux solitaire fatigué par la vie qui baisserait la garde et oublierait de passer inaperçu au regard de son pire ennemi : l’homme ! En revanche j’ai souvent rencontré des chiens perdus , oubliés par des promeneurs inconstants , plus souvent par des chasseurs pressés de rentrer bredouilles et de se désaltérer , fatigués par une marche dont ils ne savent pas se contenter d’apprécier la beauté…Des chiens perdus contents de ME trouver là mais aussi parfois effrayés et menaçants , très menaçants !!! Et voilà qu’on fait tout un remue ménage autour du retour du loup et de son carnage sur les troupeaux de moutons .D’abord dans NOS FORETS IL N Y A PAS DE MOUTONS !!!!Pas d’élevage d’animaux destinés à la consommation : alors laissez -le ce bel animal sauvage .Laissez-le vivre sa vie en meute car j’espère qu’un jour dans nos forêts : un petit garçon que j’aime aura plus de chance que moi et pourra , armé de sa seule patience : LE VOIR enfin mon animal préféré !J’aime les loups , ne les tuez pas ! Payez des bergers pour les garder : il y a tellement de chômage !Ayez des troupeaux moins grands aussi !!!Je m’appelle Juliane et j’aime les loups .

Il est nécessaire de protéger, mais il est également utile et intelligent de savoir réguler, d’autant plus que le loup n’a pas d’autre prédateur que l’homme.
Bien entendu, tout le monde est à mon avis, bien d’accord pour dire que réguler ne veut pas dire exterminer.
Je pense également qu’il faut savoir être réactif en fonction des différentes situations.

Si cela se traduit par des faits concrets sur le terrain, alors pourquoi pas.
à suivre donc…

Le loup ou les activités partorales ? Je choisi les activités partorales.

Hypocrisie politique et non sens biologique

La politique de destruction du 1/3 des individus sur une population marginale (200 loups en France contre 2500 en Espagne et 1000 en Italie) n’a aucune justification en terme de conservation des espèces protégées.
Il est insensé de vouloir stabiliser la population actuelle française à ce niveau.

Soit la population poursuivra sa progression,et les tirs auront été inutiles, soit elle sera a nouveau menacée d’extinction et les autorités auront gravement failli a leur devoir de protection de l’espèce. De plus le tir désorganise les meutes et rends plus difficile la prédation-régulation efficace des ongulés sauvages excédentaire qui sont une menaces forte pour la biodiversité et la forêt, problème que la chasse n’arrive pas a résoudre.

Ces projets d’arrêtés sont seulement un signal politique et un non-sens biologique.

il est inadmissible de favoriser la reintroduction du loup au detriment de beaucoup d’éleveurs .C’est faire peu de cas de la condition des hommes .Tout ça pour faire plaisir à une petite partie des français desavoués à chaque élection !!!
les pouvoirs publics ne sont plus credibles pour ce qui concerne le loup ,trop de fausses informations sont vehiculées officiellemnt !

Bonjour,

Je comprends bien qu’en ces temps compliqués pour notre gouvernement, il cherche des voix mais, sur la peau des animaux cela démontre le peu d’éthique et de morale qu’il possède. Il est toujours plus facile de faire une loi pour tuer que pour apprendre à vivre ensemble. Nos très chers éleveurs de moutons doivent faire des efforts, s’adapter. certains pays savent bien le faire pourquoi pas nous. Aidons plutôt les éleveurs à vivre avec loups. cela démontrerait un vrai sens humaniste.
Philippe

Hypocrisie politique et non sens biologique
La politique de destruction du 1/3 des individus sur une population marginale (200 loups en France contre 2500 en Espagne et 1000 en Italie) n’a aucune justification en terme de conservation des espèces protégées.
Il est insensé de vouloir stabiliser la population actuelle française à ce niveau
Soit la population poursuivra sa progression,et les tirs auront été inutiles, soit elle sera a nouveau menacée d’extinction et les autorités auront gravement failli a leur devoir de protection de l’espèce. De plus le tir désorganise les meutes et rends plus difficile la prédation-régulation efficace des ongulés sauvages excédentaire qui sont une menaces forte pour la biodiversité et la forêt, problème que la chasse n’arrive pas a résoudre.
Ces projets d’arrêtés sont seulement un signal politique et un non-sens biologique.

Salutations distinguées

A ce titre nos politique (qui ont largement cette pratique !) devraient comprendre que, pour cette fois, ce parapluie là n’est pas pour leur fesses mais recouvre un spectre primordial, et la protection du loup doit être, rester intégrale.
Petite remarque : un effarouchement à balle réelle n’est plus un effarouchement mais une tentative de destruction pure et simple.
Mesdames messieurs les opposants aux prédateurs, merci de faire preuve d’un minimum d’honnêteté morale.
JL Chuilon

Tout d’abord pour situer, sachez que je vis au sein du pastoralisme depuis de nombreuses années je suis né en montagne, j’ai grandit en montagne, j’ai vécu en montagne, j’ai côtoyé bergers, éleveurs, montagnards, ma famille vit ou a vécu de l’élevage et pourtant je condamne totalement les actions entreprises contre le loup !
On entend parler de brebis attaquées, mais commencez messieurs et dames par parquer vos troupeaux, par les surveiller vous même, par laisser des patous en nombre prendre soin de vos moutons, plutôt que de les laisser vos troupeaux seuls en altitude pendant plusieurs semaines des fois ! (oui oui on en voit !)
Dans beaucoup d’autres pays, à commencer par nos voisins italiens, la cohabitation avec le Loup se passe très bien 95% du temps !
Le mouton est un animal très idiot, (c’est un fait désolé) qui finit lui même tout seul dans les trous et les ravins apeuré par tout et n’importe quoi, là aussi on parle du loup qui leur fait peur, mais là aussi c’est du grand n’importe quoi, ce sont des situations que j’ai vécu aussi et je parle en connaissance de cause !
Messieurs et dames nourrissez vos chiens et prenez en soin ça évitera aussi qu’on ne les retrouve devenus sauvages en train de tuer les brebis qu’ils gardaient quelques mois ou années au par avant !
Ca aussi je l’ai vécu et ce fut aussi un sujet de discorde avec d’autres éleveurs et des "amis" bergers !
Arrêtez de mettre votre propre incompétence sur le dos du loup ! Occupez vous de vos troupeaux et le loup ne vous causera plus grand mal !
D’un point de vu comportemental le loup ne s’attaque qu’aux brebis faibles ou malades et vous évite souvent de les tuer vous même, le loup ne s’amuse pas à tuer pour tuer et quand on retrouve plusieurs brebis égorgées et même pas "entamées" vous savez très bien qu’il s’agit de chiens sauvages errants, chiens, je le répète, devenus sauvages souvent à cause de vous et du manque de soins que vous leur apportez !
Alors arrêtons toute cette mauvaise foi et cette mascarade !
Pour finir le loup était là bien avant l’homme, cet homme qui dans sa recherche incessante de domination bousille tout sur la planète et quand je lis des commentaires qui insultent les soit disant écolos ou bobos, mais ouvrez les yeux et regardez un peu l’avenir pourri que vous construisez pour vos enfants juste en laissant faire les choses, vous condamnez vos propres enfants à crever la gueule ouverte, oui là je vois 1000 fois plus loin que la seule cause du loup, mais il faut bien ouvrir les yeux un jour bon sang !
Et pour ceux qui se demandent pourquoi mon texte n’est ponctué que de points d’exclamations ou presque, c’est voulut, parce que bon nombres de commentaires, aveugles, intolérants, bornés, idiots, ignorants surtout, me font hurler !
Alors non, tous les bergers, éleveurs et agriculteurs ne sont pas pour l’extermination du Loup, mais ils se taisent à cause des pressions qu’ils subissent !
A bon entendeur !

Je ne comprends pas, si le loup est de retour dans son environnement naturel depuis 92, pourquoi n’avoir pas pris les mesures nécessaires à une cohabitation pacifique entre éleveurs et prédateurs dès les années 90.
Plutôt que d’abattre systématiquement la bête ne peut on pas imposer un tir de somation qui suffirait seul à effrayer et éloigner le prédateur? Où sont les chiens de bergers? Au lieux de disperser les fond de l’état n’importe où, ne pourrait on pas mettre en place une subvention pour que les éleveurs puissent protéger leurs troupeaux avec des clôtures électrifiées (par exemple)? Pourquoi la présence du loup pose t-elle problème aujourd’hui? Est ce parce qu’il se reproduit autant ou est ce parce que les mesures nécessaires à la cohabitation de l’homme et de l’animal n’ont pas été prises dès le départ? Est ce à la bête de payer les conséquences de nos erreurs? Pour moi non : ce n’est ni à la bête ni aux éleveurs. Il faut réfléchir à long terme et que le gouvernement et les écolos cessent de ne faire les choses qu’à moitié !

Non à ces deux arrêtés qui ne résolvent rien sur le fond. Une fois de plus nous sommes en face de textes technocratiques qui visent à donner l’impression que l’on s’intéresse à l’environnement. Oui le loup revient sur nos territoires et c’est heureux. Dans de nombreux pays d’Europe il a toujours été présent et ne pose semble t-il pas de problème particulier.
A l’heure ou l’on s’interroge sur les soit disant méfaits du loup, on pourrait également s’interroger sur les dégâts, bien plus importants, causés par les chiens errants ou les sangliers.
Toute cette affaire ne révèle en réalité que des enjeux financiers qui profitent toujours aux mêmes.
Il est grand temps de se préoccuper véritablement d’environnement et d’écologie et de prendre de vraies mesures qui préserveront toutes les espaces animales.

Il faut stopper la réintroduction des espèces inutiles environnementalement comme le loup. Cela consomme les budgets des véritables programmes écologiques. Il vaudrait mieux mettre cette argent dans la protection des abeilles par exemple.

Comme d’habitude je vois ici le discours écolo intégriste pour ne pas utiliser un autre terme.

Il y’a des loups, il y’a des dégâts, les 9 à 10 millions d’euros dépensé en pure perte par an depuis des année sont absolument scandaleux au regards de la souffrance de bon nombre de français dans la crise économique actuelle.

Je suis pour la présence du loup en France et pour les mesures de régulation de l espèce , je salue ici le courage du Ministére de l’environnement pour cet arrêté empreint de sagesse et de réalisme écologique, et oui il serait temps que l’écologie française sortent de l’idéologie restrictive et punitive pour rentrer dans l’ère de l’écologie pratique et humaniste.

Je suis pour cet arrêté.

Quand j’enseignais à mes élèves la fable de La Fontaine , je remarquais avec eux que le loup ne se jetait pas sur l’agneau comme un ahuri . Il prenait le temps de lui donner les raisons de son geste….Et bien que la fable devait être interprétée autrement , La Fontaine , bon observateur de la faune sauvage , n’en démontre pas moins que le loup est un animal intelligent . Il n’a rien à voir avec le prédateur sanguinaire qu’on veut nous présenter .
Le loup mange quelques moutons ..Et alors ? Il y a une profession , "BERGER" qui consiste à garder le troupeau avec un chien . Elle existe depuis toujours. Pourquoi au XXIème siècle changer les règles ?
Le loup est protégé pas pour faire joli dans le décor mais parce qu’il a un rôle à jouer dans l’équilibre des populations d’herbivores sauvages . Les scientifiques qui ont passé des années d’observations et d’études sous toutes les latitudes pour aboutir à cette conclusion ne sont pas des illuminés .De quel droit se permet-on de nier leur travail ?
Se mettre hors-la-loi pour faire plaisir à quelques minorités ne voyant guère plus loin que le bout de leur intérêt , est-ce raisonnable ?
Et laisser la porte ouverte à tous les débordements du braconnage et de la chasse n’est-ce pas irresponsable ?
Hommes et femmes politiques de tous bords , ressaisissez-vous , s’il vous plaît !!!Travaillez pour l’avenir . MERCI

Arrêtons l’hypocrisie, a quoi bon commenter ! La destruction du loup est déjà décidée par démagogie. Ces projets vont considérablement arrêter la progression naturelle de Canis lupus sur le territoire. Je suis loin d’être insensible au sort des éleveurs et je pense que des solutions existent avec un peu de bonne volonté. Je suis issue du milieu rural et pas forcement une urbaine rêveuse non concernée. Je suis pour la biodiversité .Je ne souhaite pas que les générations futures ne voient dans la nature que des pâtures de vaches ou d’ovins (ils y ont leur place bien sûr au même titre). Sur l’ouverture des paysage, OK, mais le surpâturage non dirigés participe à l’appauvrissement végétal .(Yellowstone)
Une des solutions serait plutôt de favoriser la présence humaine auprès des troupeaux et de rendre attractif le métier de berger. Il n’est pas évident que cela couterait plus cher.