Projet d’arrêté relatif à la fermeture anticipée de la pêche de loisir en eau douce de l’anguille d’Europe pour la saison 2025-2026

Consultation du 19/05/2026 au 09/06/2026 - 183 contributions

L’anguille européenne est un poisson grand migrateur qui grossit en eau douce et se reproduit en mer. Après une phase larvaire de migration depuis la mer des Sargasses vers l’Europe, les anguilles connaîtront au cours de leur vie trois stades de développement : le stade juvénile appelé « civelle » (qui correspond aux anguilles mesurant moins de 12 cm), le stade « anguille jaune », au cours duquel les anguilles colonisent les eaux douces et enfin, le stade « anguille argentée », au cours duquel les reproducteurs retournent en mer des Sargasses.

La pêche de l’anguille intéresse, en eau salée et en eau douce, à la fois les pêcheurs professionnels et les pêcheurs de loisir.

Face à la dégradation de l’état de la population d’anguilles, le règlement (UE) n° 1100/2007 du 18 septembre 2007 a institué des mesures de reconstitution du stock d’anguilles européennes. Un plan national de gestion de l’anguille a été élaboré par la France et approuvé par la décision de la Commission européenne C(2010)947 du 15 février 2010.

Des restrictions supplémentaires des activités de pêche figurent dans les règlements annuels adoptés pour l’application du règlement (UE) n° 1380/2013 du 11 décembre 2013 relatif à la politique commune de la pêche.

En application de ces règlements, la pêche de loisir aux stades « civelle » et « anguille argentée » est interdite, en eau douce et en mer, depuis le décret n° 2010-1110 du 22 septembre 2010.

Ensuite, le règlement (UE) 2023/194 du 30 janvier 2023 et le règlement (UE) 2024/259 du 10 janvier 2024 ont directement interdit la pêche de loisir de l’anguille jaune en mer, sur tout le territoire de l’Union européenne, ainsi que la pêche de loisir de l’anguille jaune dans les eaux douces des bassins hydrographiques méditerranéens.

En France, sauf dans les bassins Rhône-Méditerranée et Corse, la pêche de loisir de l’anguille jaune demeure donc autorisée en eau douce.

Depuis l’instauration du plan de gestion français de l’anguille, une seule estimation des prélèvements d’anguilles jaunes par les pêcheurs de loisir en eau douce est disponible, réalisée au moyen d’une enquête statistique : elle démontre que ces prélèvements ne sont pas négligeables.

1°) Il est opportun de renforcer le suivi des captures d’anguilles par les pêcheurs de loisir.
Une déclaration obligatoire des captures est déjà prescrite par l’article 3 de l’arrêté ministériel du 22 octobre 2010, mais elle ne s’applique qu’aux pêcheurs de loisir aux engins et aux filets.
Le présent projet d’arrêté crée une obligation similaire pour les pêcheurs de loisir aux lignes.

2°) En outre, en raison de l’état de conservation défavorable de l’espèce, l’arrêté instaure une fermeture anticipée de la pêche de loisir de l’anguille en 2026 : la pêche fermera le 31 juillet, partout où elle ne l’est pas déjà.

La consultation du public a lieu du mardi 19 mai au mardi 9 juin 2026.

Mise à jour du 11 juin 2026 : publication de la synthèse des observations et propositions du public

Projet d’arrêté (pdf - 26.6 kio)

Synthese des observations du public (pdf - 28.9 kio)

Partager la page

Commentaires

  •  Fermeture anticipé anguille , le 4 juin 2026 à 22h18
    Je suis contre une fermeture anticipé en juillet
  •  Fermeture anticipé anguille , le 4 juin 2026 à 22h13
    Je suis contre une fermeture en juillet
  •  les anguilles et les civelles n’appartiennent pas aux seuls pécheurs, le 4 juin 2026 à 21h43

    Favorable pour une interdictions de la pèches aux civelles
    Favorable pour améliorer la circulations des civelles et des anguilles adultes
    Favorable à l’interdiction du moteur en Brière pour suivre la tradition et diminuer la pèche de loisirs qui elle n’est pas traditionnelle contrairement à celle de subsistance et non professionnelle qui est traditionnelle.
    Favorable à une diminution de la période de pèche des anguilles

    Un Briéron écologiste qui pèche peu

  •  Positif à la fermeture , le 4 juin 2026 à 19h50
    Au vue du nombre de braconnage fait sur l’anguille et à la pression mise sur l’espèce. Garder cette pêche au nom de "la conservation du patrimoine " est risible quand on vois ce qu’il en est fait sur les zones de grosse pêche de loisir
  •  Projet d’arrêté relatif à la fermeture anticipée de la pêche de loisir en eau douce de l’anguille d’Europe pour la saison 2025-2026 | Consultations publiques, le 4 juin 2026 à 11h04
    Il est important de noter que l’annulation de la demande de retrait doit se faire dans les délais mentionnés dans les CGU de l’opérateur. Also visit my site : : https://gtamodding.fr/divers/textures/gta5/3.html
  •  Non à la fermeture de l’anguille, le 3 juin 2026 à 22h47
    Des anguilles il y en a d’après les pêcheurs régulier. La réglementation est tellement compliquée que moi j’ai arrêté de les pécher de peur d’être hors la loi. il faut d’abord interdire la pèche de la civelles et l’anguille jaune et l’anguille argentée se porterons bien !!
  •  Projet d’arrêté relatif à la fermeture anticipée de la pêche de loisir en eau douce de l’anguille d’Europe pour la saison 2025-2026, le 3 juin 2026 à 18h15
    Les professionnels peuvent allègrement capturer les juvéniles (civelles) et les reproducteurs (argentées), mais Haro sur les pêcheurs amateurs de l’anguille jaune, considérés comme les prédateurs responsables du déclin de l’espèce … Cherchez l’erreur !
  •  Non à la fermeture de l’anguille, le 3 juin 2026 à 17h00
    Le bon sens voudrait qu’on arrête de pêcher les civelles mais Bonsens est mort depuis longtemps.Laissez les pêcheurs amateurs vivre leur tradition tranquillement sans toujours les pointer du doigt.
  •  Anguille , le 3 juin 2026 à 16h41
    Je suis pour la pêche a l anguille a la houppe comme il y a quelques années toute la nuit mais en no kill
  •  AVIS DEFAVORABLE sur le projet tel que rédigé - FDPPMA49, le 3 juin 2026 à 14h43
    Si l’on veut vraiment aller au fond du problème et réellement préserver l’anguille, pourquoi vouloir appliquer une fermeture anticipée de l’anguille jaune uniquement à la pêche de loisir ? Pourquoi ne pas fermer la pêche de l’anguille dans son ensemble, tous stades confondus (de la cille à l’anguille argentée), quelque soit la pêche pratiquée (loisir ou professionnelle) ? Si l’enjeu était vraiment de sauver l’espèce, sa pêche serait interdite quelle qu’elle soit. Interdire la pêche de l’anguille jaune aux pêcheurs de loisir laisse entendre que la pêche de loisir à plus d’impact que la pêche professionnelle alors que la preuve de ce fait n’est pas établie. Afin concernant l’article 2, pourquoi cette distinction entre pêcheurs amateurs aux lignes et pêcheurs amateurs aux engins et aux filets concernant la déclaration des captures ? Pensez-vous qu’une déclaration obligatoire sous 24h, même par voie postale, soit pragmatique et réalisable. Pourquoi ne pas appliquer le même délai dont bénéficient les pêcheurs amateurs aux engins et aux filets, aux pêcheurs amateurs aux lignes ?
  •  Restriction de la pêche de l’anguille., le 2 juin 2026 à 19h31
    Ancien pêcheur pro j’ai constaté le succès du plan anguille européen , les civelles sont revenues de façon exponentielle depuis 2010.Dans la nature les civelles sont sujettes au prédations de tout les carnassiers y compris les anguilles , on ne parle pas des silures qui sont de véritables aspirateurs à civelle .Si 1% du stock arrive au stade anguille argentée s’est un succès .Grace au plan européen qui alevine les zones de croissance des lacs et des marais de l’Europe du nord les civelles sont de retour. Vu la paupérisation des zones humides du bassin de la Loire il est illusoire que les parents de ces civelles soient Ligériens, plutôt polonais ou lituaniens. Une nouvelle restriction sur la pêche de l’anguille , et a terme l’interdiction total , un désintérêt pour l’espèce et sa disparition en silence. Disparues les plies de Loire en 40 ans , moratoire sur le saumon depuis 1994 , plus de saumon maintenant ? Aujourd’hui on parle de l’anguille et on pêche l’anguille , sa population est en progression , (sauf pour ceux qui ne la pêche pas). Je rappel que la science avait prédit la disparition de l’espèce en2010, il n’en est rien. Seul la pêche régulière de l’espèce permet de fournir des données fiables sur la santé et la gestion du stock.Ne nous débarrassons pas d’un cheval ganiant.
  •  On ferme tout !, le 2 juin 2026 à 17h52
    2025, 2026??🤔Allez, on ferme tout, on taxe les bateaux moteurs au 1er cheval, on taxe la voile, on instaure un permis, voile, pêche, moteur, pêche à pied….et on s’étonnera après du déclin des artisans, des industries et même bientôt des touristes… 🤔
  •  On ferme tout !, le 2 juin 2026 à 17h51
    Allez, on ferme tout, on taxe les bateaux moteurs au 1er cheval, on taxe la voile, on instaure un permis, voile, pêche, moteur, pêche à pied….et on s’étonnera après du déclin des artisans, des industries et même bientôt des touristes… 🤔
  •  Cohérence, le 2 juin 2026 à 15h46
    Il faut mettre de la cohérence là où il n’y en a pas. A savoir l’anguille d’Europe est en voie de disparition, que fait on, on réduit partiellement les quotas de pêche ? Les causes de sa raréfaction : la pollution, l’obstruction des voies d’eau et la surpêche. Ce qu’il faut : instaurer un moratoire voire une interdiction de la pêche à la civelle sur l’ensemble des embouchures et estuaires, réduire les pollutions sur l’ensemble des bassins, non seulement pour les poissons mais aussi pour les hommes (interdiction des intrants agricoles, surveillance accrue des rejets industriels. Installer des passes poissonnières où il y a nécessité.
  •  Projet arrêté complémentaire "anguille" : le ridicule ne tue pas, le 2 juin 2026 à 14h07
    On peut vraiment s’interroger sur l’intérêt (et en sus de son coût de gestion) d’un tel "second projet d’arrêté" qui ne vient réduire "que de quelques jours" la période de pêche récréative de la pêche de l’anguille. Si l’on voulait "faire compliquer" on ne s’y prendrait pas autrement ! Pour rappel les pêcheurs de loisirs sont destinataires de l’arrêté préfectoral "pêche eau douce" de leur département, qui précise les dates d’ouverture de l’anguille" pour l’année en cours. Si le but est de diminuer la période de pêche 2027 et d’introduire une organisation de déclaration informatisée cela aurait pu attendre 2027 ! et cela aura permis au moins une communication coordonnée en début d’année. On peut finalement se questionner sur l’organisation des services du ministère chargé de ce dossier pour en arriver à de telles propositions au delà du fait que nous pensons que la pêcherie de loisir "anguille" n’est pas très conséquente et n’a vraiment qu’un impact non significatif par rapport à la pêche professionnelle de la civelle qui est maintenue. Sur la déclaration informatique on peut également s’interroger, à la date du jour, du peu d’enregistrement sur la pêcherie maritime depuis le début de l’année…25 000 sur plus d’un million de pêcheur ! Cela permet de relativiser et de promouvoir une organisation donnant du temps au temps… Parler de tout cela en 2027 OUI, prendre un arrêté complémentaire pour cela NON.
  •  Projet fermeture anticipée pêche de loisir de l’Anguille, le 2 juin 2026 à 13h17
    On peut réellement s’interroger sur la gestion du dossier anguille . On autorise 4 mois de pêche annuelle en 2026 à la pêche de loisirs . On autorise la pêche de la civelle professionnelle . On se fait de la "réunionite technique "d’un cout certain" pour en arriver à un arrêté modificatif 2026 fermant la pêche un mois avant son terme initial . Vraiment "de plus en plus techno" et incompréhensible, sur le terrain… . Au delà du fait que "la pêcherie" n’impacte pas globalement le stock… Pour toutes ces raisons et afin de ne pas compliquer inutilement la pratique d’un loisir pêche dont la lecture de tout arrêté devient celle d’un roman policier nous sommes contre la prise de cet arrêté. Cordialement.
  •  L’anguille, la lamproie, l’alose … et le silure, le 2 juin 2026 à 12h13
    On égrène un par un tous les poissons migrateurs en difficulté, et on propose des mesurettes restrictives une par une. Mais les origines sont communes : celle d’origines humaines comme les barrages et la pollution. Et celles d’origines animales comme la prolifération des cormorans et les ravages du silure, justement aux endroits stratégiques de la remontée des migrateurs. Plutôt que de brimer les pêcheurs de loisirs, dont le prix de la carte devient déraisonnable, l’Etat ferait bien de s’attaquer aux VRAIES SOURCES de cette raréfaction.
  •  Defavorable au projet de fermeture anticipée, le 2 juin 2026 à 11h57
    Etant pêcheur amateur d’anguilles jaunes , je ne constate aucune baisse des stocks dans mon bassin de pêche. Il faudrait avant tout empécher la pêche des alevins (civelles) pour tout le monde. Il semble également que les conditions écologiques ( pollution, basses eaux, barrages…) jouent en défaveurs des remontées d’anguilles et ce beaucoup plus que la pression de pêche carnets de captures, fiches mensuelles. Le système est certainement à améliorer : quotas, zones de pêche. Nous constatons également qu’il est beaucoup plus facile de taper sur le pêcheur amateur que ce soit en eaux douces ou salées.
  •  Avis de la Fédération de Seine-et-Marne pour la Pêche et la Protection du Milieu aquatique, le 1er juin 2026 à 23h30
    La Fédération de Pêche de Seine-et-Marne prend acte du projet d’arrêté relatif à la fermeture anticipée de la pêche de loisir de l’anguille jaune ainsi qu’à la mise en place d’un dispositif de déclaration des captures. S’agissant de la période de fermeture au 31 juillet, cette disposition n’appelle pas d’observation particulière dans la mesure où, sur le bassin Seine-Normandie, la fermeture de la pêche de l’anguille jaune est déjà fixée au 15 juillet. Concernant la déclaration des captures, la Fédération souligne que ce futur dispositif doit être simple, accessible et réellement adapté à la pratique de la pêche de loisir. Les modalités techniques et pratiques doivent encore être précisées afin de garantir leur faisabilité et leur bonne appropriation par les pêcheurs. De ce fait, au regard des délais d’application de l’arrêté, la mise en œuvre des dispositions prévues à l’article 2 ne semble pas pouvoir être pleinement opérationnelle d’ici au 31 juillet 2026 en l’état actuel du dispositif envisagé. Par ailleurs, la Fédération rappelle que les efforts de suivi et de gestion de la ressource doivent concerner l’ensemble des acteurs exploitant l’anguille. Les mesures relatives aux périodes de fermeture ainsi qu’aux dispositifs de déclaration des captures doivent ainsi s’appliquer de manière cohérente et équilibrée à la pêche professionnelle comme à la pêche de loisir. La Fédération de Seine-et-Marne reste attentive à la poursuite des échanges engagés avec les services de l’État et la FNPF sur ce dossier.
  •  Pêche de l’anguille , le 1er juin 2026 à 19h34
    Il n’y a pas de raison de faire peser sur les seuls pêcheurs de loisirs l’effort de protection alors que les professionnels continuent de détruire l’espèce au stade alevins et lors de leur migration prénuptiale Tout est fermé ou tout reste ouvert N’agir que sur les causes responsables de 20 % des problèmes ne résoudra rien mais il semble que les lois statistiques dites de Pareto ne soient pas connues des institutions et instances décidantes.

Sur le même thème

Décret modifiant le décret n°2014-588 du 5 juin 2014 portant création du parc naturel marin du (…)

28 mai 2026

Projet d’arrêté précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides en (…)

30 avril 2026

Arrêté du [ ] modifiant l’arrêté du 3 septembre 2025 relatif à l’analyse de substances per- (…)

20 février 2026

Projet de décret relatif aux autorisations requises pour pratiquer la pêche professionnelle en (…)

14 février 2026

Haut de page