Projet d’arrêté relatif à l’emploi des gluaux pour la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants, dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2019-2020
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, Vanneau et Pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Dans le cadre de la réflexion sur la chasse pilotée par le Gouvernement et afin d’assurer la protection de la biodiversité et de mieux prendre en compte la souffrance animale, le ministre a décidé en 2018 de limiter les nouveaux quotas de prélèvements aux captures effectivement réalisées en 2017.
Le projet d’arrêté maintient les quotas pour la saison 2019-2020 dans cinq départements : Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 2 juillet 2019.
Ajout du 3/09/2019 : La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision sont publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au journal officiel de la République française
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Que l’on vienne m’expliquer le plaisir de tuer des êtres vivants….
Est-ce possible ! Au 21ème siècle ! Comment laisser ces méthodes barbares sous prétexte de tradition alors qu’on sait que le nombre d’oiseaux a diminué de façon dramatique.
Incompréhensible.
PAS D’ACCORD AVEC CE PROJET
Avec des données fiables il n’y a aucune raison, mis à part l’intégrisme d’interdire ce mode de chasse ancestral. Reste à coller au plus prêt de la réalité et à les faire respecter.
Mais ça suffit ces parodies ! on adapte les quotas "pour correspondre le mieux aux prélèvements déjà réalisés" !! ca veut dire quoi? on limite les quotas "pour mieux prendre en compte la souffrance animale"? mais qui est le profond cynique qui rédige des choses aussi ineptes?
Cet arreté ne vise qu’à satisfaire une population de vieux (on ne parle même plus de régulation là !) qui veulent juste s’amuser à tuer encore et toujours. Et en plus, ils ne sont même pas contents, ils ne peuvent pas tuer assez !!!
STOP à ces âneries
bonjour je donne un avis défavorable à ces quotas il faut revenir à ceux de la saison 2017 2018 qui sans réelles données scientifiques ont été divisés par deux pour faire plaisir à certains. Les prélèvements sont de plus infimes et font partie intégrante de l’histoire et des traditions rurales du sud est de la France.
Pour que continue la chasse à la glu. Avis défavorable .
Comment peut-on encore réduire les quotas qui sont déjà au plus bas !! Surtout que ces espèces au vues des comptages se portent vraiment très bien
Defavorable trop belle chasse traditionel
Avis défavorable quantité de capture injustifiée au vue des derniers recensement des population de turdides effectués.
Quotas insuffisants avis défavorable.
Quotas insuffisant
je suis défavorable à cet arrêté, qui ne respecte pas les chasses traditionnelles
Réduction des quotas injustifiés depuis la saison 2018.
Chasse respectueuse de la nature pratiquer par des amoureux de la nature !
Avis favorable à ce projet d’arrêté, pour le maintien d’une chasse traditionnelle et du savoir faire qui lui est associé, n’impactant aucunement les espèces concernées .
Je suis chasseur de grives de père en fils depuis generations n’interdisez surtout pas la glue la chasse aux appelants est merveilleuse et le cheptel de grives est stable il y a simplement des c des changements de flux migratoire
les quotas sont trop faible ,
les scientifiques montrent que les turdidés en Europe
ont une population stable en nombre d’individus ,
donc ont peu revenir a un quotas plus important que celui qui
est proposé
Il faudrait d abord contrôler les pays outré méditerranée
quotas trop faible avis defavorable
quotas trop faibles , vu le bon état de conservation de ces espèces.