Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 25 mars 2015 fixant la liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection
La réglementation relative à la détention des animaux non domestiques d’espèces protégées, menacées, fragiles vise à respecter les équilibres écologiques et préserver la biodiversité, notamment en fixant des seuils sur le nombre de spécimens qu’une personne ou un établissement peut posséder.
A cette fin, l’article L. 413-6 du code de l’environnement prescrit le marquage et l’enregistrement de tous les animaux détenus en captivité des espèces protégées figurant sur les listes établies en application des articles L. 411-1, L. 411-2 et L. 412-1. Une base officielle a été mise en place en imposant un enregistrement payant.
Les espèces Canard souchet (Spatula clypeata/Anas clypeata) et Canard pilet (Anas acuta) comptent parmi les espèces soumises à cette réglementation sur le marquage et l’enregistrement, car elles figurent sur une liste d’espèces protégées en Guyane, définie par l’arrêté du 25 mars 2015 sus visé. Or sur le reste du territoire national, certains animaux de ces deux espèces sont capturés ou élevés pour servir d’appelants et sont actuellement soumis à ces nouvelles règles de détention.
Le fait que ces espèces relèvent de l’article 4 de l’arrêté de protection du 25 mars 2015, qui n’interdit ni la chasse ni la détention en Guyane, mais interdit en dehors de ce département, la détention, le transport et l’utilisation de spécimens guyanais, vise à lutter contre leurs prélèvements à des fins d’exportation. Ce risque apparaît limité pour les deux espèces d’anatidés concernés qui sont présentes en Europe comme en Amérique avec des populations bien plus importantes qu’en Guyane.
Compte-tenu de ces éléments,ce projet d’arrêté visant à la suppression de ces espèces dans l’article 4 de l’arrêté du 25 mars 2015 est soumise pour avis du grand public.
Le projet d’arrêté est téléchargeable en pièce jointe.
En application du dernier alinéa du II de l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement, les observations du public pour cette consultation sont rendues accessibles au fur et à mesure de leur réception.
Les échanges font l’objet d’une modération a priori, conformément à la Charte des débats.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis favorable à la modification de l’article 4 de l’arrêté du 25 mars 2015 visant à retirer de la liste des espèces protégées de Guyanne le canard Pilet et le Canard Souchet.
Je suis favorable à la modification de l’article 4 de l’arrêté du 25 mars 2015 visant à retirer de la liste des espèces protégées de Guyanne le canard Pilet et le Canard Souchet.
je suis contre ce projet
Je suis favorable a la modification de l’article 4 de l’arrêté du 25 MARS 2015,visant à retirer de la liste des espèces protégées de GUYANE,deux espèces, à savoir le Canard Pilet et le Canard Souchet.
Ces deux espèces bénéficiant par ailleurs, d’un statut de conservation favorable ,tant au niveau National, qu’Européen.
Avis favorable à la modification de l’article 4 de cet arrêté dans le but de simplifier la détention de ces 2 espèces d’oiseaux déjà soumis à l’inscription sur un registre spécifique.
Favorable au changement de arrêté.
Je suis favorable à la chasse du Souchet et du pilet
Je suis favorable à la chasse du Souchet et du pilet
Je suis pour la modification de l arrêté du 25 mars 2015 .concernant le canard pilet et souchet.
Contre l’arrêt du souchet et du pilet
Pour le déclassement des espèces concernées
Je suis favorable a la modification a l’article 4 de l’arrêté du 25 mars 2015. Pour que ces 2 espèces soit supprimer de la liste.
Je suis contre l arrêt de la chasse des canards souchets et pilets.
Je suis favorable au retrait de l article 4 dudit arrêté des espèces canards souchets et pilets. En effet, les populations de souchets et pilets se portent bien et sont même croissantes.
Excellente mesure qui permet de clarifier une réglementation ambiguë et difficilement applicable
Oui au projet d’arrêter modifient l’arrêter du statue du canard pilet et canard souchet en guyane.
Je suis pour la modification visant à supprimer le pilet et le souchet de la liste des espèces protegees
Oui a la chasse de ces 2 espèces oiseaux
Je suis absolument contre l’ifap.
On mets des réglementations sur des oiseaux nés en captivité, le problème n’est pas là, il vaudrait mieux s’occuper du vrai traffic d’animaux prélevés dans la nature.
Je viens de perdre mon travail et deux collègues aussi, à cause de l’ifap.
On parle du souchet, du pilet et de la sarcelle d’été, mais les 3/4 des espèces de canards d’ornement sont soumis à ifap ainsi que bon nombre d’oiseaux de volières, et ils pensent préserver les espèces comme ça, bien au contraire ils vont faire disparaître ces mêmes animaux de la captivité.
Quelle belle France !!??
Je suis bien d’accord avec cette arrêté