Chasses traditionnelles et détermination des quotas de prélèvements pour la campagne 2018-2019 dans le département des Ardennes
Sur la base de l’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", qui prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, deux arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses dans les Ardennes.
L’objet des présents arrêtés soumis à la consultation du public est de définir les quotas de prélèvement autorisés pour chaque saison.
Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant la date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet délivre les arrêtés d’autorisation individuelles.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
De façon globale, je suis formellement opposée à l’autorisation de ces pratiques qui n’ont plus de sens aujourd’hui dans un contexte où la souffrance animale est enfin reconnue et où la biodiversité française et notamment les populations d’oiseaux en milieu rural s’effondrent.
Le maintien de ce type de pratiques barbare et inutile est contraire aux objectifs de développement durable que se doit de suivre le gouvernement français.
Plus spécifiquement, cette technique de chasse n’est absolument pas sélective est contraire au droit européen. Elle impacte d’autres espèces d’oiseaux déjà protégées. Enfin, les populations de vanneaux s’effondrent, l’espèce devrait donc être protégée et sa chasse interdite.
Les oiseaux sont sur terre au même titre que nous. Ils appartiennent à la vie de la nature pour le bonheur de tous. Ces chasseurs arriérés nous spolient , nous volent notre plaisir et nos petits bonheurs de quel droit ?
Quand nos gouvernementaux vont comprendre que pour des plaisirs cruels ils cautionnent la destruction de la nature?
Ah pardon ils sont au courant Mais que voulez-vous .. LE POUVOIR.. LE FRIC…. leur font fermer les yeux
Je suis contre l’utilisation de telles pratiques de chasse.
Les traditions sont souvent belles et intéressantes à conserver, quand elles sont au bénéfice des humains, des animaux ou de l’écologie. Mais quand elles sont cruelles, ils faut absolument les interdire. Ne milite-t-on pas contre les pratiques traditionnelles d’excision ? N’a-t-on pas aboli le droit de cuissage, ou la peine de mort qui étaient des pratiques cruelles et inhumaines ? Ne lutte-t-on pas contre le braconnage des éléphants ou des rhinocéros ? Pour les oiseaux, c’est la même chose. Chacun d’eux à sa place dans notre biodiversité. Que ferons-nous lorsqu’ils auront disparu, ou presque, comme le dodo, les palombes et autres hirondelles ? Quelles seront alors nos traditions ?
Merci de prendre mon avis en compte.
Ces chasses sont cruelles. Le caractère traditionnel ne confère aucune légitimité supplémentaire à ces pratiques.
Je suis pour l’interdiction de toutes ces pratiques. Au pire, pour le quota le moins élevé possible.
A l’heure où on déplore la disparition en masse des oiseaux ( même si c’est à moduler selon les espèces) , c’est anachronique de permettre ce genre de pratiques, sous couvert de "tradition" .
Il est bien loin le temps où les ruraux avaient besoin d’une source de protéines bon marché …
Ces piégeages concernent certaines espèces pourtant signalées en déclin , et de plus ils ne sont pas sélectifs et traumatisants pour les oiseaux piégés.
Au XXIème siècle , à l’heure d’un phénomène d’extinction massive des espèces, il faut renoncer à ces pratiques.
Stop à la souffrance animale.
Ces traditions ne sont plus d’actualité ; nous ne sommes plus au Moyen Âge et siècles suivants pendant lesquels les gens des campagnes qui ne mangeaient pas souvent de viande avaient recours à toutes sortes de types de chasse pour se NOURRIR !! Je pesnse que de nos jours, ce n’est plus le cas ! Alors laissons vivre tous ces oiseaux, si utiles à a biodiversité. C’est si joli un oiseau dans un arbre ou en vol !
De façon globlae, je suis formellement opposée à l’autorisation de ces pratiques qui n’ont plus de sens aujourd’hui dans un contexte où la souffrance animale est enfin reconnue et où la biodiversité française et notamment les populations d’oiseaux en milieu rural s’effondrent.
Le maintien de ce type de pratiques barbare et inutile est contraire aux objectifs de développement durable que se doit de suivre le gouvernement français.
Plus spécifiquement, cette technique de chasse n’est absolument pas sélective et a déjà été condamnée par la cours de justice de l’union européenne.
il est impensable qu’au 21ème siècle de tuer pour le plaisir, car aujourd’hui la chasse n’est plus necessaire pour ce nourrir.
Make our planet great again ??? Je pensais que cela signifiait tenir enfin compte de l’état de notre planète, de la chute drastique de la biodiversité et de la fin de pratiques primitives, mais non … toujours plus de destruction, de souffrance animale inutile, voici ce qui anime nos dirigeants.
Stoppons ces pratiques !
La tenderie aux vanneaux
En France, pays qui abrite environ 70% des hivernants d’Europe, la tendance des populations nicheuses (-33% sur 1989-2015) et hivernantes (-48% sur 2000-2017) est alarmante. 2 050 oiseaux de ces espèces pourront être prélevés à l’aide du piégeage au filet (tenderie aux vanneaux)pour la saison 2018-2019 selon l’arrêté projeté.
La tenderie au brancher
Rien ne garantit que d’autres espèces non ciblées ne se retrouvent pas également prises au piège et la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. La tenderie au brancher est donc non sélective. En cela elle est contraire au droit européen et l’Etat le sait parfaitement puisque l’arrêté ministériel du 17 août 1989 encadrant ce mode de chasse prévoit que « Tout gibier autre que les grives et merles pris accidentellement dans une tenderie est déclaré dans les vingt-quatre heures » – et non pas « relâché » – à l’ONF ou à la fédération des chasseurs ». L’année dernière, les chasseurs prétendent avoir capturé 5 711 oiseaux. Pourquoi donc autoriser le piégeage de 20 000 grives ou merles noirs pour la saison 2018-2019 ainsi que le prévoit l’arrêté en consultation ?
L’alarme sur la disparition des oiseaux est donnée, alors pourquoi ne pas faire une pause concernant les traditions liées ?
Pourquoi celles-ci ne disparaitraient-elles pas, au moins momentanément, pour laisser une chance d’amélioration à la situation actuelle (même si ce n’est pas la seule raison à cette situation).
Aucun quota pour ces chasses dites "tradionnelles" de quel droit donc devrait être permis. Ces prélèvements sont barbares et cruels. La faune sauvage doit être respectée. Aucune autorisation par la loi devrait être donnée à ces dégénérés de " chasseurs traditionnels ".
Hc
La tenderie aux vanneaux
En France, pays qui abrite environ 70% des hivernants d’Europe, la tendance des populations nicheuses (-33% sur 1989-2015) et hivernantes (-48% sur 2000-2017) est alarmante. 2 050 oiseaux de ces espèces pourront être prélevés à l’aide du piégeage au filet (tenderie aux vanneaux)pour la saison 2018-2019 selon l’arrêté projeté.
La tenderie au brancher
Rien ne garantit que d’autres espèces non ciblées ne se retrouvent pas également prises au piège et la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. La tenderie au brancher est donc non sélective. En cela elle est contraire au droit européen et l’Etat le sait parfaitement puisque l’arrêté ministériel du 17 août 1989 encadrant ce mode de chasse prévoit que « Tout gibier autre que les grives et merles pris accidentellement dans une tenderie est déclaré dans les vingt-quatre heures » – et non pas « relâché » – à l’ONF ou à la fédération des chasseurs ». L’année dernière, les chasseurs prétendent avoir capturé 5 711 oiseaux. Pourquoi donc autoriser le piégeage de 20 000 grives ou merles noirs pour la saison 2018-2019 ainsi que le prévoit l’arrêté en consultation ?
Je trouve absurde de valider des pratiques de chasse aux oiseaux alors que les recherches montrent un effondrement de 30% des populations d’oiseaux.
La tradition pouvait avoir du bon et être intéressante à conserver tant que ce n’était pas le cas.
Il est essentiel de protéger la biodiversité à se reconstituer. Arrêter une telle pression par la chasse, peut faire beaucoup. Et c’est d’autant plus facilement applicable que les personnes impactées (les chasseurs) sont peu nombreuses. Mais les bénéfices seront globaux.
Interdire ce genre de pratique peut aussi passer le message dans la population générale que la biodiversité est importante et doit être protégées.
Il me semble que, surtout à cette période où la biodiversité s’effondre, ces méthodes de "chasse" d’un autre âge devraient être abandonnées, interdites et sévèrement réprimées !
Il y a des traditions à oublier, à cause de leur cruauté et de leur anachronisme !
Madame, Monsieur,
La chasse est un acte cruel qui est également devenu intitule puisque la plupart des espèces disparaissent.
Je refuse de cautionner une telle éradication, ces pratiques cruelles n’ont rien d’un sport, quant à la régularisation des espèces, j’estime qu’elles sont suffisamment tuées par les prédateurs, les voitures et le manque de nourriture lié aux pesticides humains, il n’est par conséquent absolument pas nécessaire d’autoriser ce type de chasse traditionnelle. Je suis consternée de constater que les représentants politiques ne pensent jamais à long terme et ne prévoient qu’une année après l’autre pendant leur mandat. Il s’agit ici de faire preuve de bon sens et de respecter l’équilibre naturel et environnemental sans cautionner la cruauté.
Les conséquences à long terme seront graves et les espèces éteintes ne pourront pas réapparaître par miracle. Je suis offusquée de constater l’absence de prise en compte d’une part, du bien-être animal et d’autre part, des conséquences néfastes à long terme pour l’environnement malgré les alertes mentionnées par les nombreux chercheurs.
J’espère que cette pratique sera abolie des textes de loi afin que nous puissions enfin montrer une évolution dans les mentalités concernant l’écosystème et le bien-être animal.
Je prie d’agréer, Madame, Monsieur, mes sincères salutations.
MD
Il ne faut pas autoriser diverses pratiques cruelles de piégeage de centaines de milliers d’oiseaux. En plus d’être cruels, certains de ces pièges sont non-sélectifs :
Nous devons maintenir ces chasses traditionnelles tout en contrôlant celles-ci par des quotas.
Tout simplement honteux cette capture d’oiseaux. Il serait temps de prendre conscience du massacre de notre avifaune . (Bernard adhérent LPO )
Bonjour,
Je souhaite vous faire part de ma totale opposition à ces pratiques de chasse cruelles et barbares. Il faut parfois savoir abandonner les traditions. Nous ne pouvons plus tolérer cela.
Merci d’avance.