Arrêté modifiant l’arrêté du 3 juillet 2019 pris pour l’application de l’article R. 427-6 du code de l’environnement et fixant la liste, les périodes et les modalités de destruction des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts
L’arrêté du 3 juillet 2019 relatif à la liste, les périodes et les modalités de destruction des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts avait amélioré les conditions de capture du renard lors du déterrage.
Guidé par le souci d’une meilleure prise en compte du bien être animal, cet arrêté reprenait les modalités de capture de l’arrêté du 18 mars 1982 relatif à l’exercice de la vénerie.
Or la rédaction de l’arrêté du 18 mars 1982 englobe aussi d’autres considérations propres à la vénerie comme le fait de créancer des chiens de meute et la possession d’une attestation de meute sans utilité au regard du bien-être animal et de la destruction. Ce qui complexifie inutilement le dispositif.
Le présent arrêté précise les alinéas concernés de l’arrêté du 18 mars 1982, en relation avec la pratique de la vénerie sous terre, afin d’effacer toutes ambiguités d’interprétation.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Favorable, le Renard reste un animal qui occasionne beaucoup de dégâts…
Si ça simplifie la chasse et la régulation des renards. Favorable. Il faut arrêter de trop réglementer pour donner du grain à moudre à certains individus avides de faire des profits lors de contentieux contre l’Etat.
En accord avec le principe d’égalité de traitement
Favorable a la simplification et la régulation du renard.
Avis très favorable
Le renard n’est pas nuisible, il est UTILE !!
Le renard limite la propagation de la maladie de Lyme en réduisant la pop. des rongeurs, régule la population des campagnols, responsable de dégâts agricoles…
STOP AU CARNAGE !!
Je suis favorable a la modification de l’article R 427-6 du code de l’environnement
Je suis favorable a l’article R 427-6 du code de l’environnement
Je suis pour cet arrêté car il permet de réguler efficacement des renards qui sont en surnombre et causent des dégâts .Les renards sont trop nombreux et le tableau des prélèvements est pratiquement constant ce qui veut dire que la population se porte trop bien .
Je suis pour cet arrêté car il autorise à réguler des populations de renrads qui sont très importantes et mettent en péril d’autres espèces
Je suis favorable à la modification de cet arrêté
Favorable .
Quand le nombre sera trop important , on fera comment ?
On déplacera dans d’autres territoires ?
Qui à leurs tours seront surpeuplés , ainsi de suite ,
On arrivera à la réflexion de prélever encore plus d’animaux .
Les porteurs de l’échinococcose , la gale sarcoptique ……
ces maladies font souffrir inutilement , la mort est assurée pour certains …….
La régulation des Esod est utile , elle limite le nombre sans pour autant exterminer une population .
Je suis favorable à la modification proposée de l’arrêté qui va vers une amélioration des conditions de capture des renards lors de leur déterrage.
Je suis favorable à la modification proposée de l’arrêté qui va vers une amélioration des conditions de capture des renards lors de leur déterrage.
l’évolution du lobby bobo contre la ruralité se manifeste une fois encore le déterrage est une nécessité pour réduire une espèce causant des dommages, demander aux victimes, pas l’extermination du renard dans les villes et la campagne, mais une réduction de son impact
le prélèvement par déterrage ne veut pas dire extermination de l’espèce renard si tel était le cas depuis qu’il est pratiqué l’effectif serait réduit à la portion congrue, il reste un moyen de maintien d’une population acceptable pour la biodiversité
la régulation du renard depuis des décennies n’a pas fait disparaître l’espèce dont les effectifs se portent bien, la vénerie sous terre reste un moyen efficace de prélèvement d’animaux en surnombre en un lieu donné
avis favorable le renard est nuisible
Avis favorable à cet arrêté pas de commentaires. Explicite.
Je donne un avis favorable à la modification du groupe 2