Projet d’arrêté relatif à la chasse de la barge à queue noire en France métropolitaine pendant la saison 2020-2021
Actuellement cette espèce est classée « vulnérable » sur la liste rouge France et « quasi menacée » sur la liste rouge mondiale. Elle fait l’objet d’un plan international dans le cadre de l’Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA). Ce plan a été renouvelé en décembre 2018 pour une période de 10 ans. Il interdit la chasse dans tous les pays.
C’est pour tenir compte de ce plan international que le ministre en charge de l’écologie a décidé par arrêté du 30 juillet 2019, de prolonger d’un an le moratoire sur la chasse de la barge à queue noire, soit jusqu’au 31 juillet 2020. Cette période fait suite à trois périodes de suspension de la chasse : de 2008 à 2013, de 2015 à 2018, de 2019 à 2020.
Compte tenu du renouvellement en décembre 2018 du plan international de l’AEWA pour une période de 10 ans, qui interdit la chasse dans tous les pays, seule une révision de ce plan permettrait d’examiner la possibilité de chasser des individus de la sous-espèce islandaise qui se trouverait dans un meilleur état de conservation que celle néerlandaise.
C’est pourquoi, le projet d’arrêté soumis à la consultation publique propose pour la saison 2020-2021 une reconduction de la suspension de la chasse de la barge à queue noire jusqu’au 30 juillet 2021.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que le texte publié au journal officiel de la République française
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Par suite, sur ces bases, un quota de l’ordre de 600 barges à queue noire serait envisageable sans risque de dégradation de l’état des populations.
Tout d’abord il faudrait passer sur un plan de chasse dit « gestion adaptative ».
Si la barge continentale est effectivement en fort déclin, la barge islandaise est en plein développement, et il aurait été possible d’en autoriser la chasse en France à partir du 01/10/2020, de manière à éviter au maximum le risque de confusion avec la barge continentale car celle-ci aura migré hors de France à cette période.
Le quota de 210 proposé en 2019 dans l’avis du CEGA, et non retenu par le ministère, correspondait à peine à moins de 0,2% de la population.
Aujourd’hui suite à un appui scientifique on constate que si la barge continentale est en fort déclin ce n’est pas à cause de la chasse mais bien à cause de la dégradation des zones humides qui sont pour le coup pas assez nombreuses, d’ailleurs on le constate pour beaucoup d’espèce de gibier d’eau aujourd’hui.
Si il reste un minimum de ces zones humides c’est bel et bien grâce aux chasseurs travaillant tous les jours à la sauvegarde de ces sites.
Par suite, sur ces bases, un quota de l’ordre de 600 barges à queue noire serait envisageable sans risque de dégradation de l’état des populations.
Il n’y a aucun retour sur les effets du moratoire sur l’état de conservation des espèces. Pourquoi la chasse serait la seule variable d’ajustement
1) Avis bien sûr favorable à l’arrêté, mais il faut aller plus loin :
<span class="puce">- Puisque l’AEWA est renouvelé jusqu’en 2028, il faut au minimum un moratoire jusqu’en 2028.
<span class="puce">- Pour une espèce en si mauvais état de conservation, un moratoire de 10 ans ne serait pas du luxe.
<span class="puce">- Pourquoi un moratoire et non pas un classement définitif en espèce protégée? Le but est-il de permettre aux barges à queue noire de se développer pour pouvoir mieux leur tirer dessus ensuite? En ce sens, le choix d’un moratoire plutôt qu’une interdiction définitive me paraît cynique.
TOUS LES AUTRES PAYS D’EUROPE PROTEGENT LA BARGE A QUEUE NOIRE ; QUELLE HONTE DEVANT EUX QUE D’AVOIR UN GOUVERNEMENT QUI PROTEGE LES CHASSEURS PLUTOT QUE LES OISEAUX EN NE PREVOYANT « QUE » UN MORATOIRE D’UN AN.
2) Attention, la SITUATION est même PLUS GRAVE que le statut national d’espèce vulnérable :
Sur 5 listes rouges régionales qui mentionnent la barge à queue noire, celle-ci est classée :
<span class="puce">- DISPARUE dans 3 régions
<span class="puce">- EN DANGER CRITIQUE dans 2 régions
<span class="puce">- VULNERABLE dans 1 région (mais avec une estimation assez ancienne, remontant à 2014 ; le statut actuel est donc probablement pire).
N’attendons pas sa disparition pour la classer comme espèce protégée.
3) Ce n’est pas le seul point sur lequel il faut aller beaucoup plus loin : SUR 64 ESPECES D’OISEAUX SUSCEPTIBLES D’ETRE CHASSEES EN FRANCE, SEULES 20 NE SONT PAS MENACEES, ni sur le plan national, ni sur le plan régional… Cet arrêté devrait donc être suivi de 44 autres arrêtés de classement d’oiseaux en espèces protégées, ainsi que quelques autres pour les mammifères (dont le putois dont le classement en espèce protégée est demandé par l’UICN).
4) En ce qui concerne les avis des chasseurs :
<span class="puce">- il est remarquable que certains aient le bon sens de se démarquer en disant que le moratoire est une nécessité pour une espèce menacée.
<span class="puce">- certains disent « bien connaître l’espèce » et prétendent qu’elle se porte bien. Au vu des listes rouges ci-dessus, établies par des scientifiques, on peut juste en déduire des avis « au bluff » et pleins de mauvaise foi.
<span class="puce">- on peut même lire le comble de la mauvaise foi : à savoir que la chasse serait nécessaire pour une espèce menacée de manière à pouvoir mettre en place l’observation et une gestion adaptative…
<span class="puce">- certains demandent la possibilité de chasser des barges à queue noire selon leur origine. Au contraire, il faudrait aussi élargir l’interdiction en y englobant aussi la barge rousse. Si elle est en meilleure état de conservation, sa chasse risque par confusion de mener à la destruction de barges à queue noire. (A distance, il y a risque de confusion, d’autant plus lorsqu’on constate que certains chasseurs tirent dès que « ça bouge » - d’où des confusions meurtrières pour des personnes - , ou bien que des SDGC montrent clairement que - mis à part les colverts - de très nombreux chasseurs ne font pas de distinction entre tous les autres « canards »).
<span class="puce">- comme d’habitude, la plupart rejettent la faute de la disparition des espèces sur les autres, prétendant que la chasse n’y est pour rien ; c’est simplement grotesque.
(NB : ils disent cela aussi pour les lapins. A la pratique, après des dizaines d’années de fréquentation des espaces naturels, j’ai constaté pour ce qui concerne la campagne autour de chez moi :
- que les lieux fréquentés par les lapins n’avaient quasiment pas été dégradés,
- que les lapins malades y étaient rarissimes,
- que les chasseurs se sont acharnés sur ces proies relativement faciles de manière éhontée,
- qu’on ne trouve maintenant plus de lapins dans cette région… sauf dans les quelques lieux interdits à la chasse ! La conclusion est facile à tirer.
Par contre, les chasseurs clament haut et fort que la disparition des lapins est due aux agriculteurs, aux renards et mustélidés, aux maladies etc, mais pas à la chasse.
Même malhonnêteté en ce qui concerne la barge à queue noire !)
Bonsoir
dixit cet article du monde du 23/11/2019<<En France, à l’exact inverse des discours tenus, tout semble être mobilisé pour favoriser le déclin de la biodiversité »
samedi 23 novembre 2019, par AUFFRET Simon, FOUCART Stéphane >>
En 2021l e congrès mondial de l’Union internationale de conservation de la nature (UICN) se déroulera à Marseille du 7 au 15 janvier 2021. Mais on continue de massacrer sous pretexte de chasse traditionnelle ou autre justification
La barge à queue noire est quasi menacée inscrite sur la liste rouge mondiale. Elle fait l’objet d’un plan international dans le cadre de l’Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA). Ce plan a été renouvelé en décembre 2018 pour une période de 10 ans. Il interdit la chasse dans tous les pays.
Compte tenu du renouvellement en décembre 2018 du plan international de l’AEWA pour une période de 10 ans, qui interdit la chasse dans tous les pays, seule une révision de ce plan permettrait d’examiner la possibilité de chasser des individus de la sous-espèce islandaise qui se trouverait dans un meilleur état de conservation que celle néerlandaise.
Faut-il chaque année reconduire cet arrête? Leur population ne va s"ameliorer en 1 an !!
On pourrait chasser en petite quantité la barge à queue noire d’Islande à partir du 01/10/20, cette sous-espèce étant en pleine expansion, contrairement à la sous-espèce continentale, qui serait sortie de France à cette période.
IL FAUT PASSSER A LA GESTION ADAPTATIVE DE CETTE ESPECE
je suis très favorable a la suspension de la chasse de la barge a queue noire car c’est une espèce classée "vulnérable" sur la liste rouge France et "quasi menacée" sur la liste rouge mondiale.Elle fait l’objet d’un plan international de sauvegarde qui a été renouvelé en 2018 pour 10 ans.Il est indispensable de reconduire la suspension de sa chasse pour la saison 2020-2021.Laissons cette espèce tranquille pour que ses effectifs remontent.Une pression de la chasse lui sera fatale.
Avis défavorable, laissez les chasseurs gérer leur territoire ainsi que le gibier présent.
J’émets un AVIS DEFAVORABLE à l’arrêté.
Il n’y a aucun retour sur les effets du moratoire sur l’état de conservation des espèces. Pourquoi la chasse serait la seule variable d’ajustement ?
avis defavorable , a cette suspension de la chasse de la barge a queue noire .
Je suis défavorable à l arret de la chasse de la barge à queue noire. Yannick frayssinet
Je suis défavorable à l arret de la chasse de la barge à queue noire.
Je suis défavorable à l arret de la chasse cette espèce.
Je suis défavorable au projet d arrêté de suspension de la chasse de la barge à queue noire. C est encore une décision ecolo pour reduire la chasse
Il faut définitivement arrêter de chasser la barge à queue noire
Accepter de continuer de tuer les barges, c est complètement barge !
Il faut interdire cette chasse !
Je suis favorable à une prolongation du moratoire sur une plus longue période.
Espéce classée vulnérable donc la question ne devrait pas se poser.
De plus la france doit respecter les principes d’une gestion durable des prélèvements imposée par le plan international pour la conservation de l’espèce.
Bonjour, je suis favorable à la prolongation de ce moratoire.