Projets d’arrêté relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2019-2020

Consultation du 05/07/2019 au 27/07/2019 - 3833 contributions

La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, Vanneau et Pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.

L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.

Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.

Dans le cadre de la réflexion sur la chasse pilotée par le Gouvernement et afin d’assurer la protection de la biodiversité et de mieux prendre en compte la souffrance animale, le ministre a décidé en 2018 de limiter les nouveaux quotas de prélèvements aux captures effectivement réalisées en 2017 pour les turdidés et pour les vanneaux et pluviers dorés sur la moyenne des précédentes années, compte tenu des aléas climatiques observés.

Les deux projets d’arrêté maintiennent ainsi les quotas de prélèvement autorisés pour la saison 2019-2020 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.

Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 2 juillet 2019.

Ajout du 3/09/2019 : La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision sont publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au journal officiel de la République française

Partager la page

Commentaires

  •  JE SUIS CONTRE , le 27 juillet 2019 à 23h05

    je suis contre tous ces piégeages pour tous les , les vanneaux , pluviers dorés , tourterelles, grives , merles c’est abominables de les piéger comme cela , l’homme est un prédateur malfaisant qui se croit de la race supérieure et se permet le droit de vie et de mort sur quantité d’animaux en ce cas ^présent ce sont les petits oiseaux

    Je suis contre la chasse à la glu car n’importe quel petit oiseau peut se faire piéger ce n’est pas sélectif et c’est trop cruel on voit partout que certains oiseaux sont en voie de disparition et là le comble vous voudriez encore autoriser ce genre de chasse cruel où même les plus petits , mésanges , pinsons chardonnerets moineaux vont se faire attraper et vont mourir atrocement , ne parlons pas des bouvreuils , il y a bien plus de 20 ans que je n’en ai pas vu 1 seul arrêtons de tout détruire
    , ARRÊTONS CE GENRE DE CHASSE CRUELLE TOUT BONNEMENT
    D’ici peu nos petits enfants ne connaîtront plus ces oiseaux que par des cartes postales
    VOILA POURQUOI JE SUIS CONTRE
    L’HOMME EST LE PLUS GRAND PRÉDATEUR QUE LA TERRE N’AIT JAMAIS PORTE

  •  Pour une interdiction pure et simple de telles pratiques de chasses totalement rétrogrades !., le 27 juillet 2019 à 23h03

    Comment un lobby peut-il être crédible en avançant un argument culturel pour maintenir voire augmenter de telles pratiques ? Cette situation est inadmissible au 21ème siècle, et son maintien plutôt le signe d’une décadence.
    Il est surprenant que le Ministère de la Transition Ecologique puisse abonder en ce sens, en communicant par ailleurs sur le maintien et la protection de la bio-diversité !
    Il ne peut y avoir de tradition qui tienne pour justifier la destruction de cette bio-diversité.

  •  Opposition - une tradition qui doit évoluer, le 27 juillet 2019 à 23h01

    Les chasses traditionnelles ont servies à une époque où les considérations citoyennes pour la biodiversité n’était pas les mêmes qu’aujourd’hui.
    Les savoirs-faire liés à ces méthodes de chasse existent et constituent certes, un savoir immatériel culturel.
    Cependant, aujourd’hui, ces méthodes n’ont plus grand chose à faire dans la nature. Ces méthodes visent bien souvent une biodiversité fragile et ne permettent pas d’imaginer qu’elles puissent sélectionner les espèces qui en sont victimes.
    Ces méthodes doivent-elles pour autant disparaître? Je ne pense pas. Mais elles auraient beaucoup plus à faire dans un musée.
    Les traditions qui n’évoluent pas sont liées à la disparition. A l’heure des manifestations pour le climat, de la mobilisation des ONG pour la biodiversité, à l’heure de la déforestation et de la montée des eaux, à l’heure de l’Accord de Paris et des questions sur l’avenir de cet accord, il faudrait respecter un peu plus la biodiversité et interdire des pratiques qui étaient "à la mode" au siècle dernier, mais pas pour les oublier ; pour les mettre dans un lieu où la culture et la tradition sera disponible pour tous et non pas que pour ceux qui ont un permis de chasse : les musées.

  •  Non sélectif et contraire au droit européen , le 27 juillet 2019 à 22h56

    Non sélectif et contraire au droit européen il doit être à ce titre interdit en France

  •  Contre le projet du 2 juillet 2019 relatif au piégeage des oiseaux, le 27 juillet 2019 à 22h55

    Je suis fermement opposée à ces pratiques archaïques, qui sont particulièrement cruelles, et qui ne permettent pas de sélectionner les proies de ces dispositifs. L’équilibre de notre biodiversité en dépend directement.

  •  Opposé au projet d’arrêté relatif à l’emploi de gluaux pour la capture des grives et des merles, le 27 juillet 2019 à 22h47

    Non aux pratiques d’un autre temps qui font régresser encore plus la biodiversité.

    Ces espèces sont en déclin et des "spécifications techniques propres à un département" ne sont pas admissibles !

    Et… il semble bien présomptueux et inexact pour un chasseur d’affirmer qu’ils sont les seuls à gérer la Nature avec réussite…

    Je m’oppose à ces prélèvements

  •  Contre la chasse des oiseaux, le 27 juillet 2019 à 22h46

    Je suis contre cette chasse dite TRADITIONNELLE, qui tue n’importe quel oiseau, même ceux protégés puiqu’elle est non sélective. Contre ce mode de chasse déloyal, d’une autre époque. Tout le monde alerte au DÉCLIN des oiseaux en France et en Europe. Il n’y a PAS de surpopulation et autoriser la chasse de ces oiseaux revient à être complice du déclin de ces espèces et donc de la biodiversité. Diminuer le cota ? Non, interdir la chasse des oiseaux, oui !

  •  Contre ce projet , le 27 juillet 2019 à 22h44

    Mais qui a t’il à manger dessus?

  •  CONTRE les Projets d’arrêté relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2019-2020, le 27 juillet 2019 à 22h40

    Je m’oppose à cet arrêté car ces méthodes de chasse, contraires au droit européen, sont barbares et non-sélectives !
    En contexte d’effondrement de la biodiversité, et notamment de la baisse alarmante des populations nicheuses de vanneaux en France, il est totalement aberrant qu’on puisse continuer à chasser ces espèces !
    Cette chasse était peut-être justifiée à l’époque où les populations rurales avaient besoin d’oiseaux pour se nourrir, mais ne présente actuellement plus aucun intérêt.
    Qu’on arrête d’invoquer la tradition, le patrimoine culturel ou la gestion des espèces, ce ne sont que des excuses pour justifier le sadisme de certains !!

  •  contre ce projet, le 27 juillet 2019 à 22h27

    stop au massacre des oiseaux !

  •  Stop aux traditions dites culturelles d un autre âge, le 27 juillet 2019 à 22h12

    Sinon on est pour la lapidation des femmes car culturel l excision les gladiateurs …etc..bref trêve de plaisanterie
    Stop à la cruauté sous toutes ces formes
    S

  •  Avis favorable au projet relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2019-2020 , le 27 juillet 2019 à 22h07

    Je suis pour ces chasses traditionnelles car elles font partie du patrimoine culturel des départements concernés, au même titre que d’autres coutumes locales.
    Il faut augmenter les quotas.De 1200 vanneaux demandés à 2000, de 30 pluviers dorés à 50, de 5800 grives et merles à 20000.

  •  Opposé au projets d’arrêté relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes, le 27 juillet 2019 à 21h57

    ASSEZ de ces pratiques d’un autre âge, barbares et cruelles, indignes d’un peuple dit « civilisé ».
    Un peu d’humanité et d’empathie que diable !
    Respectons la biodiversité et l’avifaune sauvage notamment, elles ne nous appartiennent pas. Ne montrons pas ces actes révoltants contre nature à nos enfants.
    Je suis opposé à ces massacres gratuits de vanneaux, pluviers dorés, grives et merles noirs, menaçant des espèces en déclin ainsi que d’autres espèces protégées, car non sélectives.

  •  Je suis contre cet arrêté autorisant captures des pluviers et vanneaux, le 27 juillet 2019 à 21h56

    JE suis totalement contre cet arrêté qui vise à la capture des vanneaux et des pluviers dorés ainsi qu’à la tenderie aux grives ou aux merles noirs.
    La nature ne peut plus fournir, la biodiversité est en baisse drastique , et le gouvernement ose nous proposer de continuer à massacrer, c’est scandaleux

  •  Contre ce projet, le 27 juillet 2019 à 21h55

    Il faut évidement interdire ces pratiques aussi stupides que barbares. À qui vous pensez-vous vous adresser au juste, des néandertaliens ? Ne prenez pas les campagnards pour des imbéciles. Inutile de brosser dans le sens du poil la poignée de demeurés qui s’avilissent par ces pratiques, la tradition n’est en aucun cas une excuse suffisamment valable pour justifier l’odieux.

  •  STOP aux massacres d’oiseaux par piégages sous prétexte de traditions, SAUVONS la biodiversité, le 27 juillet 2019 à 21h50

    Comment le ministère de la transition écologique ose-t-il prétendre lutter contre la perte de la biodiversité en France, "et en même temps" envisager la poursuite de la tenderie aux vanneaux (espèce en déclin alarmant) ainsi que celle des captures de grives et de merles par la technique de piégeage au brancher???

    La France est le pays d’Europe qui abrite le plus de vanneaux hivernants (environ 70%). Malgré la diminution drastique des populations nicheuses et hivernantes (-33% en 26 ans pour les premières, -48% en 16 ans pour les secondes), l’Etat voudrait autoriser le prélèvement par piégeage au filet de 1200 de ces échassiers pour la saison prochaine? Et ce alors qu’en 2018, seuls 900 vanneaux (sur le quota de 1200 autorisés par le précédent arrêté) ont pu être piégés et tués aux filets, et 100.000 autres ont été abattus au fusil pendant la chasse. C’est IRRESPONSABLE !!!

    Pour ce qui est du piégeage des grives et des merles noirs, contrairement à ce qu’annonce le second paragraphe liminaire de cette consultation, les tenderies au brancher ne sont pas sélectives : la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. L’énoncé de ce projet d’arrêté est MENSONGER !!!

    Une pratique qui apparaît contraire au droit européen, et l’Etat le sait pertinemment puisque l’arrêté ministériel du 17 août 1989 encadrant ce mode de chasse prévoit que « Tout gibier autre que les grives et merles pris accidentellement dans une tenderie est déclaré dans les vingt-quatre heures » – et non pas « relâché » – à l’ONF ou à la fédération des chasseurs ».

    Le quota prévu cette année est le même que celui "offert" aux chasseurs l’an dernier, soit 5800 individus, mais il faut y ajouter les 2,5 MILLIONS de grives et de merles tués au fusil pendant la saison de chasse. Ce massacre d’oiseaux à grande échelle qui ne répond à aucun besoin pour l’Homme, mais seulement à assouvir un plaisir au détriment d’espèces vivantes et senscientes, est HONTEUX !!!

    Et pourtant, malheureusement, une fois encore, il y a fort à parier que ce projet d’arrêté sera adopté par le ministère de la transition écologique ; comme le projet précédent sur la destruction des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts, malgré la consultation publique menée en juin, qui a recueilli 65% d’avis largement défavorables. Que le gouvernement ne vienne pas s’étonner ensuite quand les sondages d’opinion montreront que les Français-es ne se sentent pas écouté-e-s et estiment que la démocratie fonctionne mal !

    "Make our planet great again !", se gausse-t-on à l’Elysée. S’il cédait à la pression du lobby des chasseurs-électeurs au nom de traditions, le pouvoir montrerait une fois de plus son vrai visage, celui d’un roi nu : Mme Borne et son mentor, loin d’être les hérauts salvateurs de la biodiversité, en sont les fossoyeurs complices. Qu’ils soient maudits par les urnes et dans l’Histoire pour leur part de responsabilité dans l’effondrement de notre civilisation à venir !

  •  STOP aux piégeages aux tenderies, le 27 juillet 2019 à 21h50

    Messieurs les piégeurs, posez vous la question du

    pourquoi les "QUOTAS" ne sont pas atteints?

    Peut-être que la nature n’arrive plus à " FOURNIR " ??????
    Attention au triste lendemain qui attend nos enfants…….

  •  je suis favorable au projet , le 27 juillet 2019 à 21h49

    ce mode de chasse permet de maintenir et entretenir nos zone humide
    qu’on nous laisse tranquille dans nos campagne

  •  Intolérable , le 27 juillet 2019 à 21h45

    Non à ces pratiques d’un autre temps ! Inadmissible…

  •  Non !, le 27 juillet 2019 à 21h44

    Non, non et non à ces pratiques cruelles !!! Merci de ne pas cautionner cela ! Allez, on y croit !!!

Sur le même thème