Projets d’arrêté relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2019-2020
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, Vanneau et Pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Dans le cadre de la réflexion sur la chasse pilotée par le Gouvernement et afin d’assurer la protection de la biodiversité et de mieux prendre en compte la souffrance animale, le ministre a décidé en 2018 de limiter les nouveaux quotas de prélèvements aux captures effectivement réalisées en 2017 pour les turdidés et pour les vanneaux et pluviers dorés sur la moyenne des précédentes années, compte tenu des aléas climatiques observés.
Les deux projets d’arrêté maintiennent ainsi les quotas de prélèvement autorisés pour la saison 2019-2020 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 2 juillet 2019.
Ajout du 3/09/2019 : La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision sont publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au journal officiel de la République française
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
quel message faites vous passer en continuant cette "chasse"?Nous somme en crise écologique.C’est une très mauvaise communication ! quel symbole ! Je ne comprend pas pourquoi pendant que certains ramassent les détritus en se baladant et éduquent leurs enfants à a sauver tout ce qui vie, d’autres butent les animaux… De plus le système utilisé est sans nul doute cruel et surtout :DANGEREUX POUR BON NOMBRE D’AUTRE VIE ! insectes, végétaux, oiseaux, ect, …
À l’heure où la biodiversité subit un déclin aussi brutal, autoriser de telles pratiques est un non sens. Ces pratiques de chasse n’ont rien de sélectives et peuvent menacer des espèces aux effectifs déjà réduits.
Au même titre que ces méthodes de chasse, la diversité des espèces d’oiseaux qui parcourent notre territoire fait partie de notre patrimoine. L’argument n’est pas recevable.
Ces deux espèces sont en déclin alarmant selon les scientifiques qui les suivent.La technique de chasse ,qui procède par étranglement des oiseaux est évidemment non sélective et peut mettre en danger des espèces protégées.La "tradition" ne doit pas être un alibi à la destruction progressive des espèces.
Non à la chasse à la glu et autres inventions nauséabondes des chasseurs
Ce sont des méthodes abjectes, irrespectueuses de lubrifiant et des animaux.
plus de 30 millions de chats en frances et combien dans le monde qui tue par instict et non pour se nourir plus de 60 millions alors Messieus les écologistes et autres protecteurs de la natures agisser pour combatre ce fléots nous les chasseur ont est consient de tous c’est dégats
La tradition a bon dos, et on s’y réfère quand cela arrange !
Respectons la nature, les magasins regorgent assez de produits carnés, inutile de tuer des oiseaux et animaux sauvages pour se nourrir. Allons observer des oiseaux VIVANTS et léguons cet héritage aux générations futures.C’est un NON catégorique.
Contre ces techniques barbares d’un autre temps.JE DEMANDE LINTERDICTION PURE ET SIMPLE. Merci
Non au piègeage des oiseaux, ces pratiques barbares et traumatisantes doivent cesser
Catégoriquement CONTRE !!! Les oiseaux ancêtres directs des dinosaures disparaissent de nos écosystèmes en qq décennies !!! Réagissons en les préservant avant que mère nature nous punissent a tous !
Je suis catégoriquement contre la chasse des grives, merle noir, Vanneau et Pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes. Laissons les oiseaux tranquilles et priorité à la biodiversité.
A l’heure où tous les voyants de la biodiversité sont au rouge, maintenir les quotas de chasse dont les techniques sont cruelles, difficilement contrôlables ainsi que non sélectives (piégeant ainsi des espèces protégées) n’est pas acceptable.
Je souhaite que le respect de la biodiversité passe avant des traditions cruelles et néfastes au maintien de la qualité de vie de tous, humains comme animaux.
Non à tous les pièges cruels d’un autre temps
Oui à la vie stop à la chasse
Nos enfants ont le droit de voir les oiseaux
Dans le ciel et les animaux dans nos forêts
Je remarque qu’il y en a de moins en moins
C’est catastrophique
Alors que tous les voyants d’alerte sont au rouge pour les populations d’ oiseaux en Europe, comment peut on autoriser ces pratiques de chasse / Piégeage… c’est inadmissible et cela ne peut pas se justifier par la "tradition"… l’intelligence c’est de savoir évoluer quand on a la connaissance qu’une pratique est délétère !! Alors STOP à toutes ces chasses et pièges.
Je suis contre la chasse de ces oiseaux et contre toute forme de chasse d’animaux sauvage d’une façon générale. Il fut un temps où l’esclavage était une tradition et alors, on l’abolie et on la met dans les livres d’histoire pour montrer comment on peux évoluer intelligemment point.
Alors que les vanneaux on vu leur effectif nicheur diminuer en France d’un tiers en 25 ans et qu’il est classé quasi menacé par l’UICN, comment peut-il être encore sur la liste des espèces chassables, quelles que soient les méthodes ? Les quotas autorisés pour l’année dernière n’ont pas été atteints, signe évident de déclin s’il en fallait encore un. Idem pour le pluvier doré, dont le minuscule quota n’a pas été atteint non plus.
Quant aux tenderies de grives et merles, leur cruauté, leur non sélectivité et par là leur non-respect du droit européen devraient suffire à les faire interdire.
Ces quotas peuvent paraître modestes face aux autres méthodes ce chasse mais ils s’y ajoutent, et encore plus quand ils atteignent des espèces non ciblées (tenderies). Ces chasses "traditionnelles" demandent des arrêtés d’exception pour un nombre toujours plus restreint de bénéficiaires, au détriment de l’intérêt collectif. En ces temps de perte de la biodiversité, ce n’est plus acceptable.
Ce type de chasse dite traditionnelle ne devrait exister que dans un seul endroit, celui d’un musée pour témoigner des activités inutiles et nuisible à la nature.
 mon se aucun argument scientifique ou autre ne justifie ce type de chasse.
Il y a déjà trop d’oiseaux tués au fusil, alors que partout le nombre d’oiseaux s’effondre.
Stop au massacre des oiseaux !! ras le bol de ces pratiques monstrueuses qui ne se justifie absolument pas !!