Projets d’arrêtés relatifs à la capture de l’alouette des champs au moyen de pantes et de matoles dans 4 départements de Nouvelle Aquitaine pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les quatre projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans chacun des départements : Gironde, Landes, Lot-et-Garonne et Pyrénées-Atlantiques, au même niveau que ceux de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Arrêtez ! Arrêtez ces comportements irresponsables sous couvert de tradition.
Les oiseaux doivent être protégés !!!
je suis totalement contre la chasse de ces oiseaux si utiles à la biodiversité.
L’heure n’est plus aux traditions d’un autre temps, il est urgent de nous préoccuper de l’équilibre de chaque espèce animale, sans quoi l’homme qui est au bout de la chaine alimentaire finira par ne plus pouvoir s’alimenter correctement.
L’homme a évolué depuis l’époque des chasseurs-cueilleurs !!
Avis favorable
Les chasses traditionnelles font partie du patrimoine cynégétique des départements concernés.
Chasse qui ne donne lieu qu’à de très faibles prélèvements qui n’ont aucune incidence sur l’état de conservation des populations concernées.
En cas de capture accidentelle d’espèces non autorisées, les chasseurs peuvent sans difficulté les relâcher
Des quotas de prélèvements sont strictement calculés.
Je suis favorable au maintien de cette arrêté qui defend nos chasses traditionnelles et ancestrales.
Au XXI ème siècle, à l’état de nos connaissances et de ce dont on est témoin quand à la chute de la biodiversité, notamment chez les oiseaux, la "tradition" n’est pas un argument pour perpétuer des pratiques barbares et qui n’ont aucune utilité.
Notre rôle premier est de protéger les écosystèmes, leur équilibre et les espèces vivantes, pas de les détruire ou les torturer.
Les pantes, la glue, les filets sont des pratiques indignes de l’être humain de notre époque, il est temps de changer d’ère, pour le bien de tous.
Non à cette barbarie.
Les chasses traditionnelles ne donnent lieu qu’à de très faibles prélèvements qui n’ont aucune incidence sur l’état de conservation des populations concernées. *
En cas de capture accidentelle d’espèces non autorisées, les chasseurs peuvent sans difficulté les relâcher.
Ces chasses sont limitées par des quotas dans leur prélèvement. Ils sont strictement calculés et validés dès lors que ces prélèvements sont limités à 1 % de la mortalité annuelle des populations sources.
L’impact de ces quotas demandés sur l’état de conservation des espèces est de fait négligeable puisque le critère du 1% a été établi par l’Union Européenne pour respecter cette condition. La valeur de 1% servant de calcul des quotas de prélèvements a été considérée par les scientifiques du Comité Ornis comme insignifiante, sans impact sur la dynamique des populations d’oiseaux.
Il faut noter que ces chasses, de par les captures réalisées, permettent aussi de réaliser des études scientifiques pour une meilleure connaissance et conservation de ces espèces : baguage d’alouettes dans les Landes et étude de sa migration (plusieurs publications réalisées grâce à ce programme)
Quel scandale que ces barbaries à l’heure ou les populations d’oiseaux sont dans un déclin alarmant
l’alouette des champs est un oiseau en régression
ce n’est pas digne d’etres humains que la pratique de la matole
de la barbarie gratuite
Je suis pour toutes les chasses traditionnelles et contre les traitements chimiques dans les champs.
ASSEZ de ces pratiques d’un autre âge, barbares et cruelles, indignes d’un peuple dit « civilisé ». Un peu d’humanité et d’empathie que diable !
Respectons la biodiversité et l’avifaune sauvage notamment, elles ne nous appartiennent pas. Ne montrons pas ces actes révoltants contre nature à nos enfants.
Je suis opposé à ces tueries organisées, menaçant des espèces en déclin ainsi que d’autres espèces protégées, car non sélectives. Ces modes de chasse cruels infligent aux oiseaux blessures et stress inutiles.
Enfin, pour les contrôles de ces pratiques barbares, comment faire confiance à ceux qui, en guise de protection, tuent ?
Pour toutes chasses !!! Mais contre toutes pollutions !!
Aucun intérêt pour l’espèce d’arrêter sa chasse
L’alouette des champs a déjà presque disparu, exterminée par les pesticides. Cessons de massacrer le Vivant ! Nous en faisons partie… quand va-t-on comprendre cette évidence?…
Je suis favorable au maintien des chasses dites traditionnelles car elles représentent l’identité nationale et les traditions de notre pays.
DE plus, les prélèvements très encadrés sont faits par des personnes respectueuses des oiseaux chassés et ils ne représentent qu’un très faible pourcentage des populations mondiales.souvent sélectives elles sont moins meurtrières que les captures pour bagages par des associations soi disant dites de protection de la nature
Avis favorable pour que les traditions de notre pays puissent perdurer.
Cette chasse fais parti des traditions et doit être préservé !!
Avis défavorable : l’être humain ne peut se donner le droit de vie et de mort sur le vivant par simple "tradition". Le vivant a des droits inaliénables.
Les chasses traditionnelles font partie de notre patrimoine cynégétique et contribuent au suivi et à la préservation des espèces.
Quand une espèce se porte mal qu’on la protège, quand elle se porte bien laissons nous la gérerv !