Projets d’arrêtés relatifs à la capture de l’alouette des champs au moyen de pantes et de matoles dans 4 départements de Nouvelle Aquitaine pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les quatre projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans chacun des départements : Gironde, Landes, Lot-et-Garonne et Pyrénées-Atlantiques, au même niveau que ceux de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Contre ces pratiques d’un autre âge qui menacent la biodiversité. Non à l’influence du lobby des chasseurs.
Avis favorable, vive la ruralité et longue vie aux chasses traditionnelles
Porter atteinte à la biodiversité alors que les nouvelles générations cherchent à réparer les erreurs du passé serait contreproductif. La LPO rappelle d’ailleurs "Penser qu’une fois délivrés et relâchés, les oiseaux sont sauvés et peuvent réintégrer leur environnement sans dommage est illusoire : des lésions des plumes, de l’appareil musculo-squelettique, des contaminations par la glu et les solvants, des atteintes métaboliques peuvent impacter à court terme la survie des oiseaux".
Je suis favorable au maintien des chasses traditionnelles au titre du patrimoine et eu egard au prélèvements insignifiants qui ne remettent pas en cause ces espèces
"Ces chasses font partie d’un patrimoine et doivent rester comme telles", nous dit Jean-Pierre , le 17 juillet 2020 à 14h42.
Et bien moi je réponds : Sauvage, homme de Cro-magnon, brute épaisse…
Quel patrimoine ? Quand il n’y aura plus d’oiseaux à chasser vous irez chasser quoi ?
Achetez vous donc un appareil photo, c’est bien plus constructif.
NON à l’effondrement de la biodiversité dans nos campagnes.
NON à l’influence des chasseurs sur la politique gouvernementale en dépit de l’indignation collective.
NON à la "tradition" destructrice du vivant.
NON à la provocation envers la justice européenne qui fait encourir de lourdes sanctions financières à la France, pour le bénéfice de quelques-uns (la Commission européenne a mis en demeure la France pour manquement à ses obligations de protection des espèces menacées, ciblant notamment leur piégeage indifférencié sous prétexte de traditions).
Il faut cesser toute capture d’oiseaux, la biodiversité est en danger !!!
On a déjà fait cesser la chasse aux ortolans, on a fait cesser la chasse aux petits oiseaux, maintenant on veut en faire autant avec les alouettes. L’année prochaine ce sera quoi, les palombes, les faisans, les perdrix?
Ces chasses font partie d’un patrimoine et doivent rester comme telles.
Je suis pour la chasse aux alouettes.
Stop à ces pratiques cruelles qui font mourir les oiseaux après des heures de souffrance. La tradition n’est pas un argument alors que la planète est dans une situation inédite de perte de la biodiversité. La France est pointée du doigt par la Commission européenne pour ses manquements à l’obligation de protection des espèces menacées.
Je suis totalement et vraiment très très très très très très très très très très très très très contre votre destruction de la nature et du monde animal.
Avis défavorable pour votre prélèvement ou capture d’oiseaux
STOP à la CHASSE
la biodiversité s’effondre n’avez vous pas remarqué ?
avis très favorable car cette chasse fait partie de notre patrimoine elle devrait meme etre classer a l unesco !!!
Il est grand temps pour l’homme d’arrêter de croire en sa "supériorité" imaginaire et de prendre conscience des vies qui l’entourent.
Avis plus que défavorable.
Respectons les chasses traditionnelles qui n’ont pas d’impact négatif sur la biodiversité et qui contribuent à la richesse de nos territoires et de notre pays.
Je donne un avis favorable, simplement pour remercier l’IMPCF de Monsieur Jean Claude RICCI et ses équipes. VIVE L’AQUITAINE ET LA VAR.
La biodiversité est déjà bien mal en point sans en rajouter avec des pratiques cruelles de chasse, pour quoi faire ? Quel plaisir à tuer des oiseaux ? Quelle nuisance génèrent ils qui justifie un tel traitement ? Non à ces pratiques de chasse qui sont d’un autre temps.
Technique d’un ancien monde de barbares.
Les gens qui tuent par plaisir, et qui pensent que c est utile devaraient se faire suivre.
Protégez le vivant, arrêtez vos lubies, vous pouvrz vivre sans tuer tout ce qui bouge…
CHASSEURS DE FRANCE MOBILISEZ VOUS ! A terme, toutes les formes de chasses sont en "point de mire" de personnes qui ne souhaitent qu’une chose, IMPOSER LEUR LOI et influer sur d’autres personnes qu’ils ne connaissent même pas et cela dans des domaines dans lesquels ils ne comprennent rien. Les chasses que nous pratiquons sont respectueuses des réglementations, de la faune ainsi que de la flore. FORZA AQUITAINE !
Non non et non on est plus des sauvages !
Ces pratiques de chasse non sélectives sont des survivances de méthodes d’un autre âge : des espèces protégées car en voie de disparition en sont aussi victimes. C’est un signe bien triste de l’hypocrisie actuelle, quand le président prétend que l’écologie est un des grands dossiers de son quinquennat !