Projet d’arrêté « relatif à l’encadrement de la pêche de l’anguille de moins de 12 centimètres par les pêcheurs professionnels en eau douce pour la campagne 2016-2017 »

L’objectif de rétablissement global de l’anguille sur l’ensemble de son cycle et donc sur le maintien d’une gestion prudente et rigoureuse, tant que les objectifs en terme d’anguilles argentées et que l’ensemble des indices montrant un rétablissement certain de la population n’auront pas été atteints.
La demande effectuée lors du dernier Comité National de juin 2015 à laquelle se sont associé les pêcheurs professionnels, les associations et les représentants d’usagers pour l’impérative et urgente mise en œuvre de mesures concrètes ambitieuses sur les autres volets du plan de gestion en particulier sur la continuité écologique, la protection et la restauration des habitats et la qualité de l’eau…
Les propositions de quotas ne s‘appuient que sur les indicateurs de recrutement, ignorant la situation globale de l’espèce pourtant nettement négative à la lumière des nombreux indicateurs que ce soit à l’échelle nationale ou européenne, et ce même sur les bassins sur lesquels la restauration de la continuité écologique se met en oeuvre rapidement !
Les résultats de taux d’exploitation conformes au plan national obtenus en 2013-2014 n’ont pu se maintenir sur les saisons suivantes avec les quotas 2014-2015. Cette dérive est maintenant un très mauvais signal vis-à-vis des usages dont les actions sont très faibles, voire inexistantes au titre du PGA (hydroélectricité, continuité…).
En raison de trop nombreuses et fortes incertitudes, identifiées et rappelées par le Comité Scientifique,et le CIEM sur l’avenir de l’anguille et des certitudes sur son mauvais état actuel, le quota total pour la pêche de la civelle doit être basé sur le principe de responsabilité.
Ainsi, ce quota total ne devrait pas dépasser 19,6 t selon la valeur fournie par l’analyse du comité scientifique pour le modèle à une tendance avec une probabilité de 75% d’atteindre l’objectif.
Notons également que cet arrêté, en l’état, renvoie un très mauvais signal à l’ensemble des pêcheurs de loisir et aux structure associatives pour la pêche et la protection du milieu aquatique, en regard notamment à tous les efforts portés depuis plusieurs années tant sur la préservation directe de l’espèce que dans leur implication dans la restauration des milieux aquatiques et de la continuité écologique !

Totalement contre l’augmentation du quota de pêche pour les civelles !!

Pourquoi continuer à mettre en péril une espèce menacée (dont les données scientifiques sont encore très pauvres) au profit de quelques individus ?

A l’heure où certains considèrent le développement durable comme un pilier de l’écologie, je ne comprends pas une telle mesure qui va totalement à l’encontre de ce principe !!

Remonter un quota est une erreur , ajouté à cette augmentation, les problêmes que commencent à rencontrer les anguilles pour remonter sur leurs lieux de reproduction, les prélévements des anguilles adultes par divers moyens donnent peu de chance pour la survie de l’espèce dans les années futures , ces civelles sont les anguille adultes de demain, si vous les retirez en masse .

cette espèce est classée

Liste rouge européenne de l’UICN (évaluation 2010) : CR (listé Anguilla anguilla)
Liste rouge mondiale de l’UICN (évaluation 2014) : CR (listé Anguilla anguilla)
Liste rouge des poissons d’eau douce de France métropolitaine (2009) : CR (listé Anguilla anguilla)

Malgré les efforts consentis sur les quotas nationaux depuis 2009, peu de résultats probants sur la sauvegarde de l’anguille paraissent à ce jour. Dans le Marais Poitevin, eaux privilégiées pour l’espèce, d’année en année, les pêcheurs à la ligne et aux engins, prennent de moins en moins d’anguilles. L’effort demandé, tant aux pêcheurs professionnels qu’amateurs doit se poursuivre très fermement.
Nous émettons un avis défavorable au projet d’arrêté 2016/2017, proposant un prélèvement de 65 tonnes.

C’est vraiment lamentable de vouloir augmenter des quotas de capture d’une espèce que l’on considère comme très vulnérable… Je suis donc évidemment contre ce projet d’arrêté.

Dans ce contexte, j’émets un avis défavorable sur le projet d’arrêté et demande un moratoire pour toutes les catégories de pêcheurs sur la capture de l’anguille européenne de moins de 12 cm.

Depuis quand le ministère de l’écologie fait de l’écologie ?

En réponse à la consultation publique de l’anguille, je pense que les quotas sont déjà énormes, nous pêcheurs à la ligne ont prends de moins en moins d’anguilles au fil des années.

Donc je pense qu’il faudrait faire l’inverse, réduire encore plus leurs quotas.

Maintenir les quotas actuels de prélèvement des anguilles juvéniles serait déjà une mesure incomprise mais l’augmenter de 13% est un non-sens qui va à l’opposé des dispositions nécessaires à la survie de l’espèce qui est en grand danger.
Des indicateurs de recrutement ne reflétant pas la situation actuelle.
L’analyse des études menées à l’échelle européenne indiquent depuis 1980 une chute importante qui se poursuit de nos jours sur le recrutement de civelles. Sur le front de Charente, il est constaté une stagnation des spécimens de moins de 15cm et un vieillissement des anguilles en place avec une nette régression de la biomasse des anguilles adultes. Les indicateurs mis en place dans le cadre du plan de gestion, mettent en évidence ce constat négatif sur la situation globale de l’espèce en France.
Il paraît inapproprié de poursuivre l’instauration de quotas basés seulement sur des indicateurs de recrutement qui ne reflètent pas la situation globale de l’espèce. Ce serait un choix d’une gestion risquée, en contradiction avec une situation toujours alarmante du stock, un pari osé sur l’avenir sans fondement réel et dans lequel la nécessité pour les professionnels du secteur de préserver leur activité économique à un niveau satisfaisant ne nous échappe pas.
Un doute sur l’efficacité des repeuplements pour la restauration du stock.
L’incertitude sur l’efficacité des repeuplements d’anguilles de moins de 12cm reste à démontrer alors que l’on relève parfois des taux de mortalités de 80%. Le dernier rapport du GRISAM en 2015 émet des réserves sur l’efficacité des repeuplements au regard des études du suivi qui en est fait.
Ces résultats nous permettent de s’interroger sur la pertinence de poursuivre ces opérations de repeuplement et donc le devenir des 39 tonnes prévues à ce titre. Ne serait t’il pas plus pertinent de laisser aux juvéniles la possibilité de remonter dans nos fleuves, de s’attaquer aux autres causes identifiées de la mortalité à savoir les obstacles à la migration, les aménagements sur les ouvrages équipés de turbines très destructrices ??
Être responsable, appliquer le principe de précaution, aller vers un moratoire.
Comme les années précédentes, c’est l’espèce anguille qui supporte le risque. Seul un constat d’amélioration sur le long terme de l’état global de la population sur l’ensemble de son cycle et donc sur le maintien de l’espèce par une gestion prudente et rigoureuse permettra d’évoquer le rétablissement de la population.
De l’analyse des études et des observations il ressort que l’avenir de l’anguille reste à un niveau ne permettant pas la reconstitution du stock.
Il serait raisonnable de définir un quota de précaution basé sur le principe de responsabilité et guidé par les impératifs liés à la sauvegarde de l’espèce.
Un effet mal perçu par les pêcheurs de loisir en eau douce.
Alors que des mesures contraignantes pour le pêcheur de loisir en eau douce ont été mises en place en limitant les jours d’ouverture, imposant le carnet de captures le fait d’augmenter le quota de la pêche des juvéniles serait très mal perçu alors que les prises deviennent rares et touchent uniquement des sujet adultes d’anguilles jaunes.

Dans ce contexte, nous émettons un avis défavorable sur le projet d’arrêté et demandons la mise en place d’un moratoire pour toutes les catégories de pêcheurs, sur l’anguille de moins de 12 cm.

Satisfait de la hausse du quota se qui prouve sûrement que espèce civelle reviens dans nos courant landais conclusion affaire à suivre dans les années à venir

Il serait plus judicieux d’attendre un repeuplement correct d’anguilles dans nos rivières avant d’autoriser l’augmentation des quotas de la pêche de la civelle.

une véritable honte, lorsqu’il n’y aura plus rien, il ne sera plus utile de s’indigner.
continuons comme cela, nos enfants nous remercierons.

Non ferme et définitif, l’anguille est en danger d’extinction parce que les pêcheurs professionnels et autres braconniers pillent la ressource !!!

Voilà une espèce qu’on dit protéger , alors qu’en fait on laisse un petit groupe de personne l’exterminer consciencieusement depuis des lustres …. On les paye même pour en pêcher dans des cours d’eau et les réimplanter dans d’autres , voir même à l’étranger …

Autant les payer pour arrêter de pêcher ça serai plus efficace et la civelles feraient leur vie naturellement …

Très comparable à d’autres espèces en voies de disparition qui sont chassées et exterminées . Bien souvent pour des goûts où des coutumes asiatiques et surtout pour de l’argent. Ce qui révolte le monde entier par endroit se passe chez nous avec des espèces animales bien moins médiatiques . C’est dommage qu’un ministère n’arrive même pas à voir cela …

Chapeau le ministère de l’environnement , que des idioties tout au long du règne …. J’en connais une qui sans se rendre compte perd des centaine de milliers d’électeurs potentiels …. De nombreux pêcheurs de loisirs qui ne comprennent aucune des mesures prises … Pourtant au fait des problèmes environnementaux . Face à quelques pêcheurs professionnels sur le déclins , qui pour prolonger leur activité cherchent à tout détruire jusqu’au derniers euro ….

Bref de toute manière à quoi bon donner un avis puisque vous nous l’avez démontré , les consultations publiques ne sont pas du tout écoutées ….

Nous ne sommes pas dupes nous savons où vous allez et comment vous y allez … Bonne route jusqu’au mur , baissez bien la tête

Depuis de nombreuses années le prélevement des civelles contribue à la raréfaction des anguilles dans nos cours d’eau. C’est la constatation des pêcheurs à la ligne locaux. Alors un peu de bon sens.

Encore une décision prise dans un bureau à paris, qui n’est pas du tout en accord avec ce que l’on voit au bord des rivières !!!

Avis favorable à cette arrêté.

Les quotas suivent l’avis des scientifiques.
Depuis plusieurs années les civelles sont de plus en plus nombreuses, les efforts fait par la profession ont étés bénéfiques.

en gironde la peche de l alose a été fermer en 2007 soit disant qu il y avait surpeche 9 ans apres il y en a encore moins alors poser vous les bonnes questions au lieu de de taper toujours sur les pecheurs professionnels

L’anguille est soit-disant sur le chemin de l’extinction et on cherche à augmenter les quotats de pêche des civelles : cherchez l’erreur !!

Nous sommes tout à fait contre ce projet de loi complètement stupide vu que les anguilles se font de plus en plus rares.Il y a assez de la pollution et le niveau extrêmement bas de nos rivières pour en diminuer déjà le nombre.