Projet d’arrêté « relatif à l’encadrement de la pêche de l’anguille de moins de 12 centimètres par les pêcheurs professionnels en eau douce pour la campagne 2016-2017 »

Etant opposée à la pêche des poissons juvéniles, je ne peux que m’opposer à l’augmentation du quota. Cette soit disant pêche contribue à la disparition future de l’espèce. Vivement la fin de cette aberration.

Cette espèce est menacée !Elle figure sur la liste rouge des espèces menacées (Muséum NHN et UICN) avec la rubrique : EN DANGER CRITIQUE D’EXTINCTION !. Bravo la mesure de protection, on prélève l’avenir…au grand désespoir de quelqu’uns d’entre nous prenez date, si cet AM sort dans 10 ans plus besoin d’enquête publique l’anguille aura disparue !
Réagissez aujourd’hui il est encore temps, dites NON à cet arrété ministériel !

il ne viendrais à l’idée de personne de chasser des poussins de faisan de pêcher des truites de 5 cm et de cueillir des radis semés de 8 jours ; et bien les pêcheurs de civelles trouvent normal de pêcher des alevins d’anguilles.
je suis pour l’interdiction totale !

Bonjour,

Les propositions de quota sont cohérentes avec les préconisations scientifiques ;
Toute restriction supplémentaire de la pêcherie n’aurait pu être acceptée par la profession tant que l’atteinte des objectifs du PGA fixés pour les nombreux autres facteurs de mortalité ne sera pas démontrée ;
La profession française a consenti des efforts considérables au cours des 10 dernières années pour atteindre ses objectifs ;
Le niveau de recrutement en civelles suit une tendance à la hausse au cours des cinq dernières années. De plus, la logique veut que les effets des mesures mises en œuvre en Europe depuis 2007 en faveur de l’anguille se fasse sentir chaque année un peu plus sur le niveau du recrutement.
La filière française de façon plus générale a besoin de sérénité et de stabilité pour permettre leur maintien et poursuivre leur action en faveur de la reconstitution du stock, dans le cadre notamment de la mise en œuvre des actions de repeuplement de l’anguille en Europe.
Je peux témoigner aujourd’hui sur des rivières ou il n’y a plus de pécheurs pour réguler les prédateurs, pas de pression de pêche , ce n’est pas pour cela que la présence de poisson est supérieure.
Il faut encadrer le suivi de la pèche, réguler les prédateurs et ceci avec l’aide des pêcheurs.
Le jour ou l’on aura plus d’agriculteur pour entretenir nos campagnes, on ira à coup de chalumeau désherber , c’est écologique !!!
En France on veut laver toujours plus blanc,que fait t’on de la pression
de pèche dans les autres pays d’Europe, que je sache l’anguille ne s’arrête pas aux frontières.

Je suis favorable à ce projet d’arrêté :
<span class="puce">- Les propositions de quota sont cohérentes avec les propositions scientifiques.Toute restriction supplémentaire pour la pêcherie aurait été inacceptable du moment que l’atteinte des objectifs du GPA fixé pour les nombreux autres facteurs de mortalité ne sera pas démontrée.
La profession Française a consenti des efforts considérable , le nombre de pêcheur a considérablement diminué et il semble que le volume de poisson soit à la hausse depuis 5ans.
Par contre je pense que si des efforts supplémentaire sont nécessaire il faudrait peut être qu’il soit fait par les plus gros prédateurs c’est à dire la zone maritime,car le quotas,les moyens employés,et la durée de pêche de la zone fluviale ne représente pas grand chose par rapport à ce qui se pratique par les marins pêcheurs dans la zone maritime de l’estuaire de la GIRONDE par exemple.
Il est important de sauvegarder l’espèce,mais il faut aussi que la profession de pêcheur professionnel fluvial puisse être viable pour les quelques pêcheries qu’il reste

Je suis favorable à ce projet d’arrêté :
<span class="puce">- Les propositions de quota sont cohérentes avec les propositions scientifiques.Toute restriction supplémentaire pour la pêcherie aurait été inacceptable du moment que l’atteinte des objectifs du GPA fixé pour les nombreux autres facteurs de mortalité ne sera pas démontrée.
La profession Française a consenti des efforts considérable , le nombre de pêcheur a considérablement diminué et il semble que le volume de poisson soit à la hausse depuis 5ans.
Par contre je pense que si des efforts supplémentaire sont nécessaire il faudrait peut être qu’il soit fait par les plus gros prédateurs c’est à dire la zone maritime,car le quotas,les moyens employés,et la durée de pêche de la zone fluviale ne représente pas grand chose par rapport à ce qui se pratique par les marins pêcheurs dans la zone maritime de l’estuaire de la GIRONDE par exemple.
Il est important de sauvegarder l’espèce,mais il faut aussi que la profession de pêcheur professionnel fluvial puisse être viable pour les quelques pêcheries qu’il reste

je suis contre la pêche intensive de la civelle voir pour l’interdiction totale de cette pêche et pour un arrêt temporaire(3 ans minimum) de la pêche à la ligne de l’anguille si nous voulons que les générations futures puissent encore voir dans nos rivières françaises cette espèce de poissons .

avis favorable pour le quota civelle 2016 2017 a tous les détracteurs de la peche professionnel plutôt que de nous taper toujours sur la tete attaquer vous au vraie probleme la polution la predation des anguilles par les silures les pecheurs de loisirs se serve d anguilles comme vifs alors que c est formelement interdit arreter de nous donner des lecons

Merci aux pouvoirs publiques de nous faire diminuer les prises des anguilles en prélevant direct a la source . Comme d’habitudes ce sont les pécheurs des rivières et des fleuves qui vont trinquer . . . Moins de prises et une belle hausse de la carte en prime, je suis écœuré !

je suis pour l’interdiction totale de la pêche de la civelle.

Totalement hors sujet, mais histoire de protéger nos poissons en rivière, je propose d’imposer le no kill pour toutes espèces.. Et de mieux encadrer l’agriculture aux environs des points d’eau(arrosage, traitement..)
Pour nos enfants, qui a se rythmes là, ne connaîtrons jamais le plaisir de tenir une canne en riviere…
Je peche depuis 30 ans. Avant, il y avait de la vie jusque dans les moindres petites veines d’eau.. Maintenant, les fonds sont à 80% désert. Personne ne voit rien venir?
Protégeons ce qu’il reste de notre nature, merci pour nos enfants

Que de souvenirs ces soirées à l’anguille devrai-je dire ces nuits au bords de nos rivières si poissonneuses que nos anciens nous avaient laissé un si bel héritage.
Je suis contre la pêche des civelles il n’y a quasiment plus d’anguilles dans nos rivières,tous ça pour une bande de gens qui désirent manger des civelles mais quand va t’on se rendre à l’évidence que nous sommes entrain de laisser piller les trésors que nos anciens nous ont légués.
NON à ce nouveau projet…
Cette pêche,cette destruction devrait être tous simplement interdite.

Bonjour je me demande comment nos gouvernants peuvent réfléchir sur les sujets tels que la préservation d’une espèce quand il demande aux particuliers qui pêche une petite dizaine voire cinq anguille à l’année a la ligne, de comptabiliser leur pêche pour en faire un constat. Certes l’argument premier va t’être oui mais vu le nombre de pêcheurs adhérents il est évident que même cinq prises par an représentante des quantités astronomiques sauf que dans une tonne de civelles je pense qu’il y a plusieurs années de pêche particulière. augmenter les quotas d’où vient la préservation de l’espèce dés la naissance et durant leurs croissance ou après une fois adulte et que on s’amuse avec le poisson, le plus souvent relâcher car la pêche à évoluer aussi le nokill est devenu une tradition régulière. Essayons d’être plus intelligent bonsoir nos enfants et génération avenir. Merci, le système est toujours la même pensée le nivellement par le bas c’est beaucoup mieux que bien réfléchir sur un sujet…

Il faut réglementé la pêche à l’anguille…. ELLES DISPARAISSENT DE NOS RIVIÈRES à causes des professionnels qui n’ont pas de quotas ni de maille de capture… Au prix des civelles sur le marché, il faut vite faire quelque chose car dans quelques années il n’y aura plus d’anguille dans nos rivières….
ALORS RÉAGISSONS VITE

Merci de vous préoccuper de la sauvegarde des espèces sauvages…et entre autre des anguilles qui à mon humble avis sont depuis longtemps en voie de régression pour ne pas dire disparition…
C’est le cas sur la Charente, merci…

Je ne suis qu’un tout petit pêcheur et très occasionnel / Je ne prends pratiquement pas d’anguille / Je constate qu’il n’y a plus personne au bord de l’eau le soir / Qu’il était convivial de se réunir/ Agréable détente que d’entendre de temps à autre une sonnette / C’est fini , c’est le désert , je n’ai plus aucune envie / On demande au petit pêcheur amateur un carnet de pêche avec le nombre de prises annuelles et une fiche à adresser mensuellement à France Agrimer, j’ai pris 3 anguilles cette année ,les statistiques en sont toutes chamboulées c’est un peu le monde à l’envers / Cet arrêté me paraît totalement à contre courant et sans jeu de mot / Les destructeurs se sont ceux qui prennent les arrêtés

Je suis contre l’augmentation des quotas de pêche aux civelles.

Et favorable à l’interdiction pure et simple de cette pêche pour toutes les bonnes raisons évoquées précédemment.

Il est temps, en effet, de limiter la "pêche" des civelles puisque celle-ci ne sert que des intérêts financiers et appauvrit les cours d’eau. En Charente, par exemple, on ne pêche quasiment plus d’anguilles, le lit de la rivière est trop propre pour ne pas être "lessivé" par tous les engrais et autres détergents.Merci de dénoncer ces excès pour le maintien de l’équilibre naturel et humain…

Bonjour,

Etant jeune, je pêchais l’anguille au vers et c’était un vrai plaisir. Avec mon père, nous en faisions facilement plusieurs par jour. Elles étaient pour la plupart de belle taille.

Aujourd’hui, je pose plusieurs lignes pour mon fils et nous n’en faisons même pas une seule. L’endroit était tellement poissonneux dans le passé. Aujourd’hui, plus rien.

La pêche à la civelle est une folie. Un peu comme l’esturgeon qui a frôlé l’extinction à cause du caviar. Depuis quand exterminons les plus jeunes, les portées… tout ceux qui n’ont pas atteint la maturité sexuelle… même pas reproduit une seule fois.
>>> Cette pêche devrait être interdite.