Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 18 mars 1982 concernant l’exercice de la vénerie, relatif à la vénerie sous terre

Je suis contre cette pratique barbare et cruelle. Honte à ceux qui la pratiquent. Respectons les animaux sauvages soit disant nuisibles. C’est la présence de l’homme qui est nuisible à la nature.

Barbarie gratuite, je trouve qu’il y en a déjà assez !!!

Il est grand temps de mettre fin à cette barbarie survivante d’un autre âge. L’Homme n’est pas seul sur terre et devrait apprendre à cohabiter avec les autres espèces vivantes. Par son attitude, c’est lui reste le plus grand des nuisibles !

aucune espèce animale, a part l’homme, cause des risques sanitaire, la chasse sous terre est inutile, cruele et indigne d’un peuple civil

À l’heure de l´effrondremment de la biodiversité il est inacceptable de lui porter atteinte encore davantage. Sur des prétextes aussi grotesques que malhonnêtes.

Il me semble urgent d’arrêter ces pratiques barbares sur ces animaux sensibles comme les autres !!
c’est honteux et d’un autre temps que de telles pratiques perdurent en France.

Totalement contre ! C’est de la cruauté gratuite

Ces pratiques doivent cesser. En l’état actuel, le projet d’arrêté est loin de répondre aux attentes de la majorité des français. Ce texte doit être repris pour interdire la vennerie. Aucune justification valable à cette pratique.

Bien sur qu il faut préserver nos traditions en France , car tout disparaît à cause de bobos Hurbains ou autres bureaucrates ne connaissant rien à la nature.

Et à toute forme d’oppression des animaux sauvages. La nature n’a pas besoin de nous, elle se régulera toute seule.

Il me semble indigne d’un pays comme la France d’effectuer quelques améliorations purement cosmétiques et d’appeler ça de l’attachement au bien-être animal.
Il est temps de cesser ces pratiques moyenâgeuses où l’on plonge un animal dans les affres de la terreur, puis celles de la douleur, avant de le mettre à mort pour des raisons parfaitement contestables.
Oui à l’arrêt de toute vénerie sous terre, au plus vite !

Il est temps d’intérompre cette barbarie. A mon sens il est temps de professionnaliser la régulation de la population animal. Arrêter de laisser le droit à n’importe qui de pièger/porter une arme et a fortiori de tirer sur quoique se soit sur le territoire français. Prendre en considération la sensibilité animale ! Ils ont peurs et ils soufre ! Cette pratique d’un autre âge doit cesser !

Je donne un avis favorable à ce projet d’arrêté.

Ce nouveau projet d’arrêté ministériel me semble discutable. Je me demande en effet comment concilier la notion de bien-être animal évoquée en début d’arrêté avec la pratique de la vénerie sous terre ; cette pratique consiste dans les faits à traquer un animal pendant des heures puis à le saisir avec des pinces métalliques avant de le tuer au fusil ou à l’arme blanche. Intégrer le bien-être animal à cette activité me semble relever de la désinformation…

J’attire aussi votre attention sur des points précis concernants la chasse aux blaireaux bien que ces problématiques ne soient pas visées par le présent arrêté. Certaines remarques ne concernent que des problématiques locales ; je les développe tout de même afin de dresser un tableau global de la chasse de cet animal sur l’ensemble du territoire.

<span class="puce">- Inscrit à l’annexe III de la Convention de Berne, le Blaireau d’Europe, Meles meles, est une espèce protégée. À ce titre, la France se doit de maintenir ses effectifs à des niveaux satisfaisant afin d’éviter sa disparition locale.

<span class="puce">- Le prélèvement de blaireaux en vue de lutte contre la tuberculose bovine s’attaque aux VECTEURS potentiels de la maladie or, il me semble plus efficient de viser les FOYERS infectieux, à savoir les élevages bovins où règne une grande promiscuité éminemment favorable au développement de germes pathogènes.

<span class="puce">- La régulation du blaireau comme moyen de lutte contre les potentiels dégâts sur les digues et ouvrages hydrauliques semble inefficace. Les terriers ainsi vidés sont, à plus ou moins longs termes, réinvestis par d’autres individus. Une méthode efficace consiste à neutraliser les terriers mal placé au moyen de répulsifs olfactifs, en mettant dans le même temps, à disposition des animaux délogés, des terriers artificiels en dehors des zones sensibles.

<span class="puce">- Le piégeage, la vénerie et le tir comme méthodes de régulation ou de lutte contre l’infection donne une image archaïque de nos régions - et de manière plus large, de la France - coincées dans un autre siècle et incapables de trouver des stratégies modernes, éthiques et efficaces (Vaccination orale, répulsion physique pour exemple …).

Dans une société qui se préoccupe de plus en plus de la place de l’animal et de la biodiversité, ces méthodes doivent être sérieusement remises en question et la vénerie sous terre interdite.

Le contenu de ce projet d arrêté est honteux et n est pas digne de la France, et ses grands enjeux environnementaux ! Stop aux lobbying de la chasse !

Il faut arrêter ces pratiques barbares. Où est le bien être animal là-dedans?
Sont considérés nuisibles en Frace des animaux non nuisibles ailleurs ? Postez vous des questions !

À l’heure où l’être humain reconnaît enfin que les autres espèces sont sensibles, peuvent être stressées, souffrir, comment peut-on encore autoriser cette pratique moyenâgeuse ? C’est complètement insensé et révoltant

Non, aucun aménagement, la faune sauvage disparait, c’est immédiatement qu’il faut réguler les chasseurs !

Ces animaux n’ont rien demandé. L’arrêt de cette pratique est nécessaire, il faut évoluer !

Il faut absolument modifier cet arrêté pour interdire la pratique de la vénerie sous terre, tout comme la pratique de la chasse déjà interdite dans bon nombre de pays de l’union européenne. Laissons libre cours à la nature et cessons de servir les lobbies de la chasse et du capitalisme. Stoppons cette pratique d’un autre âge et préservons le peu de nature qu’il nous reste.