Arrêté fixant la liste des habitats naturels pouvant faire l’objet d’un arrêté préfectoral de protection des habitats naturels en France métropolitaine
Consultation du 09/11/2018 au 02/12/2018 -
218 contributions
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Hors de question de modifier la listes déjà existante.
Je suis contre
Je ne suis pas d’accord pour ajouter encore des territoires
" Natura 2000"
Deux habitats marins particulièrement vulnérables semblent manquer à cette liste : les herbiers de zostères (lieux de vies/refuges, de nurseries et d’alimentation pour de nombreuses espèces protégées (hippocampes, bernaches…)). http://www.pecheapied-loisir.fr/je-suis-pecheur/habitats/lherbier-de-zosteres/
Le deuxième habitat est celui des récifs d’Hermelles. Faut-il rappeler que les récifs inter-connectées de St-Anne et Champeaux dans la Baie du Mont Baie du Mont-St-Michel forment le plus grand ensemble récifal d’Hermelles d’Europe, devant celui de la Baie de Bourgneuf (Hors aucun texte juridique ne permet actuellement de les protéger efficacement. L’intérêt patrimonial des récifs d’Hermelles est pourtant essentiel puisqu’il concentre près de 60 000 individus/m², dix fois plus que sur les autres substrats de la Baie. http://www.pecheapied-loisir.fr/je-suis-pecheur/habitats/les-recifs-dhermelles/
Favorable sous réserve qu’aucune dérogation ne puisse être accordée par aucun préfet pour destruction de zone humide, de boisement protégé ou d’espèce protégée et qu’aucune décision de justice ne puisse intervenir pour obliger à combler une mare existante sous prétexte que les grenouilles font trop de bruit.
Je soutiens cet arrêté pour une application à la liste des 130 habitats naturels qui transpose la liste de la Directive
92/43/CEE du Conseil Européen du 21 mai 1992 et aux 26 habitats naturels de la liste complémentaire présentement mentionnés.
J’approuve et je soutiens cet arrêté dès lors qu’il prend en compte la liste de 130 habitats naturels prévue par l’arrêté du 16 novembre 2001 et les 26 habitats complémentaires (19 habitats terrestres et 7 marins) présentant un intérêt de conservation équivalent à ceux de la directive Habitats.
Voila enfin un outil de protection des habitats naturels de grand intérêt patrimonial, indépendamment de la présence ou non d’espèces protégées,qui devrait permettre la préservation de notre précieuse biodiversité par l’accès à des APHN équivalents aux APPB qui ont fait leur preuve. Voila ainsi un moyen efficace de suppléer à la fin de non recevoir de l’administration de la région Bretagne en faveur des proposition associatives de création d’espaces protégés au titre de la SCAP pour laquelle elles avaient été sollicitées.
La biodiversité ne peut s’exprimer que si leur support, les habitats, est protégé : la formule d’APPB est une première étape intéressante qui permet d’engager le processus de protection des habitats et espèces remarquables. Quand le site est particulièrement remarquable, il bénéficiera des autres mesures de protection (RNN, RNR,…). L’ajout de tourbières et des pelouses silicicoles à la liste existante est très intéressant.
Donc, avis très favorable
Bonjour,
Il est nécessaire de prendre l’avis des Fédérations de chasse avant la prise de tout arrêté, du fait de leurs nombreuses actions en faveur de réaménagements et réhabilitation des espaces naturels, et notamment des diverses zones humides.
De plus, si cet arrêté est prit, cela va impacter les propriétaires de mares ou de prairies humides qui souhaiteraient demain engager des travaux ou des aménagements.
Avis défavorable pour allonger cette liste des habitats naturels permettant l’extension du champs d’application de l’APPB.
Motif : Je suis éleveur. En 1978 j’ai déboisé 11 hectares pour mettre en prairie naturelle et aujourd’hui ces parcelles font l’objet de restriction Exemple : je ne peux plus épandre du fumier sur ces parcelle de 11 Hectares. Je ne suis donc plus maître chez moi.
Bonjour,
si les mares (oligotrophes mais pas que…) sont extrêmement importantes vis à vis du rôle qu’elles jouent et méritent une attention particulière de préservation, attention à ne pas être contre productif avec de la législation…
On l’a vu sur les haies bocagère (BCAE7), une mesure de protection qui a fait souvent plus de mal que de bien (destruction et arrachage pour ne pas être embêté ensuite)…du coup une bonne mesure réglementaire sur les mares pourrait en inciter plus d’un à les reboucher vite fait par anticipation !!! Plus de pédagogie et d’information et d’implication des acteurs locaux sont souvent plus bénéfiques qu’une réglementation venant d’en haut…on se rend compte souvent que ce sont de fausses bonnes idées une fois sur le terrain…quant on voit que l’on ne peut même pas créer de mares dans certains secteurs à cause de la réglementation !!! c’est un comble…
Il semble étonnant de ne pas trouver dans cette liste les massifs dunaires. En ce qui concerne le département des Landes,la SEPANSO rappelle régulièrement la nécessité de protéger les dunes paraboliques et les dunes littorales. Ces habitats abritent diverses espèces protégées (par exemple le lézard ocellé)
Nota bene : On utilise fréquemment et abusivement le terme de "forêt de protection" pour la forêt derrière les dunes littorales. Il serait judicieux de clarifier cette situation alors que les aménageurs proposent de plus en plus de projets à proximité du littoral.
Avis favorable pour cette liste, permettant d’étendre le champ d’application de l’APPB à de nombreux territoires naturels ou semi-naturels menacés qui n’abritent pas toujours de populations remarquables d’espèces protégées.